倍可親

從一個簡單的計算來看看勞動密集型產業回歸美國后的情況

作者:大西洋人  於 2009-11-11 05:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有13評論

Rondo:

奧巴馬總統提出,要重整美國的實業以振興美國。筆者很贊成這個提法。美國經濟危機發生后,大家基本上都把罪魁禍首歸功於華爾街。不錯,貪婪的華爾街是這次經濟危機主要推手,然而,從實業到高層次服務業的外包,卻是一個主要的因素。為什麼中國的房價漲了又漲,而同類的房貸危機沒有發生?因為中國的實業還在,人們還擁有自己的工作。在這個前提下,不會引起多米勒骨牌式的崩盤。

那麼,不管用什麼手段,把那些勞動密集型產業回歸美國,會不會引起任何問題?這個問題很複雜,留給宏觀經濟學家去研究了。這裡,筆者只以一些普通的推測來看看會帶來的一些正負面效果。

前段時間,筆者去一家TJ Maxx轉了轉。這家店和Marshalls store一樣,商品的價格比較合理,而且品牌比較多。

在一貨架上,放著兩種小刀。一把是中國產的,大約$2.另外一把是瑞典產的,$12一把刀,外型接近,品牌不同,產地不同。雖然這個價格只是這家店的定價,但基本上反應了國產和歐洲產的產品價格差異。Macy賣的德國刀,很少在$20以下的價格出售。

我們假設美國不再進口任何中國產的刀具,只在美國本土生產。舉個例子,山姆刀具廠開業了,600位工人得到了工作。這樣一來,工人失業率問題似乎得到了解決。

當中國的刀具不能出口到美國之後,中國也會相應的對美國制裁。如果以同樣的貿易額來計算,那麼,舉例說,可能那些較高科技的醫療儀器就沒法出口。但奧巴馬總統的助理們說了,沒問題,同樣的貿易額,隻影響到100位醫療儀器工人,我們還凈多出500個工作崗位。大家慶祝吧。

很好,這一年奧巴馬經濟策略成效顯著,失業率明顯下降。又因為刀具的生產,抵消了醫療儀器出口帶來的問題。而且,現在的刀,一把要賣6倍的價格,GDP也惡狠狠的增長了一下。

等到第二年,那些TJ Maxx,Marshalls store開始退貨,或者不再下訂單。為什麼?消費者口袋裡只有買一把中國刀的錢。假如原來每天有6位顧客買6把刀,現在只有一位顧客買一把刀。不得了,山姆刀具廠開始裁員,現在只需要100名工人去生產刀具。其他500位下崗。而醫療儀器廠第二年情況如何?那100位醫療儀器工人繼續下崗。又因為醫療儀器批量的減少,設計,設備,生產的成本比例大大提高,出售的醫療儀器也貴出許多。而平民百姓去買刀具,自然要貴上6倍。

Tom張,辛苦的工作了5年。存了12萬美元。下班無聊時數錢玩,別提多高興了。這不,前幾年才只有不到10萬的存款,不泡bar,不泡妞,不開BMW,這才省下了這些錢。突然,他發現,自己的錢怎麼越來越不值錢了。原來這12萬元可以買N把刀,現在只有N/6把刀。一轉眼,這12萬刀拉就變成了只有2萬刀拉的價值。

筆者這裡只是比較誇張的展現一個問題。不過多多少少說明一些問題。急功近利的把一些勞動密集型產業轉到美國,會帶來許多問題。除了上述問題外,美國還是個農業大國。如果農場失去勞動力,後果也是相當嚴重。

那麼美國是不是就束手無策呢?非也。首先應該做的是限制現有的實業和服務業外流。這對鞏固美國經濟比任何事都重要。如果你買了一台電腦,如果你買了個一router,電話support時會發現,許多support都是來自印度的。這才是美國面臨的最大問題之一。有些CEO,為了追求利潤以取得高額的獎金,不顧一切的把工作打包到印度。自然,在合同期內,他會得到一大筆獎金。而接下來的事情就和他無關。哪怕被炒,腰包也有百萬,千萬進賬。筆者過去寫過一篇紀實文章<<看看一位美國大公司CEO的手腕>>,這位CEO把許多工作外包到印度,連許多在這家工作了很多年的中國化學博士都下崗。前幾年,他拿了不少獎金,而今年上半年,他再無計可施去挽回被破壞的基礎研究所造成的市場佔領率下降,被炒魷魚。不必為他擔心,他賺飽了錢。另外,還有許多公司等著他去瘦身呢。認清經濟危機的問題所在才能對症下藥。而一些不切實際的亡羊補牢是沒有作用的。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 ww_719 2009-11-11 05:11
哦...好文,哈哈..
回復 pcw 2009-11-11 06:04
好文
回復 真言 2009-11-11 07:43
經濟的高階需要政治的配合。問題在於RMB對勞動密集型產業的保護作用。航運業的高度發達使得製造業海外存在,信息業的高度發達使得服務業得以外包。如果能先把服務業回歸,那麼下一個才是製造業。政府可以採用很多方法去指揮企業。會計上的,關稅上的等等。現在是美元有序下跌的時候,是在間接折騰RMB,最終的結果是達到RMB自由兌換。中國是針鋒相對,雙方就是拼智慧,拼能力,拼耐力的時候。最終戰鬥結束后才重新制訂規則,高低產業配比合理,國際慣例統一及RMB自由兌換是目的,具體那個產品能否回歸不是結果。
回復 大西洋人 2009-11-11 08:06
pcw: 好文
好文
回復 大西洋人 2009-11-11 08:09
真言: 經濟的高階需要政治的配合。問題在於RMB對勞動密集型產業的保護作用。航運業的高度發達使得製造業海外存在,信息業的高度發達使得服務業得以外包。如果能先把服
有水平, 有見解
回復 light12 2009-11-11 10:00
pcw: 好文
以前有文章講美國製造業成本比中國只高6%。不知對不對?
回復 pcw 2009-11-11 10:26
light12: 以前有文章講美國製造業成本比中國只高6%。不知對不對?
回復 light12 2009-11-11 10:28
pcw:
好像不對
回復 pcw 2009-11-11 10:30
light12: 好像不對
不對.
回復 海外憤青 2009-11-11 13:23
沒有實業就沒有基礎. 老美前十年有點得意忘形.
回復 大西洋人 2009-11-11 13:32
海外憤青: 沒有實業就沒有基礎. 老美前十年有點得意忘形.
得意忘形老美吃苦
回復 海外憤青 2009-11-11 13:36
大西洋人: 得意忘形老美吃苦
我們半個老美也跟著受累. 咳!
回復 yulinw 2009-11-11 13:43
好文。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-1 07:48

返回頂部