山哥：中印兩國學子對祖國災害的不同態度

2008-05-17 10:45:14   
   
十多年前山哥負笈澳洲，是在一個頂大的實驗室。訪問學者，研究生，博士后，技術
員以及老闆，常年約15人。一般構成是，華人1/3，印度人1/3，其他各國包括澳洲
本地人1/3。所以中印兩國學子在這裡有了很充分的接觸，可以說彼此之間知根知底。

那時的中國學子多數是獎學金獲得者，像山哥一類，拿到澳洲政府或大學獎學金，
或是拿中國政府獎學金，也有個別移民。家庭背景多為平民，農村出來的過半數。

與現在多數自費生相比，被稱為留學精英，是有一定道理的。
印度學生中，有獎學金獲得者和自費生兩種。但無論那一類，都屬社會上層。即使
是來自農村，也是地主階層：印度也搞了一個和平土改，規定每家土地不得多於20公
頃(300畝)，但大地主通過分家，多能保存多數好地。所以這些農民，比城市平民還
好。印象之中，中印兩國學子都很愛國。印度爆炸核彈，印度學子欣喜若狂；北約「誤
炸」中國使館，中國人怒不可遏。但是對於祖國的災害，兩國學子態度卻相去甚遠。

那年華中地區大水災，武漢周圍都成了水鄉澤國，人員財產損失慘重。大災發生后，
中國學生學者發起了募捐活動，你五刀，我十刀的，共籌了一千多刀，請中國領事
館轉交國內。想想那時大家都很節省，購物盡量買便宜貨，買車都是最破的，多數
人都打勒脖工，能那樣心繫祖國，真不容易。各國同學都對我們的努力也很讚賞，
記得一位好心的印度女生娜塔(基督徒)，也捐了5刀。

後來印度也發生大水災，損失慘重，人員傷亡甚於中國數倍。可是印度學生毫無動
靜。我主動問娜塔，你們如果捐獻，我也捐5刀給你們。娜塔嘆了口氣，說沒有印度
學生出面組織。我去問與我平素交談較多的莫漢，為什麼這麼多印度學子在這裡，卻
沒人去組織捐獻。莫漢的話讓我終生難忘：
我們印度按種姓分為天生的上等人和下等人。來海外讀書的多數是上等家庭背景。
而災害死去的多是貧窮的下等人。他們人口眾多，過著生不如死的生活。他們死了
並不可惜，也許下輩子還能投胎到一個上等人家庭呢。。。

山哥聽了極為震撼。我們中國人中的精英自屈原到魯迅，都是自己錦衣玉食，依然
心憂貧困百姓。居廟堂之高，則憂其民。看看溫家寶總理在四川地震后的表現，就
知道中國人薪火相傳的，不只有專制和腐敗，也有跨越階級地位的責任感和愛心。

反之對於我們那個同樣在興起的印度鄰居，不管西方和理性怎樣告示我們，印度有
多好的民主法制體系，高新科技教育體系，人口年輕有信仰。。。山哥都不太相信，
他們真的能夠比中國有更光明的未來。

感謝上蒼給了我們愛心。愛是人類最偉大的財富。願我們的同胞都為四川災民獻上
自己最寶貴的愛心。

  
   
文章評論   
作者：昭君 留言時間：2008-05-17 13:19:57  
山哥：

謝謝又一篇有意思的對比文章！的確，印度社會森嚴的等級制度造成了「精英」階
層對下層人民關懷的缺乏。而且，從你的描述中來看，他們的宗教信仰可能也有一
定的影響。  

作者：山哥 留言時間：2008-05-17 14:05:39  
謝昭君。印度人的種姓制度和泛印度教也不全都負面。多數印度貧民安貧樂道，窮人很少思變，而是認命，對社會穩定和民主制度極有益。
不過印度人不認為人是生來平等的，所以她的民主不可能是真的。  

作者：荷米婭 留言時間：2008-05-17 14:22:18  
很有同感。這不僅是印度人的等級制度，而且是文化里根深蒂固的一種自私。 印度人不僅聰明，也和中國人一樣重教育。但這個民族內耗重，沒有核心力。是散沙.

• [05/15]關於在美國改名字，我的經驗與大家分享。
• [05/15]「動漫高手」緊缺 留學動漫專業成新貴
• [05/17]英報：中國正在感受超級大國弊端
• [05/17]美國消費者信心大跌
• [05/18](組圖)直觀地震現場
• [05/18] 山哥：中印兩國學子對祖國災害的不同態度
• [05/18]人心快速凝聚 中國戰略動員能力震撼世界
• [05/18]直抵人心的文字
• [05/18]汶川發震構造初步分析（圖組）
• [05/18]天災人禍震醒和提升了中華民族精神
• [05/18]● 李慧玲 突然以後
• [05/20]新數據顯示美國經濟狀況好於預期
• [05/20]馬英九大聲唱國歌 接玉璽上任

• 查看：[大西洋人的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]