33歲的美國女白領貝絲上個月看中了一件襯衣,但280元的價錢但令她心生猶疑,用她自己的話說,畢竟經濟不景氣,是「發揮自制能力,控制購物慾」的時候了。不過貝絲也不至於一毛不拔,第二天就花了40元買了兩支唇膏。
唇膏經濟有依據
據《紐約時報》報道,女性對這樣的舉動或者並不陌生,說穿了即連化妝品牌雅詩蘭黛的主席勞達也早已覺察,並因此推演出自己的「唇膏經濟理論」:即經濟變差時唇膏的銷量就會上升,背後的原因是消費者雖然不能揮霍,但仍需找一些既可讓自己儀容出眾、又能滿足購物慾的小玩意,唇膏於是就成了最理想的對象。2001年911恐襲后的時間,正是這「唇膏理論」的有力左證。
美容業者抱這樣的觀點,那麼經濟學家是否又認同呢?全國城市集團的首席經濟師迪凱薩稱,「唇膏經濟理論」不但言之有理,而且和經濟理論都吻合。另一名經濟研究員克蘭杜爾也指,從經濟學上來說,有3種商品在不景氣時會分外暢銷,其中一種就是所謂的「傳統次級商品」,當民眾生活所迫要退而求其次,一向被視為較低檔的東西就會被人爭購。單以獨立的商品種類來說唇膏當然不算低檔貨,但關鍵在於它價錢便宜,是女性在開支緊拙下仍可任意購買的少數東西之一。
在曼哈頓執業的心理醫生賓遜也指,在芸芸負擔得起的消費品中,唇膏尤得女性鍾愛其實有兩大原因。
首先是女士只要喜歡的話,一天到晚喜歡塗多少次都可以,而且嘴部是人的快感泉源,譬如人用接吻表達愛意就是明證。第二個原因是唇膏是女士在艱難時期展現自信的最好工具,銀行存款有多少別人不會知道,只要雙唇有光彩,即可為形象扳回不少分數,這是一件襯衣或一杯雪糕做不到的。
美容院藉機謀翻身
支持「唇膏理論」的人固然有,但不認同的也有人在。根據消費品數據統計公司「訊息資源」,今年截至3月下旬的首12周,超級市場和藥房的唇膏銷售量較去年同期下降了3.3%,而百貨公司的銷售量也錄得13%的按年跌幅。「訊息資源」的分析師格蘭特就指,「唇膏理論」其實只是業界一廂情願的想法。
撇開唇膏是否真正的經濟寒暑表不談,美容業希望借這次經濟不振為唇膏收復失地卻是不爭的事實,令民眾放棄近年大行其道的唇彩,重投唇膏的懷抱。過去4年來,唇膏的市場佔有率消減了5.8%,相反唇彩卻增加了2.5%,故此業者都這是唇膏翻身的機會。
化妝品牌DuWop推出了新的Prime Venom系列,結果銷售成績較公司的99年經典產品Lip Venom高出1倍;另一家唇膏生產商Balm也把希望放在「唇膏理論」上,去年春天上架的新系列,同樣賣了個滿堂紅。在與唇彩爭一席之地的過程中,也有公司另闢新徑。雅詩蘭黛去年秋天把牌下的Signature改變配方,用上了一種以往只用於唇彩的油份;此外,倩碧也在唇膏唇彩二合一的產品中新增8種顏色。