- (圖文)腐敗高官職業情人盧嘉麗 照片曝光 [2007/08]
- 他低估了美國的心狠手辣，世界500強企業就此被肢解！ [2019/05]
- 胡錦濤和平攻勢打懵了陳水扁 [2007/10]
- 谷歌「斷供」，還傻乎乎相信「科技無國界」嗎？ [2019/05]
- 生於不義，死於恥辱：文化嬗變與美國政治秩序的崩潰 [2019/05]
- 美國加州一個餐館老闆的傳奇故事, 經驗是買不來的 [2007/08]
- 關於美國兩萬億美元重啟基礎設施建設：全球經濟迎來增長新動力 [2019/05]
- 美國正滑向一次決定性的失敗，其嚴重程度堪與1941年的英國相比 [2008/05]
- 他是溫家寶弱勢內閣中的唯一強人 [2008/06]
- 美國情報界充斥了市井的妄自尊大 [2019/04]
- 有紅顏知己 別瞞妻子 [2009/04]
- 中國城市新女性標準：斗得過二奶 [2010/01]
- 決定你生男還是生女的因素 [2009/06]
- 嫁給不同的男人後的得與失 [2009/07]
- 來自東方的歌曲...... [2009/07]
- 沒想到美國的蝸居完了也有這麼可怕的後果 [2010/01]
- 身為人父意味著什麼？---這篇文章思路新穎 [2009/06]
- 文憑造假誰之罪 [2010/07]
- 佚名: 女海歸上訪：很天真很執著 [2009/06]
- 值得尊敬的鄉村女校長 [2009/07]
袁莉
蒙牛乳業董事長牛根生最近接受我採訪時說的一席話讓我想到了做富人的難處。這些難處是我們這些沒錢的人很難想象的，但也絕不是富人的無病呻吟。
他說，蒙牛上市后，雖然他一分錢現金沒拿到手，但市值身價一夜之間要以億計，周圍人有花錢的事都看他，連他孩子學校有活動都指望著孩子。同時，他看到當地人有錢后遭人暗算，還想到連李嘉誠這樣的家庭在香港都經歷過綁架。他說，當時感覺活得不開心。
和家人商量后，他決定把自己在蒙牛的所有股份（去年底價值約５億多美元，現在應該隨大市跌了不少）捐給老牛基金會，支持農業、教育和醫藥事業。牛根生髮現，自那以後，從企業員工，親朋好友到政府官員，看他的眼光都比以前友好了，他也感覺更受人尊重了。
我不認為周遭環境的壓力是牛根生捐出蒙牛股份的全部原因，因為這世上多數人可能不會因為要圖一個心靜而放棄那麼大一筆財富（正相反，很多人為發財、保財而費盡心機）。他只是很實在地談了財富給他和他的家庭帶來的壓力。
但這番話也說出了一種社會心態：中國的有錢人沒有安全感。他們背負著被猜疑、嫉妒和盤算的心理負擔。
我想在中國社會貧富懸殊和分配不公的現狀下出現「仇富」心理是很正常的，畢竟很有一些有錢人不是靠平等的市場競爭，而是靠與政府有關部門的曖昧關係獲取巨大財富的。但事情應該不那麼簡單。
視頻：做富人的難處
在美國，即便前有一百年前的洛克菲勒、卡耐基，現有沃倫－巴菲特、比爾－蓋茨，還有約三分之二的家庭都參與慈善捐款活動，整個社會在財富和財富再分配問題上也還是有很多爭論。
這突出地表現在社會輿論對私人資本運營公司Blackstone董事長Stephen Schwarzman的種種評論。Blackstone是世界上最大的私人資本運營公司之一，Schwarzman在最新的福布斯富豪榜上以65億美元資產列為世界第145位最富的人。他近一年來招惹了很多非議，不僅僅是因為他天文數字的財富，而主要是因為關於他奢侈生活方式的報道太多。
最著名的例證是去年2月他花3百萬美元舉辦60歲生日晚會。《華爾街日報》、《紐約時報》和《紐約客》及很多新聞媒體都此事做過報道。即便今年福布斯富豪榜對他短短的介紹也沒忘提一筆那個超豪華生日晚會。去年6月，Blackstone上市一周前，《華爾街日報》一篇頭版文章還披露，Schwarzman周末光在家吃飯就常花銷約3000美元，包括400美元一隻的石蟹。
本來錢是他的，他願意怎麼花都沒關係，但把他鋪張的生活方式和在公益慈善事業方面有爭議的做法聯繫在一起后，他的形象就一落千丈。
關於「來來往往」
「來來往往」專欄透過一個中國人的眼睛看美國商界文化，詮解圈內人一舉一動背後的含義。專欄作者袁莉2004年進入《華爾街日報》，曾關注於美國電信業的報道。她於2002年赴美，先後就讀於哥倫比亞大學和喬治·華盛頓大學並分別獲得新聞和國際關係碩士學位。此前，她曾任新華社國際新聞編輯和駐泰國、阿富汗記者。歡迎讀者發送郵件至li.yuan@wsj.com或在下面評論欄中發表評論和建議。象很多有錢后希望躋身上層的「新貴」們一樣，Schwarzman擔任很多著名慈善和文化藝術組織的理事成員，包括紐約公立圖書館和肯尼迪藝術中心。但據上個月《紐約客》雜誌上的一篇人物特寫，作為理事會成員，Schwarzman捐款的數額和他的財富指數不相當，而且常作出看似慷慨實則附加很多條件的捐款。特寫還引用一位和他同是紐約公立圖書館理事的話說，Schwarzman是給過錢，但和他的財富不成比例。
在美國，你有錢並不意味著就能獲得尊重。這個社會很注重回報。Schwarzman長期的競爭對手、私人資本運營公司KKR的創始人之一Henry Kravis因大力支持藝術事業（他是紐約大都會博物館理事會成員，他的夫人是紐約現代藝術博物館理事會會長）和醫學研究，已基本洗清了９０年代初暢銷書《門口的野蠻人》中負面的野蠻人形象。
做著名公益組織理事在美國是一種社會地位的象徵。但這種組織行事有一定之規，你佔了理事會成員席位就應該拿出和你財富指數相當的捐款。Schwarzman在這方面做得比大家期望得少，而在個人生活上又過於愛擺闊，因此難免招人非議。
在如此多的負面報道下（當然也有華爾街上同行的嫉妒），Schwarzman上星期宣布向紐約公立圖書館捐款1億美元。很多人分析，這主要是為了堵住那些批評他的人的嘴，因為就在這則消息傳出來的前一天，Blackstone公布Schwarzman 06和07兩年收入共達7.3億美元。
我們不應該期望世界上所有有錢人都象沃倫－巴菲特和比爾－蓋茨那樣捐出絕大部分個人財富，因為這個社會發展的動力在於回報。那些靠自己的智慧和辛勞獲取財富的人有所有理由在自己身上花錢，而且願意怎麼花就怎麼花。Schwarzman不想的話，也根本不需要給慈善組織捐錢。但如果他想要好名聲和慈善組織理事會成員席位，他至少應該對那些組織象對自己一樣慷慨。當然，牛根生也可以對自己更好一些，不用總戴那條18元人民幣的蒙牛領帶。
蒙牛乳業董事長牛根生最近接受我採訪時說的一席話讓我想到了做富人的難處。這些難處是我們這些沒錢的人很難想象的，但也絕不是富人的無病呻吟。
他說，蒙牛上市后，雖然他一分錢現金沒拿到手，但市值身價一夜之間要以億計，周圍人有花錢的事都看他，連他孩子學校有活動都指望著孩子。同時，他看到當地人有錢后遭人暗算，還想到連李嘉誠這樣的家庭在香港都經歷過綁架。他說，當時感覺活得不開心。
和家人商量后，他決定把自己在蒙牛的所有股份（去年底價值約５億多美元，現在應該隨大市跌了不少）捐給老牛基金會，支持農業、教育和醫藥事業。牛根生髮現，自那以後，從企業員工，親朋好友到政府官員，看他的眼光都比以前友好了，他也感覺更受人尊重了。
我不認為周遭環境的壓力是牛根生捐出蒙牛股份的全部原因，因為這世上多數人可能不會因為要圖一個心靜而放棄那麼大一筆財富（正相反，很多人為發財、保財而費盡心機）。他只是很實在地談了財富給他和他的家庭帶來的壓力。
但這番話也說出了一種社會心態：中國的有錢人沒有安全感。他們背負著被猜疑、嫉妒和盤算的心理負擔。
我想在中國社會貧富懸殊和分配不公的現狀下出現「仇富」心理是很正常的，畢竟很有一些有錢人不是靠平等的市場競爭，而是靠與政府有關部門的曖昧關係獲取巨大財富的。但事情應該不那麼簡單。
視頻：做富人的難處
在美國，即便前有一百年前的洛克菲勒、卡耐基，現有沃倫－巴菲特、比爾－蓋茨，還有約三分之二的家庭都參與慈善捐款活動，整個社會在財富和財富再分配問題上也還是有很多爭論。
這突出地表現在社會輿論對私人資本運營公司Blackstone董事長Stephen Schwarzman的種種評論。Blackstone是世界上最大的私人資本運營公司之一，Schwarzman在最新的福布斯富豪榜上以65億美元資產列為世界第145位最富的人。他近一年來招惹了很多非議，不僅僅是因為他天文數字的財富，而主要是因為關於他奢侈生活方式的報道太多。
最著名的例證是去年2月他花3百萬美元舉辦60歲生日晚會。《華爾街日報》、《紐約時報》和《紐約客》及很多新聞媒體都此事做過報道。即便今年福布斯富豪榜對他短短的介紹也沒忘提一筆那個超豪華生日晚會。去年6月，Blackstone上市一周前，《華爾街日報》一篇頭版文章還披露，Schwarzman周末光在家吃飯就常花銷約3000美元，包括400美元一隻的石蟹。
本來錢是他的，他願意怎麼花都沒關係，但把他鋪張的生活方式和在公益慈善事業方面有爭議的做法聯繫在一起后，他的形象就一落千丈。
關於「來來往往」
「來來往往」專欄透過一個中國人的眼睛看美國商界文化，詮解圈內人一舉一動背後的含義。專欄作者袁莉2004年進入《華爾街日報》，曾關注於美國電信業的報道。她於2002年赴美，先後就讀於哥倫比亞大學和喬治·華盛頓大學並分別獲得新聞和國際關係碩士學位。此前，她曾任新華社國際新聞編輯和駐泰國、阿富汗記者。歡迎讀者發送郵件至li.yuan@wsj.com或在下面評論欄中發表評論和建議。象很多有錢后希望躋身上層的「新貴」們一樣，Schwarzman擔任很多著名慈善和文化藝術組織的理事成員，包括紐約公立圖書館和肯尼迪藝術中心。但據上個月《紐約客》雜誌上的一篇人物特寫，作為理事會成員，Schwarzman捐款的數額和他的財富指數不相當，而且常作出看似慷慨實則附加很多條件的捐款。特寫還引用一位和他同是紐約公立圖書館理事的話說，Schwarzman是給過錢，但和他的財富不成比例。
在美國，你有錢並不意味著就能獲得尊重。這個社會很注重回報。Schwarzman長期的競爭對手、私人資本運營公司KKR的創始人之一Henry Kravis因大力支持藝術事業（他是紐約大都會博物館理事會成員，他的夫人是紐約現代藝術博物館理事會會長）和醫學研究，已基本洗清了９０年代初暢銷書《門口的野蠻人》中負面的野蠻人形象。
做著名公益組織理事在美國是一種社會地位的象徵。但這種組織行事有一定之規，你佔了理事會成員席位就應該拿出和你財富指數相當的捐款。Schwarzman在這方面做得比大家期望得少，而在個人生活上又過於愛擺闊，因此難免招人非議。
在如此多的負面報道下（當然也有華爾街上同行的嫉妒），Schwarzman上星期宣布向紐約公立圖書館捐款1億美元。很多人分析，這主要是為了堵住那些批評他的人的嘴，因為就在這則消息傳出來的前一天，Blackstone公布Schwarzman 06和07兩年收入共達7.3億美元。
我們不應該期望世界上所有有錢人都象沃倫－巴菲特和比爾－蓋茨那樣捐出絕大部分個人財富，因為這個社會發展的動力在於回報。那些靠自己的智慧和辛勞獲取財富的人有所有理由在自己身上花錢，而且願意怎麼花就怎麼花。Schwarzman不想的話，也根本不需要給慈善組織捐錢。但如果他想要好名聲和慈善組織理事會成員席位，他至少應該對那些組織象對自己一樣慷慨。當然，牛根生也可以對自己更好一些，不用總戴那條18元人民幣的蒙牛領帶。
- [03/18]溫家寶：我們憂慮美元貶值何時到底？(記者會實錄)
- [03/18]吳小莉自曝：我被總理點名提問的內幕
- [03/18]馬雲亮相指點網商 闡述次貸應對之道
- [03/19]將貝爾斯登推進摩根大通懷抱的包辦婚姻能否避免重蹈日本大蕭條覆轍
- [03/19]高層智囊：中國謀划防範金融風險穩住大局
- [03/21] 做富人的難處
- [03/21]分析/2000億資金一時難拱起美國樓市
- [03/21]美國樓市跌跌不休 伯南克也套牢 房產大縮水
- [03/22]西藏問題引發網路「世界人民戰爭」
- [03/22]達賴一死，藏獨可能轉向恐怖主義
- [03/23]西方媒體總動員
- [03/23]西方媒體總動員
- [03/23]佩洛西的陰謀 西藏問題國際化
- 查看：[大西洋人的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.網路文摘]
評論 (0 個評論)
大西洋人最受歡迎的博文