西太大是不是文憑工廠或者野雞大學,只要不是裝瘋賣傻,不難作出判斷。是不是在95年左右「非法」,除了西太大本身和方舟子,沒有多少人能明白。除非有特
彆強的物證和當事者本身的供述,這個問題還不能下定論。
唐駿的光環主要來自微軟工作的經歷,這反映了某些中國人崇洋媚外的情節,就如以前出過國的人就被供起來一樣。微軟中國的總裁不過就是個買辦,能讓國人掏腰
包就行,對中國或世界的科技進步作用有限。雖然這個工作多少讓有些人羨慕,這不等於可以無中生有的忽悠,就如當過直轄市司法局長也不可以胡作非為一樣。而
且,論「能力」,後者似乎比前者要高。
探究唐駿事件的意義不是要搞臭一個人,而是要喚起國人追求真相的衝動和尋回誠信的本質,讓中國人在道德上回歸本來是高貴的品性。某些人在這個事上只插科打諢,白謊連篇,可能是護主心切不得不如此,也可能根本就不知道人間還有誠信二字。
————————————————————————————————————————————
打假方(舟子)與「打工皇帝」唐(駿)的精彩對白:
方: 皇帝沒有穿衣服!
唐: 內褲也是衣服!
大臣/勘誤: 皇帝本來是秀內褲的, 我們錯誤的宣傳了華麗的外衣.
唐托甲: 皇帝胸肌很發達, 拿衣服說事兒的人是嫉妒皇帝的身材.
唐托乙: 不穿衣服也是皇帝, 穿衣服的有什麼了不起?
唐托丙: 說皇帝不穿衣服的, 你自己的衣服都有個洞的!
唐托丁: 皇帝不穿衣服傷害誰了, 你自己有沒有沒有穿衣服的時候?
唐托X: 皇帝不穿衣服是社會造成的, 這麼多裸奔的,你怎麼不管?
————————————————————————————————————————————
原文見:http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=854467&
extra=page%3D1