china10

https://big5.backchina.com/?200191

科學和宗教是可以一起存在的。

作者：china10 於 2007-4-7 07:01 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

One of Einstein's quoted remarks is 'Science without religion is lame, religion without science is blind.'

雖然之後他又有更多這一方面的言論，但我相信他是同意科學和宗教是可以一起存在的，至少在人類發展到現在的這個地步。

雖然生長在一個基督教的家庭，我曾祖父是個牧師。但我仍然沒有信仰任何宗教。
我也是在中國完成了我的小學，中學的教育，學的也是物理，化學，進化論，馬列主義思想（慚愧匯考以後就記不得了）而且我也相信科學，到了國外以後又接觸了人類學，社會學，心理學的一些思想。慢慢我都可以用這些思想來處理問題，解釋很多心理的疑問。但一直到最近和幾個朋友的談話，讓我思考到另外一些問題。

話題開始得很簡單，就是說為什麼好人往往會有好報。我的解釋這是個概率問題，好人做的事情往往是符合社會準則的，那麼他的行為更加為這個社合所接受，他有更高的可能性在這個環境下存在下去，自然得到「好運」的概率也更高一些。這實際上就和自然選擇蠻相象的。但一個猶太朋友接下去問，為什麼我們要存活下去呢，我的回答是因為我們要reproduce，為了下一代活得更好。那又是為什麼我們人需要進化呢，為什麼人類或者說萬物要存在這個世界上呢？這完全是偶然的嗎？即使如果是偶然的，這個動力是哪裡來的呢，為什麼會有宇宙，提供給我們這些物質，能量呢？幾個為什麼下來我也給問住了。我回來以後仔細想了一下，發現我們平時所學的科學告訴我們的往往是「what」而不是「why」。

如果大家同意進化論的話，我們是從最低等的動植物慢慢演變而來的。所以我們「認識」世界的方法和我們可能認識的世界都是有局限性的（當然我們一直在努力）。我們能夠「看」到距離所以我們用尺子來衡量，我們能聽到聲音，所以我們用分貝來測試，我們有生也有死，有了開始結束，所以有了時間的概念。自然科學就是在這個基礎上建立起來的。牛頓的三大定律幫助我們怎麼更好去理解一般的物體是怎麼運動的，收力以後的變化是什麼，他並沒有告訴我們為什麼物體收到外力以後產生的加速度就是按照他的公式來計算出來的。愛因斯坦也是解釋了宇宙中存在的更廣泛的一些法則，但他也沒有解釋為什麼質量會在速度的增加下增加，為什麼宇宙中會有黑洞，行星。就連達爾文也是解釋了人怎麼會從猩猩來的，但也沒有說為什麼動物要一直這麼進化下去。所以說由於我們自身的局限性（我們只有五官，我們並非長生不老）即使我們中最出色的科學家也只能解釋這個世界的一部分。當然，我們在自然科學上面的不斷進步也讓我們更加有信心，通過一系列科學上的突破，我們可以利用科學裡面的準則來使生活越來越好。科學給予我們一種信仰，我們是可以用有限的生命去探索，理解近乎無限的世界的。但這肯定是100％的嗎？

人是一種一定需要一種信仰才可能繼續積極活下去的生物。倘若有報告說地球要在一周以內爆炸，有反基的人還會上網來讀我所寫的東西嗎？但信基督的朋友可能會。縱觀人類5千年歷史，不少有戰爭，殺戮。我們已經很幸運生活在一個和平發展的時期。但是倘若你是一個生活在二戰時期波蘭的猶太人，一個生活在黑死病時期的歐洲人，一個生活在羅馬帝國或者古希臘時期的奴隸，當反抗更本是近乎於不可能的時候，科學會對你有多少影響呢？但宗教可能讓一些絕望的人在當時得到一點解脫，從這個層面來說，不可否認當時宗教有存在的意義了。沒有人保證在接下來的50年以內不會有第三次世界大戰（實際上有許多中國人還希望戰爭來達到中國大國的地位了）不會有另外一場對人類的浩劫，這麼看的話，宗教更有它存在的道理了。

黑格爾說過：存在的就是合理的。自然科學和宗教都一直存在於人類的歷史當中，何不讓我們一起看一下他們給我們帶來了一些什麼好處和壞處呢？

科學的好處自然不用說了，我就不一一列出來了，沒有人會置疑人類的發展沒有科學是不可能的。
缺點（不能說是個缺點吧，只是個byproduct）是當我們掌握了那麼多力量，有時候對我們自己卻造成更多的威脅（比如原子彈，比如全球變暖）。

宗教的好處：
1）它可以給人類幫助，信心和希望，尤其是弱勢群體。記得剛來美國的時候，很多朋友因為寂寞去了教會，認識了很多朋友，人開朗了，生活，學習上也很快適應了。
2）它可以解釋很多我們現在用科學還無法解釋的問題（儘管有的不是太符合我們人類，尤其是受過「教育」的人的邏輯）幫助我們找到一個生活的方向。
3）在整個人類歷史當中，宗教在文學，藝術，音樂上面都給我們帶來很多貢獻。哼德爾，巴赫都是教堂里的樂師，他們寫了很多的是彌撒。西方音樂一開始就是從教堂音樂開始的。這在巴洛克時期的音樂中是很明顯的。繪畫，雕塑就更不用說了。
4）還有很多有點可能大家可以補上。
缺點：
我所不喜歡也之所以沒有參與宗教的原因就是因為它的宿命論和教條主義。我想這也許也是很多人對它有反感的道理吧。

我的總結就是不管自然科學還是宗教都對人類文明的發展起到了很大的作用，而且在將來也會這樣持續下去。因為我們人類從出生開始就決定了我們有自己的局限性，沒有理由說這兩種思想，思考的方式不可以取其所長，避其所短，幫助我們更好的活下去。既然大家接受「天賦人權」，為什麼不可以接受自然科學和宗教同時存在的權利呢？

謝謝閱讀。