新疆餅

https://big5.backchina.com/?197054

專家：閆麗夢病毒來源報告沒有科學依據（組圖）

作者：新疆餅於 2020-11-1 23:36 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:健康生活

10月8日，閆麗夢在網上發表研究報告稱，新冠病毒病毒系人工合成，是中國科研人員放出來的一種「不受限制的生物武器」。該報告迅速遭到病毒學家批評。

《紐約時報》10月14日發表《中國科學家稱新冠病毒系人工合成，引發學界批評》稱，「這篇論文的發現沒有科學依據」，報告不可信。目前還沒有證據支持新冠病毒源於人工合成。

以下是幾位病毒學家對閆麗夢報告的觀點：

●哥倫比亞大學病毒學家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)

「荒謬、毫無根據，」「它偽裝成科學證據，但實際上只是徹頭徹尾的災難。」「非同尋常的主張也需要非同尋常的證據，這篇論文並沒有拿出來。」

如果像閆麗夢和她的同事所描述的那樣，從如此雜亂的基因模板中構建新冠病毒，會給即使最頑強的科學家帶來巨大的人力物力障礙。在這樣的過程中，需要研究人員費力對病毒基因組字母湯中的數千個單獨字母進行修補——這是一種極其低效的科學策略。

●耶魯大學疾病生態學家布蘭登·奧格布努(Brandon Ogbunu)

認為新冠病毒是被「設計」成危險病毒的說法也是「一派胡言」。我們非常清楚這種病毒是如何傳播和擴散到人類身上的。科學家們對病毒的了解還不足以預測哪些突變會增加病毒的致命性，更不用說在實驗室中將這些突變改造成新的病原體。

這是閆麗夢發表的系列報告中的第二篇。她在9月14日發表了第一篇同樣未經同行評議的論文，聲稱新冠病毒系人工合成。

美國專家認為，這兩份報告都不可信。卡耐基梅隆大學(Carnegie Mellon University)的病毒學家基沙娜·泰勒(Kishana Taylor)說，第一份報告對病毒的遺傳數據「充滿了矛盾的說法和不合理的解釋」。

而第二份閆氏報告「比第一份更不正常」，約翰·霍普金斯衛生安全中心(Johns Hopkins Center for Health Security)的高級學者吉吉·奎克·格隆瓦爾(Gigi Kwik Gronvall)說，她也是一篇反駁閆麗夢最初報告的文章的共同作者。

美國頂級傳染病專家福奇9月5月接受《國家地理》雜誌專訪時表示，科學依據「非常非常強有力地指向」新冠病毒來源於自然並從動物傳播到人類這一理論。

美軍參謀長聯席會議主席米利5月也曾表示，雖然目前沒有定論，但有力證據顯示新冠病毒來自自然，而非人造。

閆麗夢系郭文貴班農發起的法治基金會的成員

法治基金會(Rule of Law Society)主要創始人為班農和郭文貴。

史蒂夫·班農(Steve Bannon)，前白宮首席策略師。8月20日，班農因涉嫌參與「我們築牆」項目被捕。該項目計劃籌集2500萬美元，用於修築美國南部邊境牆，但班農被控將資金用於個人支出。

郭文貴原是中國的一名億萬富翁，因涉嫌行賄、詐騙、強姦等罪名被中國警方通緝，目前在美國尋求政治避難。最近，郭文貴旗下的「郭媒體」（GTV Media）3億美元融資涉嫌欺詐，美國聯邦調查局（FBI）和證券交易委員會正介入調查。

香港大學：閆麗夢所謂的「發現」是謠言

7月10日，閆麗夢在美國接受福克斯新聞專訪時聲稱，她是「全世界第一批研究新冠病毒的科學家之一」。

7月11日，香港大學發聲明強調，「有關報道內容與我們理解的關鍵事實並不相符。閆麗夢在2019年12月至2020年1月期間，從未在港大進行她在採訪中重點提及的有關新冠病毒『人傳人』的研究。」

香港大學公共衛生學院截圖香港大學公共衛生學院截圖

7月15日，香港大學公共衛生學院院長、日裔美籍傳染病研究專家福田敬二發聲明稱，港大科研人員沒有進行「秘密研究」，閆麗夢所謂的「發現」是謠言。

福田敬二表示，閆麗夢指控的潘烈文和裴偉士兩位教授，均未像其聲稱的那樣，參與任何有關新冠病毒的「秘密研究」或「掩蓋信息」。

2020年9月15日，在福克斯新聞的一檔節目「塔克·卡爾森今夜秀」中，閆麗夢稱「病毒是中國人為製造出來的」，這一明顯違背事實、且早被多次闢謠的說法很快遭到各界的批評。16日，Facebook和Instagram平台都將閆麗夢發聲的這段採訪列為了「不實消息」。她的Twitter賬號因發布虛假新冠病毒信息而被凍結。