丁汝昌在黃海海戰指揮上有嚴重失誤

[摘要]丁汝昌的失誤有兩條，即確定了錯誤的戰法和間斷了指揮。

92歲的楊志本老人是國內研究海軍史及甲午海戰的前輩學者，可稱是海軍史、甲午研究領域的開拓者之一，他帶過的學生大都為今天海軍史研究的中堅力量。在甲午戰爭一百二十周年紀念之際，記者特地走訪老人，了解國內甲午戰爭研究鮮為人知的幕後故事。

丁汝昌株守陸軍「守陣地」的觀念是完全錯誤的

在過去的日子裡，楊志本曾經三次去威海尋覓資料，但當年日軍佔領威海衛后，把所有文字記錄都拿走了，他失望之下只能枯坐在炮台旁，一籌莫展。「後來改革開放以後，從日本搞回來一些北洋艦隊資料，還有部分艦隊對陣圖是日本人繪的，較為珍貴。」

楊志本稱，甲午海戰是世界上第一次鐵甲蒸汽艦隊的實戰，過去都是木船、風帆船之間的戰鬥。他說：「艦隊應該是海上野戰軍，具備攻擊力，離開海洋就不是野戰軍了，就是個死目標。」他感嘆道，北洋水師提督丁汝昌株守陸軍「守陣地」的觀念是完全錯誤的，固守在港口裡，失去機動力，就沒有活路。

楊志本解釋道，北洋艦隊退縮威海衛后，還是具備一定的戰鬥力，清廷也給丁汝昌下了幾次命令。如果能打掉日軍運輸船，短兵相接，那麼甲午海戰就不是這樣一個面貌，丁汝昌就不是那個形象。他說：「從中外海軍史的角度來看，守陣地是沒出路的。離甲午海戰不遠的事，1770年7月俄羅斯與土耳其海戰，規模大，土耳其艦隊躲在港口裡不出來，結果被俘虜一萬多人、四十多艦。日俄海戰，俄羅斯艦隊也是這麼滅亡的，被日軍打沉。」

聊到甲午海戰的細節，閱歷豐富的老人難免唏噓而嘆，帶著一份職業軍人的沉痛感，那份理解顯得更為真切和洞達。「丁汝昌自殺殉國，保留氣節，寧死不屈，免除了投降名號。但反過來說，置艦隊兩千多人的生命於不顧，沒做到共存亡。」他提及，管帶方伯謙是海軍世家，他的後人曾經向社會上投訴，認為方伯謙是否逃跑，是否要承擔責任？他說：「方伯謙是一個軍事上很不錯的人，指揮上有一套。沒有上級命令，戰鬥沒結束，他就撤出來，可說是逃跑。但是艦上沒有彈藥，失去戰鬥力，旗艦也沒了，無法指揮，艦隊被打散了。他本人不承認逃跑，只說是撤出戰鬥。這在東方文化是不容的。」由此引申到中西方軍人倫理的差異，楊志本分析說，在西方國家投降不是恥辱的問題，美國大兵身上多藏有一旦被俘時使用的名片，「希望你能保護我的生命。」美國將軍迪安在朝鮮被俘后，還在中國電台發表講話，回國后也平安無事。

甲午海戰問答

北洋海軍的艦艇及武器裝備的數量與性能是否處於劣勢？

楊志本：我們可拿北洋海軍與日本聯合艦隊裝備做一對比。甲午戰爭前夕，北洋海軍共擁有艦艇32艘，連同廣東水師臨時調赴北洋會操、歸北洋海軍指揮的巡洋艦3艘，總計35艘，總排水量4.4萬餘噸；航速最高者18節，最低者8節；艦炮240餘門，主炮口徑最大者305毫米，最小者100毫米；魚雷發射管60具。而日本聯合艦隊共擁有艦艇29艘，總排水量4.5萬噸；航速最低者10節；主炮口徑最大者320毫米，最小者120毫米；魚雷發射管47具。

可以看出，雙方艦艇的艘數與總排水量幾乎是相等的，日方的艦齡新於北洋艦隊10年；平均航速日方略高於北洋艦隊；艦炮門數，日方比北洋海軍多100門，主炮口徑基本相當，但日方艦炮射速略高；魚雷艇與魚雷發射管數量，北洋海軍均高於日方。因此，北洋海軍在武器裝備方面並非處於劣勢地位，可以認為雙方是勢均力敵的。雙方在戰場上的決戰勝負，其軍事指揮水平與軍隊的素質之優劣則成為決定的因素。

過去許多評論稱北洋海軍炮彈匱乏，且質量甚劣，有的甚至誇大到極端。實際情況並非如此，據當時官方的實地調查材料證明，直至黃海海戰以後、威海衛之戰以前，北洋海軍各艦上尚儲備有主炮305毫米炮彈共530餘發，260毫米炮彈35發，210毫米炮彈430發，150、152毫米炮彈725發；營務處彈藥庫尚儲存有305毫米炮彈260發，210毫米炮彈680餘發，150、152毫米炮彈720餘發。其中有穿甲彈，也有爆破彈，都是良好的戰鬥彈。籠統地所謂彈藥匱乏論、劣質論，都是缺乏充分的事實根據。

丁汝昌在黃海海戰戰役指揮上有何嚴重失誤？

楊志本：我認為，丁汝昌的主要失誤有兩條，即確定了錯誤的陣法、戰法和間斷了指揮。

他在戰鬥命令中的第二條，是要各艦在戰鬥中以艦首對向敵艦行動。這實在是致命的錯誤，惡果就是使全艦隊的陣法和戰法陷於無力和混亂，導致了被動挨打，為敵所逞。

丁汝昌這條規定，是同北洋艦隊所採取的雁行陣（橫隊）緊密相關的。各艦的射擊舷角都被限制在零度方向，只有艦首炮（大部分主炮）能夠對敵射擊，而艦尾炮（一部分主炮）和大部分舷炮（副炮）卻無法對敵射擊，使艦隊的攻擊威力大大降低。交戰開始后，日聯合艦隊愈接近北洋艦隊的隊列線，北洋艦隊左翼各艦勢必要逐漸向右轉向，右翼各艦勢必要逐漸向左轉向。而且，越是外沿艦其轉角就越大。這樣，北洋艦隊各艦的射擊舷角就必然因礙於鄰艦而更加縮小，攻擊威力愈益減弱。以至當日聯合艦隊抵近北洋艦隊的隊列線時，處於隊列線翼側各艦勢必因礙於己艦而根本不能射擊，使艦隊的攻擊威力降至最低限度。

北洋艦隊的隊列線被日聯合艦隊從右翼插斷，其陣法被打亂。在日聯合艦隊第一游擊隊兩次向左後小旋迴，本隊一次向右大旋迴的分割下，被迫形成失去統一指揮、失去任何陣法的無組織團塊，各自為戰，在日方的夾擊下被告擊破。

如果丁汝昌能針對當時敵我陣勢，果斷地指揮艦隊向右齊轉（或向左齊轉），立即變換成單行魚貫陣，以艦隊的一舷攔擊日艦隊，爭取對其實施「T」字戰法攻擊。這樣，日艦隊一是被迫處於完全不利態勢下被攻擊，一是被迫全艦隊向左（或向右）作大角度（大於90度）的魚貫轉，以致同北洋艦隊形成同向異舷交戰，戰役的過程和結局就可能完全改觀了。