關於女子無才便是德的話題,我覺得還應該做進一步的探討,其實女性同胞們大可不必為了這麼一句話耿耿於懷,覺得這是男權社會對於女性的壓迫和歧視,,其實女性們應該想一想,這句話只是男權們的一廂情願,也可以說,這給本就是站在男權的立場上所總結出來的觀點罷了。
做為女性同胞如果把女子無才便是德這句話,當成一面鏡子反過來看,也許會有另外的一個結果。
這句話的處處當然不會是現在,現在的男人們已經不能成為真正意義上的男人了,男人的一半陽剛已經被女性所有,女性已經在逐漸的主宰著男性,也許這句話的出現之時,便是男性的退化開始,這句話的最早出處應該在宋代,由於技術的原因我們有做過考證,只能貧者自己的理解來對這句話作進一步的分析,分析這句話應該有的另外一層含義。
世間萬物萬事如果做一個逆向思維,會是現在的很多定律出現相互的矛對,就像我前面說的,女人有一個自己的節日,那應該是值得高興的事情,但反過來看卻是一種悲哀。現在再看女子無才便是德這句話,為什麼要注重德,其實德和才應該是完全不同的兩個概念,之所以舍財而求德,應該是男權思想的延伸和男權對女性的一種畏懼,現在的社會不管再怎麼說男女平等,其實男女之間是永遠也不可能平等的,也正是因為這種不平等的出現,故而才有男女平等的要求。從陰陽學上講,陰長陽消,陽長陰消,中國得智者們把宇宙天地世間萬物用陰陽來分,是最聰明的創舉,智者認為,天為陽,地為陰,白天為陽,晚上為陰,男人為陽,女人為陰,故而才有一陰一陽為之道之說。
其實人類的最早是以女性為中心的,早先的母系社會就是最好的例證,只是隨著男女本身體質上的差異和社會分工的不同,男人才從次位變成了主位,一直延伸到今天,這更進一步的印證了陰長陽消,陽長陰消的理論。
強調女子無才論者,應該是男人的懦弱,也是男性虛榮心的做崇,使其不得不從儒家心性論中抽出一節,專門為女性編織一個花環,其實應該是專門為女性設立的緊箍咒,最典型的應該是宋代的理學家朱嘉,他的理論不能不說是對女性的一種摧殘,什麼寧為玉碎不為瓦全,什麼三從四德,也是那一時期的產物,到了後來,明朝的一些儒士們又搬來了朱嘉的理論,加以深化,從而更進一步的禁錮了女性的思想,這一點從明清流傳下來的貞節牌坊,就能看出當時的社會對於禮教的崇敬,所謂儒家義理殺人,便是宋明理是們的傑作。先給女性帶上一頂高帽或者花環,是女性們不可越雷池半步,只有這樣才能達到禁錮的目的,禁錮女性的思想,禁錮女性的才華,更禁錮女性應有的創造力,只有這樣女性們才能不會超越男性,永遠成為被奴役的對象,在男權社會裡,女性只是男人的陪襯,男人可以有三妻四妾,而女性只有強顏歡笑以淚洗面。
中國的文化可以說是儒家的文化,受儒家文化的影響,中國的男男女女們似乎已經認同了以男權為中心的現實,男人可以有大男子主義,男人把面子看得比天還要大,失什麼不可以失去面子,所以中國的男人們,都希望在女人面前是個強者,有人說,現在是個陰盛陽衰的年代,男人們的強已經被女子們取代,故而,男人們很在意女人的德性,有德性的女人懂得怎樣來維護自己男人的顏面,有德性的女人知道什麼叫適可而止,有德性的女人一般都有才,也知道什麼是蓄而不發更知道怎麼相夫教子。
男人們也習慣了沿襲故人們的說法,其實在每個男人的心裡都有一個譜,有德的女人一般都有才,男人們的擇偶標準,是都想有一個有才的女人為伴,誰願意和一個白丁過上一輩子,只是女人們在發揮自己才幹的時候,想一想你所愛的男人要承受的一切,那樣才會,他好我也好,難道不是嗎。
一句話,不管女人有多大的才,也不要管你的男人有多麼的無能,既然選擇了他作為你的伴侶,你只要做到尊重他,給足他面子,那樣的話,我想,再強的女強人,也應該找到真愛的。
海邊石。。。。哈哈。。。。不就是在海邊的一塊石頭嗎