倍可親

躬親,親自,自己

作者:rockysnow  於 2009-3-7 03:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:觀察思考|通用分類:其它日誌|已有14評論

 

 

 

看題目像是個文字接龍遊戲,實際是某種個人行為表述的演變。

 

……….……………………

 

躬親是封建時代對帝王將相的某些行為的一種頌揚,如說某某事必躬親等等,以示其勤政愛民之類。

對皇帝而言還有一種特殊的說法 - 自稱為朕躬,它稱為帝躬;

身在其位,當謀其政,用得著非得沒事老自我表白,或讓人頌揚嗎?

當然必要了,要不然,人家還以為您老人家在後宮花紅柳綠,或在後院打傢具玩呢!

 

………….……………………

 

現在各級官員不好意思用封建時代的術語,但千穿萬穿,馬屁不穿,山河巨變,頌揚不變。

於是躬親就演變成親自,照樣大行其道。

親自做報告,親自下基層之類以不足已表達對他們的敬仰之情,於是親自吃飯,親自走路,親自如廁等也就紛紛上陣了。

 

………..……………………

 

平頭百姓做點什麼事可沒人答理,要想讓人注意,就只能自我表白,平頭百姓可不能用『親自』表白,那人家還以為你是個精神病。

自己做了什麼事,就實實在在地說自己做了什麼,自己上下班,自己寫文件,自己帶孩子,等等。

 

用自己表白的事基本都是一些好事,起碼是一些正常的事。

如果是做了壞事,大都是打死也不說,真的到了要說自己做了什麼壞事的時候,那就該換個說法,那叫坦白交代。

 

除了壞事不願自己表白外,一些非正常行為也不必自己表白。

 

比如,你摔了個跟頭,爬起來,撣撣土,踏著前人的足跡,繼續前進就是了,用不著非開個記者招待會,一本正經的宣布:「我自己摔了個跟頭!」。

 

可凡事都會與時具進的,如今摔跟頭,就得掂量掂量要不要說明白是自己摔的。

 

這不,前不久,南京一個老漢,從公共汽車上下來,不小心,摔了個跟頭。老漢腿腳不便,可心裡明鏡似的,立刻大喊,「是我自己摔的跟頭!」

立此存照,旁人才敢上前救助。

 

老漢如此明白,當然要歸功於南京彭宇案的法官大人。法官大人教化有功,從此摔跟頭一定要明辨是非,是自摔還是他摔。

是自摔,一定要大聲說明白。

 

不知摔跟頭的要是個當官的,會不會大叫,「是我親自摔的跟頭!」 ???

 

 

 

 

6

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 homepeace 2009-3-7 03:15
回復 xqw63 2009-3-7 03:16
其實法官也有難度,沒有證據的事,咋判?
咱沒看懂文章
回復 丹奇 2009-3-7 03:21
明喻暗諷。高!實在是高!
回復 愛聽歌 2009-3-7 03:31
不知摔跟頭的要是個當官的,會不會大叫,「是我親自摔的跟頭!」 ???

不說也的說
要是我 就先聽歌
回復 rockysnow 2009-3-7 06:17
xqw63: 其實法官也有難度,沒有證據的事,咋判?
咱沒看懂文章
沒有證據就別判,總不能用「以常理推之」而判吧?
回復 xqw63 2009-3-7 06:18
rockysnow: 沒有證據就別判,總不能用「以常理推之」而判吧?
那就拖,倒霉的還是那個「受害者」,沒完沒了
回復 rockysnow 2009-3-7 06:19
丹奇: 明喻暗諷。高!實在是高!
心有所感而已。
人必自侮,然後人侮之。
回復 rockysnow 2009-3-7 06:19
愛聽歌: 不知摔跟頭的要是個當官的,會不會大叫,「是我親自摔的跟頭!」 ???

不說也的說
要是我 就先聽歌
不明白。
回復 rockysnow 2009-3-7 06:57
xqw63: 那就拖,倒霉的還是那個「受害者」,沒完沒了
關鍵是誰是受害者。
看來你對南京彭宇案並不知情。
回復 xqw63 2009-3-7 06:58
rockysnow: 關鍵是誰是受害者。
看來你對南京彭宇案並不知情。
了解,而且跟蹤了一段時間,一直沒有證明人證明是非
回復 rockysnow 2009-3-7 07:52
xqw63: 了解,而且跟蹤了一段時間,一直沒有證明人證明是非
就我了解的情況,有人願意為彭宇作證,但法官不採納。
退一步說,按民法,應該誰主張,誰舉證。
若如此,沒有證據,就應該判彭宇無過。
但法官竟然用「以常理推之」而判彭宇有過。
常理既然如此,所以以後再摔跟頭,誰還敢近前。
難怪老漢要喊自己摔跟頭。
回復 xqw63 2009-3-7 08:00
rockysnow: 就我了解的情況,有人願意為彭宇作證,但法官不採納。
退一步說,按民法,應該誰主張,誰舉證。
若如此,沒有證據,就應該判彭宇無過。
但法官竟然用「以常理推
咱不是老太的親戚,這裡和您爭論惹您生氣,咱打了一場官司,咱博客中有,很多情況下是人為,所以,在沒有真正的證據前,實在不好多說什麼了
回復 rockysnow 2009-3-7 10:43
xqw63: 咱不是老太的親戚,這裡和您爭論惹您生氣,咱打了一場官司,咱博客中有,很多情況下是人為,所以,在沒有真正的證據前,實在不好多說什麼了
都是局外人,犯不著為弄不清楚的事情爭吵,各存己見吧。
回復 xqw63 2009-3-7 10:50
rockysnow: 都是局外人,犯不著為弄不清楚的事情爭吵,各存己見吧。
沒反對您的意思,因為也沒有贊成誰的理由,僅是泛泛而談

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-9-29 02:16

返回頂部