- 短評方舟子《達爾文的眼睛》 [2007/01]
短評方舟子《達爾文的眼睛》
----------------------------------------------------------------------
兩種選擇
送交者: 新民 2002年1月04日於 [彩虹之約]
http://www./rainbow
回答: 方舟子《達爾文的眼睛》
在橫豎都是進化論的人眼中，任何有」設計「痕迹的生命現象都不得不歸為」卓
越「的進化。只因人預設造物主不存在，人沒得別的選擇。
在心胸開放的慕道者眼中，生命和宇宙的」嘆為觀止「般的奇妙成為佐證造物主
智慧的見證。正如詩人所言：諸天述說他的榮耀，穹蒼傳揚他的手段。」
不信者和信者的結論其實已經包含在各自的預設立場中。你想過沒有？
在一個有限的我不能「證明」(你真知道其義嗎)其立場時，你的選擇是基於什麼
呢？你能證明你的證明嗎？
你選擇生命有造物主所賦予的永恆價值，還是選擇生命無謂無永恆價值？
當生命之主已經多次多方宣告他是他所是，並用歷史的明證表明他的愛與救恩，
你還強辯嗎？
你為何選擇永死，棄絕永生呢？
>為了回答這個問題，在1994年，兩位瑞典生物學家尼爾森（D.-E.
>Nilsson）和佩爾格（S. Pelger）設計了一個計算模型
其實上述計算是有所假設的：
第一，假定」每一個微小變異設置為1％的改進「。如果小得多呢，比如0.1%,
0.01%, 0.001%呢？那麼計算機模擬進化時間就相應加長到350萬，3500萬，3億
5000萬。
第二，假定」1829個步驟「(或者18290，182900，1829000個步驟)中間是不間斷
往上進化的。如果有退化的迴流現象，那麼時間就還要長了。就象NASDAQ指數從
5000點降到現在的1200點，往上走的路還長著呢。
其實世界貿易中心雙塔樓從山頂洞人時代到茅草屋時代再到磚瓦屋時代再到高樓
建築時代，這個「進化」過程(雖然有房屋設計師和建築師的幫忙)，也是有其」
缺陷」的。可不，911那天的「選擇壓力」比較大，把雙塔樓的鋼筋也給燒熔了。
我們可以斷言，即使有設計師，他也是」很愚蠢「的。他為什麼不高明一點設計？
創造完美又是什麼意思？難道這罪污充滿的世界還真可以奢談」完美「？在上帝
命定要衰老死亡的宇宙中和地球上，你我真的幼稚到奢求完美？
----------------------------------------------------------------------
新民兄說得太好了！
送交者: 基甸
方舟子談眼睛，實在是瞎子沒光的「瞎」談。
方舟子早就說要批一下里程了。
我們團契查經的「慕道班」剛剛用了《遊子吟》當教材。選這本書
不過是因為其中有很多話題對無神論朋友的「範式轉換」有幫助，
也就是給大家思考，討論提供一個主題線索。我反覆給慕道朋友說，
如果有一天，你發現里程的書裡面有錯，你也不必就放棄對上帝的
追求，因為我們不要象方舟子那麼膚淺，以為指出一個基督徒的錯
誤就是打倒了上帝。。。
然而方這篇對里程的「反駁」卻根本沒有「駁倒--關鍵的「練門」
新民兄已經點出來。對「眼睛」這樣的對進化論的質疑，方這樣的
辯解其實並沒有打消很多細節上的質疑的正當合理性--我沒有時間
和「感動」多講細節（再說在新民兄面前講也是標準的班門弄斧），
大家可以再去參考以下新民兄的《生命探問》和小灶很久以前寫的
《達爾文的黑匣子》讀書報告。
要去查經了，就匆匆草聊兩句。大家周末愉快。（我們教會本周主
日學慕道班的題目又是「進化與創造」，呵呵，「存檔」又要派用
場啦，真得謝謝方舟子。。。）
-----------------------------------------------------
里程《遊子吟》電子版
http://cclw.net/gospel/explore/youziyin/main.htm
http://www.godoor.com/book/list.asp?id=640
新民：生命的探問--進化還是創造
http://www.godoor.com/article/list.asp?id=515
小灶：《達爾文的黑匣子》讀書報告
http://www.godoor.net/jidianlinks/xz
----------------------------------------------------------------------
兩種選擇
送交者: 新民 2002年1月04日於 [彩虹之約]
http://www./rainbow
回答: 方舟子《達爾文的眼睛》
在橫豎都是進化論的人眼中，任何有」設計「痕迹的生命現象都不得不歸為」卓
越「的進化。只因人預設造物主不存在，人沒得別的選擇。
在心胸開放的慕道者眼中，生命和宇宙的」嘆為觀止「般的奇妙成為佐證造物主
智慧的見證。正如詩人所言：諸天述說他的榮耀，穹蒼傳揚他的手段。」
不信者和信者的結論其實已經包含在各自的預設立場中。你想過沒有？
在一個有限的我不能「證明」(你真知道其義嗎)其立場時，你的選擇是基於什麼
呢？你能證明你的證明嗎？
你選擇生命有造物主所賦予的永恆價值，還是選擇生命無謂無永恆價值？
當生命之主已經多次多方宣告他是他所是，並用歷史的明證表明他的愛與救恩，
你還強辯嗎？
你為何選擇永死，棄絕永生呢？
>為了回答這個問題，在1994年，兩位瑞典生物學家尼爾森（D.-E.
>Nilsson）和佩爾格（S. Pelger）設計了一個計算模型
其實上述計算是有所假設的：
第一，假定」每一個微小變異設置為1％的改進「。如果小得多呢，比如0.1%,
0.01%, 0.001%呢？那麼計算機模擬進化時間就相應加長到350萬，3500萬，3億
5000萬。
第二，假定」1829個步驟「(或者18290，182900，1829000個步驟)中間是不間斷
往上進化的。如果有退化的迴流現象，那麼時間就還要長了。就象NASDAQ指數從
5000點降到現在的1200點，往上走的路還長著呢。
其實世界貿易中心雙塔樓從山頂洞人時代到茅草屋時代再到磚瓦屋時代再到高樓
建築時代，這個「進化」過程(雖然有房屋設計師和建築師的幫忙)，也是有其」
缺陷」的。可不，911那天的「選擇壓力」比較大，把雙塔樓的鋼筋也給燒熔了。
我們可以斷言，即使有設計師，他也是」很愚蠢「的。他為什麼不高明一點設計？
創造完美又是什麼意思？難道這罪污充滿的世界還真可以奢談」完美「？在上帝
命定要衰老死亡的宇宙中和地球上，你我真的幼稚到奢求完美？
----------------------------------------------------------------------
新民兄說得太好了！
送交者: 基甸
方舟子談眼睛，實在是瞎子沒光的「瞎」談。
方舟子早就說要批一下里程了。
我們團契查經的「慕道班」剛剛用了《遊子吟》當教材。選這本書
不過是因為其中有很多話題對無神論朋友的「範式轉換」有幫助，
也就是給大家思考，討論提供一個主題線索。我反覆給慕道朋友說，
如果有一天，你發現里程的書裡面有錯，你也不必就放棄對上帝的
追求，因為我們不要象方舟子那麼膚淺，以為指出一個基督徒的錯
誤就是打倒了上帝。。。
然而方這篇對里程的「反駁」卻根本沒有「駁倒--關鍵的「練門」
新民兄已經點出來。對「眼睛」這樣的對進化論的質疑，方這樣的
辯解其實並沒有打消很多細節上的質疑的正當合理性--我沒有時間
和「感動」多講細節（再說在新民兄面前講也是標準的班門弄斧），
大家可以再去參考以下新民兄的《生命探問》和小灶很久以前寫的
《達爾文的黑匣子》讀書報告。
要去查經了，就匆匆草聊兩句。大家周末愉快。（我們教會本周主
日學慕道班的題目又是「進化與創造」，呵呵，「存檔」又要派用
場啦，真得謝謝方舟子。。。）
-----------------------------------------------------
里程《遊子吟》電子版
http://cclw.net/gospel/explore/youziyin/main.htm
http://www.godoor.com/book/list.asp?id=640
新民：生命的探問--進化還是創造
http://www.godoor.com/article/list.asp?id=515
小灶：《達爾文的黑匣子》讀書報告
http://www.godoor.net/jidianlinks/xz
- [01/28] 短評方舟子《達爾文的眼睛》
- 查看：[hey211的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.其它日誌]
評論 (0 個評論)
hey211最受歡迎的博文