我個人反對由大陸立法機構訂立香港國安法。因為這回破壞一國兩制的核心和精髓 - 兩制
一國兩制的前提是一國,核心和精髓是兩制。一國在香港回歸以來已經充分體現,包括人大釋法,特首效忠,外交事務管理,中央權威等等。這些都不容否認。一國不容置疑,港獨沒有法理、歷史、現實、政治經濟等任何方面的可能。儘管在香港有這樣的聲音和輿論,大陸各界完全無需擔心更不要把所謂港獨看成是香港廣大居民的選擇。香港的言論自由程度非常高,批評政府,批評特首或者其他公務員,批評警隊等等,幾乎天天如此。關於香港的選舉制度,教育等等,無所不能談,無所不能建議,無所不能批評,當然香港的示威遊行針對各種問題,並非僅僅是針對中聯辦或者政府。我在香港工作期間就目睹過同性戀團體針對天主教教區教會的抗議。可以說,我在香港工作期間,香港市民、媒體、民間團體、出版社等所享有的各種自由是極其普遍,相比大陸,簡直不可思議。
這種高度、廣泛的自由,在我看來意識一國兩制的核心和精髓中的一大特徵:現代社會裡的廣泛和充分的基本自由
另外一點就是香港的法治、法制高度獨立高度專業。不單單是立法,還有警隊的高度專業,廉政公署的細緻認真。法庭的裁決,對工商以及政府乃至警隊的約束等等。我從大陸兜兜轉轉后落腳香港工作,多種事件新聞,馬路邊的觀察令我極度震撼,也深深理解一個社會為什麼需要各種自由,需要各種社會權利的相互制約,司法的獨立,以及堅持和實現民眾權利-包括選舉權和知情權的重要性。
這種法治、法制以及民眾權利的自身擁有(而不是賜予),構成了一國兩制的兩制中核心另外一塊:以法律為最高權威的權力制約機制
最後,就是香港的經濟制度,特別是所謂的資本主義經濟制度。這個是一國兩制中兩制的經濟特色。香港經濟資本主義是大陸的輸血庫,也是學習對象。
沒有以法律為最高權威的權利制約機制,香港繁榮和發達的資本主義制度基礎會收到嚴重損害。
但是廣泛自由,以法律為最高權威的權力制約機制,這個是完全和」堅持黨的領導「」東西南北中,黨管一切」完全不對付。這三塊缺一不可緊密聯繫。沒有廣泛自由,兩制中一制是所謂社會主義制度,相關法治,民權,自由部分我們都知道了。相對比的香港的一制並非沒有缺點/缺陷,但是廣泛自由和以法律為最高權威的權力制約機制是一面鏡子。
銅鑼灣書店下三濫的書,本身也毫無文學歷史價值,牽強附會粗製濫造,完全可以置之不理的,非要將相關人等秘密帶回大陸。這種越境綁架對象毫無政治、軍事、經濟價值的三流書商,也是史書上光輝一筆,僅此一項就讓人對中央政府充滿戒心。有朝、日關係背景的可以看看朝鮮綁架日本平民事件的嚴重後果。
現在替訂立香港國安法,不管不顧不徵詢廣泛香港民眾意見更是反應了中央和大陸普遍對香港民眾香港社會的不信任感,急於求成的態度,無視歷史承諾的一貫行為,以及國家治理魯莽的一面。上次香港區議會選舉,親大陸黨派超級慘敗已經說明目前的強硬思路徹底失敗,但是萬萬想不到會採取更強硬的手法。這樣是有可能更快的壓制和制服一切反對,但是也是徹底破壞兩制的臭棋,也是政治信譽破產的一部分。曾經的中央政府的承諾,國家領導人的講話,前輩的重大政治遺產(50年不變)都可以如此朝令夕改或者彈性大尺度伸縮,未來國家如何取信於人?
希望大陸的學界,法律界,以及領導人能夠跳出大陸傳統教育、生活的範圍,多一些歷史、現實以及長遠的思考,高度靈活、留有餘地、審慎處理涉港各項事務。