獲得還是失去——寫在蘇聯「成立」90周年

事實上，1991年12月25日廢除蘇維埃聯盟的進程平靜得驚人。正如一位西方外交官所回憶道，米哈伊爾·戈爾巴喬夫辭職當晚，紅場幾乎空無一人，這讓他感到很震驚。巨大的廣場上只有日本電視台的記者在寒風中瑟瑟發抖，希望能捕捉到歷史性畫面，但那裡沒有人舉行集會，無論是為了慶祝帝國瓦解，還是為了抗議國家崩潰。民眾早已對蘇聯漫長的「瀕死」狀態厭倦不堪，喪鐘已在5個月前的8月敲響，因此國家的正式解體讓人們終於鬆了一口氣，並開始寄希望於即將到來的新時代。

費奧多爾•盧基揚諾夫（Fyodor Lukyanov）

然而，隨著蘇聯漸漸遠去，關於它的爭論卻日趨激烈。人們逐漸意識到國家的解體已不可逆轉，而在最初似乎很少人相信，烏克蘭或吉爾吉斯斯坦獨立是認真、長期，甚至永久性的。

俄羅斯對1991年12月事件的態度與其他加盟共和國完全不同。統一國家的解體實際只惠及少數幾個國家。那裡的民眾在為成立自己的新國家而慶祝，並沒有因為失去祖國而哀嘆，儘管這個國家充滿問題但仍被賦予重要意義。然而，俄羅斯社會至今為止仍在對目前存在的國家是否貨真價實，亦或「真正」的國家是否確實瓦解而感到迷茫。

在俄羅斯，幾乎所有關於過去和未來的爭論都顯示，懷念失去的東西是一種消極、抑鬱的心態，這主要被政治家用來作為演講內容或被用作宣傳工具。迄今為止，這種狀態仍然存在，儘管現實生活早已與過去的蘇聯時代沒有半點關係。雖然有時人需要回頭看，試圖尋找參照物，但總的說來應該向前看。無論從政治、經濟、意識形態，還是道德的角度來審視，有關蘇聯的一切均已消失。回到過去已不可能，必須創造新的東西。

我們已經習慣了去列舉俄羅斯因蘇聯解體而遭受的損失，然而，真的毫無收穫嗎？獲得與失去是相對的。俄羅斯失去了超級大國的地位，這是直到20世紀中期之前都不曾擁有過的地位，而以後也不會再有。我冒味地說，永遠都不可能再獲得這樣的地位。世界兩大強國之一的地緣政治地位和遍及全球的勢力範圍導致某些特殊條件無法再出現。甚至冷戰和超級大國的概念都消失得太快。多級世界中，這些都將不再有。

俄羅斯失去了至今為止仍認為是自古有之且理所應當屬於自己的部分領土。儘管時間可以治癒一切，但這個傷口很難癒合。今天，當再次談及克里姆半島或敖德薩時，人們已經不再有曾經的懷舊情結。 

相反，俄羅斯卻獲得了更大的自由（這裡指的是作為政治實體的國家，而民眾獲得了怎樣的自由以及如何支配這些自由則是另外的話題）。這種自由體現在無需參與所有國際事務，可以迴避那些並不具備優先順序的問題，不受偉大使命和意識形態教條的束縛，不用時刻證明自己非凡的可靠性。然而好景不長，俄羅斯政治精英和以及大部分普通人又開始無比嚮往全球型領導角色的魅力。時至今日，人們漸漸明白，希望獲得絕對權力的人必須同時承擔責任，甚至包括力所不能及的責任，因此，不再扮演這種角色可能更好。

在中東地區泛濫的「阿拉伯之春」是最好的註解。如果俄羅斯擁有蘇聯的國際地位和義務，那將不得不積極介入其中，並努力使事態向有利於自身主導地位的方向發展。這正是美國目前在做的事，但其結果即使不與美國人的期望背道而馳，也讓人質疑。事實上，試圖站在「歷史正確的一面」使華盛頓與其過去10年間的敵對力量結成聯盟，而且，顯而易見，這些力量只是將美國視為戰術同盟，而非戰略同盟。時間拖得越長，該地區的局勢就越複雜、越危險以及越混亂。俄羅斯在該地區的行動皆只為爭取某些具體利益，可以輕易抽身而退，轉而專註更現實的需求，但美國則無法做到。21年前，他們戰勝了蘇聯這條巨龍，且長久地陶醉在勝利的喜悅中，卻不知自己已逐漸踏上蘇聯的老路。

來源：俄羅斯報    作者：費奧多爾•盧基揚諾夫（Fyodor Lukyanov）, 俄羅斯外交和國防政策委員會主席團主席