ZT- 蘇聯解體：打開了「潘多拉盒子」？

現在，人們常常用「蘇聯解體」這個詞來表示一個不變的終結點，即蘇聯這個世界上第一個社會主義國家正是在這個點上，在這個時間裡垮台的。因此，由這一概念出發，就派生出了一系列的觀點：在這個點上，在這個時間裡執政的蘇共領導人成了葬送蘇聯的元兇；正是從這個點開始，從這個時間算起，一個好端端的、強大的蘇聯變成了一個亂七八糟的、弱小的二、三流國家等等。而這些觀點最終導向了一個終極結論：蘇聯解體是一件天塌地陷的事，它給俄羅斯人民帶來了深重的災難。
　　我在這裡並不想去評價這種觀點和這種邏輯是否正確，我要說的是，這是當今世界上，對蘇聯解體這一問題的具有影響力的一種看法。我並不認為，這樣的觀點、這樣的邏輯不應該有，不應該說，不應該張揚。在當今這個五彩斑斕、光怪陸離的世界里，這是一種正常的發展趨勢。尤其是在看待俄羅斯這個國家的發展進程時，更是這樣。俄羅斯神秘莫測，它很不容易認識，很難讓人認識。對於俄羅斯這個國家，人們有著不同的認識，根據不同的觀察、事實，得出各自的結論。這應該是件好事，有不同的認識，就會有不同的爭議，而從這種不同的爭議中，人們對俄羅斯的認識，對這個國家所曾遭遇的世紀變故--蘇聯解體的認識才會加深，才會在存異中求同。
　　但是，這樣的觀點，這樣的邏輯並不符合蘇聯解體的歷史事實。
　　首先，蘇聯解體不是一個定點現象，而是一個漫長的發展進程。促使這個國家最終垮台的一系列因素是在其進程中日積月累起來的。其次，蘇聯的真正解體並不是解於那個不變的點和那個不變的時間，而是在此之前，至少在俄羅斯聯邦的宣布獨立，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國的「別洛維日協議」簽署，獨聯體國家的阿拉木圖會議，以及這些國家的紛紛宣布脫離蘇聯的過程中，作為一個中央集權的國家已經名存實亡。如果窮其始末，當勃列日涅夫發動對社會主義兄弟國家的軍事干預，尤其是發動打著「維護國際共產主義運動」旗號的阿富汗戰爭時，蘇聯的社會主義性質已經發生了實質性的變化。應當說，從那時起，蘇聯已經是個只打著社會主義旗號的霸權國家、殖民國家。
　　在我看來，當今世界，蘇聯解體所產生的諸多影響完全取決於人們對蘇聯這個社會主義國家的看法。人們現在慣用一種邏輯推理，那就是從俄羅斯現狀中存在的紛繁複雜問題，回過頭去看蘇聯解體和蘇聯解體對這個國家和人民的影響。從這種方法論出發，一個核心的基準點是，俄羅斯是蘇聯解體的產物，因此對現實俄羅斯的考察都是以蘇聯為始點的。蘇聯曾經是世界上第一個社會主義國家，蘇聯曾經實行的是社會主義制度，蘇聯曾經進行的是社會主義建設，蘇聯曾經是個共產黨人執政的國家，因此，蘇聯存在過的一切成了衡量當今俄羅斯唯一的一個尺度。
　　我覺得，在評說蘇聯解體的影響時，有三個問題是所有人都必須面對和認真加以思考的。第一個問題，蘇聯的社會主義體制是不是完美無缺的，十月革命后的社會主義體制及其執政黨是不是逐漸變形和變質了？第二個問題是，戈爾巴喬夫接手時的蘇聯是不是一個江山這邊獨好的好端端的蘇聯？第三個問題是，蘇聯解體是這個國家歷史發展的必然，還是一種偶然？除了解體，蘇聯還有沒有另一種選擇，一種「改造蘇聯」的選擇？
　　從這一方法論出發，產生了兩種截然相反的觀點，一種是對蘇聯的完全的否定，對斯大林的完全否定，對這個國家建設的完全否定，對這個國家執政的共產黨和其執政方式的完全否定。另一種是對蘇聯的完全的肯定，對斯大林的完全肯定，對這個國家建設的完全肯定，對這個國家執政的共產黨和執政方式的完全肯定。從第一種觀點出發，現實的俄羅斯的出現是這個國家歷史進程中的重大進步，是一種人的智力和生產力的極大解放。而從第二種觀點出發，現實的俄羅斯就是被打開的「潘多拉的盒子」，而蘇聯的解體給這個國家帶來了慘禍，使這個國家至今仍然處於災難的深淵。
　　在這篇短文里，我不想詳述對這些問題的看法。我只想說，不能用一句簡單的「好」或者「壞」來評價蘇聯解體對這個國家和人民的影響。一句話，影響是深刻的和久遠的。但是，所有的影響又都不在一個相同的水平線上，至少存在三種類別的影響。
       一是對前執政的蘇共黨人的影響。這些人在蘇聯解體后失去了權力和地位及所附帶的全部利益和特權，他們對蘇聯解體一直耿耿於懷。20年來，他們所做的一切就是把他們執政時的蘇聯說得完美無瑕，把現實的俄羅斯說得一團糟。他們對蘇聯解體提出的最大指責是：俄羅斯不再是大國了，不再是強國了，人們生活下降了，社會不穩定了。他們在這方面所引用的是他們當政時期的國家統計數據，一種鬥爭和宣傳手法是，把自己曾經參與的促使蘇聯解體的一切責任都推給了戈爾巴喬夫。
　　二是對現在的執政者及其支持者的影響。這些人中的大多數也曾是蘇聯時期的大小官員，蘇聯解體使他們的地位急劇上升，權勢大增，甚至一夜間變成為擁有巨額財富和權勢的人。他們把蘇聯解體看成是應當的事，是人的智力和生產力的一種解放。
        三是對大多數普通老百姓的影響。老百姓所遭遇的最大衝擊首先並不是權力和地位上的，因為大多數普通人在蘇聯社會中並不擁有高位、權勢和巨額財富，生活也並不像官方所宣傳的那樣，是在天堂之中。他們對領導人的更迭反應平平，對國家的政治態度也是隨大流。因而，他們對蘇聯解體的失落，主要在於生活水平的進一步下降和感慨於大國強國地位的不再。
       同時，這三種影響隨著時間的推移也在不斷地發生變化。隨著俄羅斯現政權的鞏固、發展，人民生活的改善和社會的逐步穩定，隨著俄羅斯領導人大力倡導「強國愛國主義」，以及俄羅斯在國際舞台上地位的增強，大多數老百姓的「蘇聯解體」失落感在逐漸淡化，人們在逐漸習慣於一個不是社會主義的生活和生存空間。與此同時，那些以「蘇聯解體」來抨擊俄羅斯現政府的前掌權者，卻更激烈地宣傳蘇聯大國和強國地位的失落對俄羅斯和人民所帶來的嚴重不幸。
       因此，在評述蘇聯解體的影響時，有兩個決定性的因素，一是人們評述的是對哪部分人的影響，引用的是哪些人提供的和運用的資料。引用和評述前執政者的話，是一種看法，引用和評述現在執政者的話，會是另一種看法，而引用普通老百姓的意見，則肯定是第三種看法。這裡似乎沒有絕對的標準，但是，需要引以為戒的是，不能將前執政者的看法等同於老百姓的看法，也不能將現執政者的看法美化為是老百姓的看法。另一個因素是，俄羅斯在前進，俄羅斯的各種政治力量在發生變化，老百姓的生活也在逐漸向好的方面發展，因此，在評述蘇聯解體對新生的俄羅斯的影響時，不能只止於蘇聯解體初期的混沌歲月，那種變遷的因素、發展的因素、時間的因素是不能不考慮進來的。何況蘇聯解體后的一系列現象，諸如食品嚴重短缺、通貨膨脹、國家資產的流失、財富向少數人集中、國家權力的私人化，以及由此而來的人心浮躁、社會動蕩，並不是俄羅斯的獨特產物，在某種意義上說，所有這些現象都源自蘇聯那個變了形和變了質的社會體制，只不過是在特定條件下深化了、嚴重化了。在蘇聯解體的最初時刻，人們並沒有站出來為挽救蘇聯鼓與呼，而是冷眼旁觀自己國家的滄桑變化。也許，這就是明證。
       不久前，在俄羅斯的亞歷山德羅夫市，我發現了一家名為「蘇聯」的咖啡館。這家「蘇聯咖啡館」的門牆上懸掛著一塊石刻，上面鐫刻著下面幾句話：「『20世紀的大西州』曾經佔據地球的四分之一，后消失於歷史的深淵之中，在其存在的70年中，整個人類曾不止一次地對這個無所不能的強國膽戰心驚和擊掌歡呼。這是一個獨裁者和統帥者的國家，一個有著偉大文化和科學的國家，一個戰勝了法西斯和開闢了通向宇宙之路的國家。對待歷史可以有不同的看法：可以永恆的懷念和崇敬，也可以忘卻和仇恨，但這個國家對幾代人來說畢竟是祖國，它的名字叫蘇聯。」
       這塊石刻上的文字顯然是店主人對蘇聯的看法，集中表達了對「蘇聯強國」的懷念。但是，這段文字卻是頌揚和譴責交織在一起的，這個強國不僅讓人擊掌歡呼，而且叫人膽戰心驚，這不僅是個統帥者，也是一個獨裁者的國家。這塊石刻也許典型地反映了當今幾代俄羅斯人對蘇聯和蘇聯解體的真實心態和看法：在對過去的懷舊中，纏綿著一種對失去軍事強國和曾經的霸主地位的遺憾和失落。店主人對「獨裁者和統帥者的國家」所持的立場是中性的，他對這個蘇聯既有懷舊之情，又不願回到過去，所有這一切只是因為蘇聯「對幾代人來說，畢竟是祖國」。
       在這裡，值得一提的是，俄羅斯人心中的強國概念是集中在兩個方面的，一是那場戰勝了德國法西斯的戰爭，二是對通向宇宙之路的爭奪。俄羅斯領導人近年來獲得民心的進一步支持，在很大方面就與他們在反法西斯戰爭立場的不斷強化、反覆強調俄羅斯人民在這場戰爭中的偉大和決定性作用，以及在這個問題上與西方國家的針鋒相對密切相關。俄羅斯這個國家的多數人對這場戰爭的功過評述並不完全是社會主義的，也不完全是因為當時有社會主義制度和斯大林作為統帥。現在，他們重憶這一切更多的是因為蘇聯曾是「祖國」，更強調的是俄羅斯曾經是個強國，而現在也正在沿著強國之路奮進的願望。
        這自然也是蘇聯解體20年後俄羅斯普遍存在的一種影響。這種影響從民族和國家的角度來說，是深刻的、深遠的，甚至是永不會消失的，但絕不能將這種強國願望簡單地與蘇聯聯繫在一起，牽強地將它與向蘇聯、向斯大林的社會主義制度回歸等量齊觀，也絕不能用「強國」和「大國」這兩個標誌，來破析當今俄羅斯的國情和民意。僅就蘇聯而言，那時的大國和強國也絕不是純粹社會主義的，斯大林時代的那種對彼得大帝和葉卡捷琳娜二世「大國」和「強國」政策的回歸是顯而易見的，即使今天俄羅斯的「強國愛國主義」也不是一種對斯大林的回歸，而是向更遙遠的俄羅斯帝國的回歸。不要以為重建了斯大林的畫像，再提了反法西斯的戰爭，就是人民如何如何地懷念蘇聯、懷念斯大林的社會主義制度。
       在20年後重新評述蘇聯解體的影響時，也許，可以用「與時俱進」這個概念。願不願，敢不敢正視蘇聯的社會主義體制出了問題，願不願，敢不敢承認蘇聯的社會主義道路並不是全世界各國都必須遵循的唯一金光大道，這是當今清晰、深刻認識蘇聯解體原因和影響的關鍵，只有這樣才能真正從蘇聯解體，從這個世界上第一個社會主義國家的垮台中吸取到居安思危的沉痛教訓。那種蘇聯一切都好，蘇聯的社會主義體制沒有任何問題的分析問題的方法是不科學的，如果還要用此來影響對蘇聯解體這種慘痛的歷史教訓的分析，就更不科學了。
       現實的俄羅斯是人的智力和生產力極大解放的國家嗎？現實的俄羅斯是被蘇聯解體打開的「潘多拉盒子」，而處於災難深淵之中的國度嗎？看來，目前，再堅定的立場，再完善的理論，再無懈可擊的論述，再權威的言詞，都尚不足以證明這些論斷的正確性。因為，現實的俄羅斯遠不是政治家桌上的籌碼、理論家案上的辯器、觀察家筆下的偶像。
        現實的俄羅斯就是俄羅斯。這個俄羅斯有著一系列蘇聯時代的殘留，好的，壞的，都有；這個俄羅斯有著現在世界上發達國家所擁有的一系列東西，也有著正在發展的和不發達國家中的許多現象和事物；這個俄羅斯既有社會主義的東西，也有資本主義的東西，更有那些從羅斯時代起就在這片土地上滋生和蔓延，並且在自彼得一世始，後有葉卡捷琳娜二世及以後的帝王所繼承下來的種種信仰、渴求、追逐、主義、霸主的和非霸主的事業。新鮮的，污濁的，斑斕的，昏暗的，充滿朝氣的，渾渾噩噩的，所有這一切斑駁雜陳，光怪陸離，炫人眼目地交織在一起。
        現實的俄羅斯是難讀的，難懂的，難以言說的。現實的俄羅斯不是以理論為滋養的，不是以他人的評價而生存的。在相當大的程度上，現實的俄羅斯仍生活在自己特有的孤獨和封閉之中，所以，它的行事並不受他國的發展和世界的進程所掣肘。它活在它的理念和世界里，它行進在它的準則和法制里，它對外部世界的不可包容性根深蒂固。
       現實的俄羅斯不能以推理的辦法來闡述，不能用理論的演繹來破解，更不能用固定的框架來分類歸檔。現實的俄羅斯需要仔細的觀察、深入的感受、謹慎的審視。在考慮和評析蘇聯解體的影響時，有個關鍵之點，那就是你得面對事實，你得承認蘇聯解體是個事實，俄羅斯代替蘇聯是個事實，俄羅斯這個國家在發展是個事實。若總是整天把眼光放在那個逝去的蘇聯身上，用那種舊時的一切標準來衡量現實的俄羅斯，那絕不是睿智和遠見。
        向前看，而不是向後看，這還算條真理吧。
        現實的俄羅斯不生活在「蘇聯解體」的糾結和評述之中，俄羅斯的未來似乎也不取決於對「蘇聯解體」的認識和論證之中。俄羅斯人在忙自己的事，他們在忙他們怎樣才能和什麼時候重新成為一個叱吒風雲的世界大國，也許，這是我們更應該關注的。
        總之，蘇聯解體遠談不上打開了「潘多拉盒子」。現在的俄羅斯並不是一切都正規、都在無所風險地發展，但也沒有墜入那種被誇張成極大的災難深淵之中。別以固有的「蘇聯情結」去衡量和期待俄羅斯，別以「蘇聯情結」去解讀「蘇聯解體」和蘇聯解體的影響。