倍可親

捐不捐款都是自由

作者:iamcaibird  於 2013-4-22 03:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有22評論

記得某個名人給了路邊一個乞討者50法郎,他的朋友對他說,你不應該給他錢,大家都知道他是靠博取同情心生活的騙子。那個名人並不以為意,回答:我哪裡是給他錢,而是為自己的良心給錢。

中國政府和相關機構在處理救災捐款上,一直被人詬病。流傳的捐款被人挪用貪污,我相信應該是有事實根據的。但在我看來,這些並不構成我拒絕捐款的理由。

即使中國政府和相關機構不是我信任的善款處理者,還有各種民間或非政府慈善機構如壹基金,成龍慈善基金,慈濟等等。他們有專門專業的渠道監督和分配善款。

即使捐款不可避免的為人說挪用貪污,我依然會捐。我想,錢肯定不會完全被貪污,總有那麼點會到災民手裡,有總比沒有強。我能做到的就是堅守自己的人道主義信念。對於監督款項不被貪污,我只能呼籲,只能在我能發聲的地方說出我的懷疑和憂慮。在這個自媒體的時代,要想隱瞞和欺騙所有人,基本沒有可能。

如果你不能認同我的想法,依然拒絕捐款。我承認你有這個自由,如同當年日本地震海嘯的時候,我拒絕為日本捐款,我有拒絕的理由和自由。

高興

感動
1

同情

搞笑

難過
1

拍磚
6

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 老也不成熟 2013-4-22 04:44
說得有道理, 是另一種更成熟的表答方法。
回復 borninheaven 2013-4-22 07:10
助人為樂是為了自己樂!千萬別把自己當成救世主,咱救不了世界, 有時連自己也救不了
回復 genhunter 2013-4-22 07:13
奇怪的是村裡幾個右右齊囗同聲地給大家打預防針。
回復 專治蛋疼2 2013-4-22 08:26
很不幸,可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
回復 Charlie2003 2013-4-22 08:34
genhunter: 奇怪的是村裡幾個右右齊囗同聲地給大家打預防針。
別去理他們,平時反華反共也就算了,這個時候他們還要搞這一套,無話可說,已經習慣了
回復 Charlie2003 2013-4-22 08:39
專治蛋疼2: 很不幸,可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
現在的災民都是免費治療,免費水和食物,這些錢從哪來?是,我承認中國有貪官,但就好像那些擁槍者的理由一樣,中國16億左右人口,現在已經很不錯了(美國擁槍者的理由是美國這麼多人,就這幾宗槍擊事件,已經很不錯了)。
回復 Charlie2003 2013-4-22 08:40
borninheaven: 助人為樂是為了自己樂!千萬別把自己當成救世主,咱救不了世界, 有時連自己也救不了
對,就自己有個交待,捐不捐都是自由,別人管不著
回復 milu 2013-4-22 08:40
有些道理
回復 寂禪 2013-4-22 08:51
如何處理捐款是個比較敏感的問題,但如果是因為捐款被挪用或貪污而從此拒絕捐款,無疑不是正確的辦法。加強監督,糾正錯誤,杜絕貪腐犯罪,才是正道。前一段看了CBS有關一個美國殘廢軍人捐款基金會的深度報道。據稱80%以上的善款都沒有用到受到捐助的軍人的康復治療上,而是被用到了別處,調查起來居然沒有不正當之處,後來也不知道是怎麼收場的。但你不會看到有人會呼籲大家拒絕捐款的,而是討論如何更有效地使用善款。
回復 天下公 2013-4-22 08:52
看明白了。樓主的意思是,明知道上當受騙也得捐,不然,良心過不去。海外同胞想捐款給國內受災同胞,居然到了找不著可靠渠道,明知道要被貪官截留肥私,也得捐的地步。回國難,捐款也難,這都是怎麼啦?誰不鬱悶?真是太不像話了。
回復 天下公 2013-4-22 08:57
Charlie2003: 對,就自己有個交待,捐不捐都是自由,別人管不著
說是捐款自由,對自己有個交代,不如直接說,要捐就別怕貪,怕貪就別捐。
回復 Charlie2003 2013-4-22 09:00
天下公: 說是捐款自由,對自己有個交代,不如直接說,要捐就別怕貪,怕貪就別捐。
如何處理捐款是個比較敏感的問題,但如果是因為捐款被挪用或貪污而從此拒絕捐款,無疑不是正確的辦法。加強監督,糾正錯誤,杜絕貪腐犯罪,才是正道。前一段看了CBS有關一個美國殘廢軍人捐款基金會的深度報道。據稱80%以上的善款都沒有用到受到捐助的軍人的康復治療上,而是被用到了別處,調查起來居然沒有不正當之處,後來也不知道是怎麼收場的。但你不會看到有人會呼籲大家拒絕捐款的,而是討論如何更有效地使用善款。

我把這上面這些話copy給你,愛看不看是你自由
回復 穿鞋的蜻蜓 2013-4-22 09:18
這篇有進步
回復 天下公 2013-4-22 09:23
Charlie2003: 如何處理捐款是個比較敏感的問題,但如果是因為捐款被挪用或貪污而從此拒絕捐款,無疑不是正確的辦法。加強監督,糾正錯誤,杜絕貪腐犯罪,才是正道。前一段看了 ...
幾乎沒有捐款人不關心捐款用途的。達不到捐款目的,就圖良心安慰,那是慈善者和慈善事業的悲哀。不要扯什麼美國慈善事業的黑暗。現在是給中國同胞捐款,與美國沒有關係。有人呼籲拒絕捐款嗎?不是都在講捐款自由嗎?回國不自由,沒法子。捐款還能不自由嗎?
回復 它鄉異客 2013-4-22 09:29
捐款使用存在詬病,這在哪兒都存在,但為此就成了拒絕捐款的理由,顯然有失偏頗。捐與不捐完全是個人的自由,藉此說事兒就捨本逐末了。
回復 天下公 2013-4-22 09:33
專治蛋疼2: 很不幸,可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
愁的就是捐款要有可靠渠道。連紅十字會都不可靠,使領館、僑團就更一塌糊塗了。使領館是搜刮海外民脂民膏的,向來只吞不吐、一毛不拔。加拿大僑團上次汶川大地震,募捐了幾十萬,結果半年後,還在加拿大銀行里下崽,沒送災區。丟死人了,想起來就噁心。
回復 天下公 2013-4-22 09:56
專治蛋疼2: 很不幸,可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
敢問到底往哪捐?給個可靠渠道,立馬就捐。上次汶川大地震,捐給加拿大紅十字會。後來聽說最後還是轉給了中國紅十字會。到了中國紅十字會,還可靠嗎?鍋呀盆呀,自己全裝滿了。到沒到災民手裡,誰知道?
回復 天下公 2013-4-22 09:58
它鄉異客: 捐款使用存在詬病,這在哪兒都存在,但為此就成了拒絕捐款的理由,顯然有失偏頗。捐與不捐完全是個人的自由,藉此說事兒就捨本逐末了。 ...
給個可靠渠道,立馬就捐。
回復 Charlie2003 2013-4-22 10:07
天下公: 幾乎沒有捐款人不關心捐款用途的。達不到捐款目的,就圖良心安慰,那是慈善者和慈善事業的悲哀。不要扯什麼美國慈善事業的黑暗。現在是給中國同胞捐款,與美國沒 ...
看來你還是沒有理解這斷話的真正意思,不過你下面說得對,「給個可靠渠道,立馬就捐」
回復 nierdaye 2013-4-22 11:38
天下公: 敢問到底往哪捐?給個可靠渠道,立馬就捐。上次汶川大地震,捐給加拿大紅十字會。後來聽說最後還是轉給了中國紅十字會。到了中國紅十字會,還可靠嗎?鍋呀盆呀, ...
拿大僑團上次汶川大地震,募捐了幾十萬,結果半年後,還在加拿大銀行里下崽,沒送災區。: shame......
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-13 11:10

返回頂部