倍可親

分類博客
博客導航

捐不捐款都是自由

作者：iamcaibird  於 2013-4-22 03:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有22評論

記得某個名人給了路邊一個乞討者50法郎，他的朋友對他說，你不應該給他錢，大家都知道他是靠博取同情心生活的騙子。那個名人並不以為意，回答：我哪裡是給他錢，而是為自己的良心給錢。

中國政府和相關機構在處理救災捐款上，一直被人詬病。流傳的捐款被人挪用貪污，我相信應該是有事實根據的。但在我看來，這些並不構成我拒絕捐款的理由。

即使中國政府和相關機構不是我信任的善款處理者，還有各種民間或非政府慈善機構如壹基金，成龍慈善基金，慈濟等等。他們有專門專業的渠道監督和分配善款。

即使捐款不可避免的為人說挪用貪污，我依然會捐。我想，錢肯定不會完全被貪污，總有那麼點會到災民手裡，有總比沒有強。我能做到的就是堅守自己的人道主義信念。對於監督款項不被貪污，我只能呼籲，只能在我能發聲的地方說出我的懷疑和憂慮。在這個自媒體的時代，要想隱瞞和欺騙所有人，基本沒有可能。

如果你不能認同我的想法，依然拒絕捐款。我承認你有這個自由，如同當年日本地震海嘯的時候，我拒絕為日本捐款，我有拒絕的理由和自由。

高興
感動
1

同情
搞笑
難過
1

拍磚
6

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 老也不成熟 2013-4-22 04:44
說得有道理， 是另一種更成熟的表答方法。
回復 borninheaven 2013-4-22 07:10
助人為樂是為了自己樂！千萬別把自己當成救世主，咱救不了世界， 有時連自己也救不了
回復 genhunter 2013-4-22 07:13
奇怪的是村裡幾個右右齊囗同聲地給大家打預防針。
回復 專治蛋疼2 2013-4-22 08:26
很不幸，可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
回復 Charlie2003 2013-4-22 08:34
genhunter: 奇怪的是村裡幾個右右齊囗同聲地給大家打預防針。
別去理他們，平時反華反共也就算了，這個時候他們還要搞這一套，無話可說，已經習慣了
回復 Charlie2003 2013-4-22 08:39
專治蛋疼2: 很不幸，可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
現在的災民都是免費治療，免費水和食物，這些錢從哪來？是，我承認中國有貪官，但就好像那些擁槍者的理由一樣，中國16億左右人口，現在已經很不錯了（美國擁槍者的理由是美國這麼多人，就這幾宗槍擊事件，已經很不錯了）。
回復 Charlie2003 2013-4-22 08:40
borninheaven: 助人為樂是為了自己樂！千萬別把自己當成救世主，咱救不了世界， 有時連自己也救不了
對，就自己有個交待，捐不捐都是自由，別人管不著
回復 milu 2013-4-22 08:40
有些道理
回復 寂禪 2013-4-22 08:51
如何處理捐款是個比較敏感的問題，但如果是因為捐款被挪用或貪污而從此拒絕捐款，無疑不是正確的辦法。加強監督，糾正錯誤，杜絕貪腐犯罪，才是正道。前一段看了CBS有關一個美國殘廢軍人捐款基金會的深度報道。據稱80%以上的善款都沒有用到受到捐助的軍人的康復治療上，而是被用到了別處，調查起來居然沒有不正當之處，後來也不知道是怎麼收場的。但你不會看到有人會呼籲大家拒絕捐款的，而是討論如何更有效地使用善款。
回復 天下公 2013-4-22 08:52
看明白了。樓主的意思是，明知道上當受騙也得捐，不然，良心過不去。海外同胞想捐款給國內受災同胞，居然到了找不著可靠渠道，明知道要被貪官截留肥私，也得捐的地步。回國難，捐款也難，這都是怎麼啦？誰不鬱悶？真是太不像話了。
回復 天下公 2013-4-22 08:57
Charlie2003: 對，就自己有個交待，捐不捐都是自由，別人管不著
說是捐款自由，對自己有個交代，不如直接說，要捐就別怕貪，怕貪就別捐。
回復 Charlie2003 2013-4-22 09:00
天下公: 說是捐款自由，對自己有個交代，不如直接說，要捐就別怕貪，怕貪就別捐。
如何處理捐款是個比較敏感的問題，但如果是因為捐款被挪用或貪污而從此拒絕捐款，無疑不是正確的辦法。加強監督，糾正錯誤，杜絕貪腐犯罪，才是正道。前一段看了CBS有關一個美國殘廢軍人捐款基金會的深度報道。據稱80%以上的善款都沒有用到受到捐助的軍人的康復治療上，而是被用到了別處，調查起來居然沒有不正當之處，後來也不知道是怎麼收場的。但你不會看到有人會呼籲大家拒絕捐款的，而是討論如何更有效地使用善款。

我把這上面這些話copy給你，愛看不看是你自由
回復 穿鞋的蜻蜓 2013-4-22 09:18
這篇有進步
回復 天下公 2013-4-22 09:23
Charlie2003: 如何處理捐款是個比較敏感的問題，但如果是因為捐款被挪用或貪污而從此拒絕捐款，無疑不是正確的辦法。加強監督，糾正錯誤，杜絕貪腐犯罪，才是正道。前一段看了 ...
幾乎沒有捐款人不關心捐款用途的。達不到捐款目的，就圖良心安慰，那是慈善者和慈善事業的悲哀。不要扯什麼美國慈善事業的黑暗。現在是給中國同胞捐款，與美國沒有關係。有人呼籲拒絕捐款嗎？不是都在講捐款自由嗎？回國不自由，沒法子。捐款還能不自由嗎？
回復 它鄉異客 2013-4-22 09:29
捐款使用存在詬病，這在哪兒都存在，但為此就成了拒絕捐款的理由，顯然有失偏頗。捐與不捐完全是個人的自由，藉此說事兒就捨本逐末了。
回復 天下公 2013-4-22 09:33
專治蛋疼2: 很不幸，可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
愁的就是捐款要有可靠渠道。連紅十字會都不可靠，使領館、僑團就更一塌糊塗了。使領館是搜刮海外民脂民膏的，向來只吞不吐、一毛不拔。加拿大僑團上次汶川大地震，募捐了幾十萬，結果半年後，還在加拿大銀行里下崽，沒送災區。丟死人了，想起來就噁心。
回復 天下公 2013-4-22 09:56
專治蛋疼2: 很不幸，可能就是沒啥錢甚至沒有錢到災民手裡。
敢問到底往哪捐？給個可靠渠道，立馬就捐。上次汶川大地震，捐給加拿大紅十字會。後來聽說最後還是轉給了中國紅十字會。到了中國紅十字會，還可靠嗎？鍋呀盆呀，自己全裝滿了。到沒到災民手裡，誰知道？
回復 天下公 2013-4-22 09:58
它鄉異客: 捐款使用存在詬病，這在哪兒都存在，但為此就成了拒絕捐款的理由，顯然有失偏頗。捐與不捐完全是個人的自由，藉此說事兒就捨本逐末了。 ...
給個可靠渠道，立馬就捐。
回復 Charlie2003 2013-4-22 10:07
天下公: 幾乎沒有捐款人不關心捐款用途的。達不到捐款目的，就圖良心安慰，那是慈善者和慈善事業的悲哀。不要扯什麼美國慈善事業的黑暗。現在是給中國同胞捐款，與美國沒 ...
看來你還是沒有理解這斷話的真正意思，不過你下面說得對，「給個可靠渠道，立馬就捐」
回復 nierdaye 2013-4-22 11:38
天下公: 敢問到底往哪捐？給個可靠渠道，立馬就捐。上次汶川大地震，捐給加拿大紅十字會。後來聽說最後還是轉給了中國紅十字會。到了中國紅十字會，還可靠嗎？鍋呀盆呀， ...
拿大僑團上次汶川大地震，募捐了幾十萬，結果半年後，還在加拿大銀行里下崽，沒送災區。: shame......
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-16 13:29

返回頂部