看了Life of Pi。如果沒有看過該片的，請不要進來

李安拍得很不錯，對原著的修改很有創意，把一個2流小說再創造成為一個一流電影。

奧巴馬給電影的評價是「證明了上帝的存在」， 我倒是大不以為然。這個電影的確涉及了宗教和信仰的問題，但這個信仰問題是從「需要」而不是「存在」這個角度談論，也即如Pi的母親所說是心理需要。

Pi的信仰探索，始於兒童時代，但到經歷了227天的漂泊才最終確定。他對神的信仰不是感知到了冥冥之中的超自然的存在，而是為逃避自己犯下的3重罪孽 （吃葷，吃人，吃母親）的需要而虛構出來的各種奇迹。他在浪漫的冒險故事和殘酷的真實之間，選擇相信了浪漫，也即在冷酷的現實和虛幻的幻想間，選擇了信仰。

我不能批判Pi，如果他不能用信仰來埋葬那段殘酷的經歷，必然將永遠生活在自責和沉重的罪惡感中，甚至根本沒有勇氣繼續活下去。

其實，很多人在信仰和現實間的選擇時，也是基於相同的理由。如果我是Pi，我是否也會那樣呢？不知道，也許我在Pi那個16歲的年齡並經歷了類似的遭遇，很可能也是如此選擇。

感謝上帝，額滴神啊，我在24歲時最終確定了我的無神思想。

• [10/20]冷漠的旁觀者
• [10/25]對奧巴馬 vs 羅姆尼的觀察和思考
• [11/05]為什麼羅姆尼不會是一個好的總統
• [11/09]美國大選點評
• [01/04] 看了Life of Pi。如果沒有看過該片的，請不要進來
• [01/04]Life of Pi，到底發生了什麼？
• [01/07]昨天是烏有，今天是南周
• [02/06]從傅萍的Bend not Break看騙子在美國
• [02/08]你們願意和騙子站在一起
• [03/01]西方媒體有偏見不奇怪，奇怪的是為這種偏見唱讚美詩
• [03/10]非我族類其心必異
• [03/12]中國科技和工業的山寨故事

• 查看：[iamcaibird的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.大話影視]