手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › iamcaibird › 日誌

iamcaibird

https://big5.backchina.com/?179160

美國大選點評

作者：iamcaibird 於 2012-11-9 06:29 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有17評論

關鍵詞：美國總統選舉

結果是奧巴馬贏，不出乎多數媒體和民意調查機構的估計，但大大出乎美國保守媒體如Fox和保守派大佬的估計。

從選舉人票看是所謂山崩式的勝利：303 vs 206，民主黨超出了約50%，但從普選票看，不過是50% vs 48%，奧巴馬並沒有獲得超過3分之2的絕大多數支持。不過，美國選舉歷史上獲得絕大多數支持的美國總統也沒有幾個。美國政治環境歷來都是分裂鬥爭的，除非是戰爭時期需要一致對外。不過這次政治對立和種族對立比較突出。

某個著名民意調查權威在大選前預測是羅姆尼大勝，現在他道歉到：他沒有估計到這次大選，少數族裔，青年和女性投票率升高不少，而且他們多數是投給民主黨的。是的，少數族裔，青年，和女性，加上知識分子，也就是被保守派蔑稱為無知少女的選民們，用手中的選票再次把奧巴馬送進了白宮。這就是民主。

羅姆尼的失敗，並不是個人的失敗，儘管他有不錯的才幹，不過是保守偏見的共和黨無法得到多數美國人的支持而已。共和黨候選人幾乎都面臨著兩難問題：到底是右得不夠呢，還是不夠溫和？這個問題在羅姆尼和2008年的麥凱恩尤其突出，他們都是共和黨內的溫和派，但他們的競選搭檔都是極端右派，所以他們在競選時的立場和觀點，不停地在極端保守和溫和實用間搖擺，因為不極端保守，無法獲得共和黨的核心原教旨極端右派的支持，但不溫和實用，無法獲得黨外獨立人士的選票。故而說，羅姆尼不是問題，而共和黨才是問題。

共和黨在連續兩次大選失敗后，有可能進入分裂的階段。黨內開始相互指責，並有人威脅要成立第三黨。就目前美國政治體制而言，第三黨突起的可能性不大，但寄生在共和黨身上的茶黨倒是有望崛起的一個。所以我估計，共和黨的極端右派可能會和茶黨形成精神同盟，以對抗共和黨的溫和派和民主黨。可惜了林肯的共和黨，墮落成了種族主義，反移民，反有色人種，反女性，反智的愚昧黨。

共和黨的問題在於把宗教（主要是基督教新教）置於其核心價值觀，哪怕這種宗教價值觀最終導致了對自由平等等更核心價值觀的壓制。而以宗教為核心的價值觀，又往往導致蔑視科學而走向反智。既反對科學，又反對自由平等，必然是背棄主流社會價值觀。我看不到共和黨有拋棄這種以宗教為核心的思想的苗頭，也許分裂了的共和黨會有不一樣的東西。

這次大選有意思的一個是Fox News，其表現完全是一個共和黨極端保守派的喉舌和宣傳機構，完全不像一個自由公正的西方媒體。如果你只看Fox News，你會認為，奧巴馬是伊斯蘭教徒，外國人，懷著毀滅美國的罪惡企圖，民主黨是邪惡共產主義在美國的代理人和各種陰謀的策源地，外面的世界（指的是保守派和Fox News外面的世界）都是邪惡，懶惰的騙子和小偷。被如此洗腦的，必然會吃驚地發現，原來奧巴馬是獲得多數美國人支持的，民主黨不僅在選舉人票上獲得了勝利，也在普選票上獲得了勝利，原來Fox News是自欺欺人，保守派在自欺欺人，共和黨的智囊Kurl Rove是傻瓜，Donald Trump是小丑，Rommey是失敗者。太傷心了。

但是，奧巴馬未來4年的道路並不是平坦的。50% VS 48%表明了美國民眾對美國未來的方向並沒有一致的看法，政黨是對立的，種族是對立的。這種環境，使奧巴馬政府難以大刀動斧地改革美國的政治和經濟體制。本來民主社會的改變基本都是漸進的改良，都是各方利益的均衡和妥協，是各種力量較量，各種思想撞擊的結果。這次也不例外，在外界和內部的壓力下，必然會朝正確的方向逐步邁進。

中國問題，這個才是我最關心的。我預計，奧巴馬政府會對中國施以較為苛刻的貿易限制，會有較多的經濟摩擦，但政治和軍事關係較為穩定。這個符合中美兩國目前和將來的狀況。為制止所謂工作崗位從美國流失到中國，奧巴馬政府會對在中國投資設廠的大企業課以重稅，比如有報Apple的海外收益只繳納了2.5%的稅，而美國本土大約是34%。如果想避免重稅，政府給出的出路就是把工廠搬回美國。中國的碳排放問題，奧巴馬政府會以更積極的環保政策，要求中國限制排放而導致雙方的口水戰和外交戰。但，中國和美國的關係，依然會維持斗而不破，和而不同，爭而有度的總局面。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (17 個評論)

回復人間的盒子 2012-11-9 06:43: 你可真有深度啊。

小布希連任的時候，我幾乎覺得美國完了，把墮胎啊同性戀啊那類根本無關要緊的問題放在經濟和戰爭之上，現在看來，起碼老美知道什麼重要了。

不過確實美國的事很難，我不看好。

回復 iamcaibird 2012-11-9 06:49: 人間的盒子: 你可真有深度啊。

小布希連任的時候，我幾乎覺得美國完了，把墮胎啊同性戀啊那類根本無關要緊的問題放在經濟和戰爭之上，現在看來，起碼老美知道什麼重要了。

...
淺，太膚淺了。

美國的事就是這樣，任何一個社會都是如此，不願變，不敢變，除非無路可走。其實，你看，中國和美國都在向對方學習，慢慢地向對方靠攏。

回復賭博客 2012-11-9 07:05: 不過美國終究是個宗教的國家。

回復 iamcaibird 2012-11-9 07:07: 賭博客: 不過美國終究是個宗教的國家。
不，美國是政教分離的。

回復藍天綠地 2012-11-9 07:16: '少數族裔，青年，和女性，加上知識分子，也就是被保守派蔑稱為無知少女的選民們，用手中的選票再次把奧巴馬送進了白宮。這就是民主。'

ding !

回復賭博客 2012-11-9 07:18: iamcaibird: 不，美國是政教分離的。
不是那意思。我是指美國的祖先，那些清教徒，那根植於他們意識形態中的，以上帝的名義，和他們的先賢們要建立的那個山上之城。。。不是指政治體制模式，廣義上的宗教國家。
所以，共和黨可能由於當前的少數族裔的相對增加而少了些選票，但長遠看，他們並沒有這方面的劣勢。相反，宗教信仰的回歸，最終會在這個國家體現出來。

回復藍天綠地 2012-11-9 07:18: zt la

回復白露為霜 2012-11-9 07:21: 同意你對FOX的看法。FOX的老闆是默多克，在英國有一系列的醜聞，聲名狼藉。他把那些壞習慣也帶到美國。
如果你想要平衡，只需看兩份報紙：WSJ 和紐約時報。

回復翰山 2012-11-9 07:32: iamcaibird: 淺，太膚淺了。

美國的事就是這樣，任何一個社會都是如此，不願變，不敢變，除非無路可走。其實，你看，中國和美國都在向對方學習，慢慢地向對方靠攏。 ...
同意。美國引入社會主義機制，中國引入資本主義機制。

回復 mgoo 2012-11-9 08:01: 中國的碳排放問題，奧巴馬政府會以更積極的環保政策，要求中國限制排放而導致雙方的口水戰和外交戰?
美國自己都沒有在碳排放條約簽字，何來要求中國限制排放？

回復 meistersinger 2012-11-9 09:34: 白露為霜: 同意你對FOX的看法。FOX的老闆是默多克，在英國有一系列的醜聞，聲名狼藉。他把那些壞習慣也帶到美國。
如果你想要平衡，只需看兩份報紙：WSJ 和紐約時報。 ...
可是MSNBC也不是什麼公正平衡的電視台啊。CNN和NPR/PBS好得多。