倍可親

美國種族問題

作者:iamcaibird  於 2012-10-19 14:41 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有15評論

最近看到一個報道,美國的新教人口已經減少到非主流的境地,故而美國已不是真正的新教國家了。該報道指出導致新教人口減少的原因,一個是無神論者增加,一個是天主教人口的增加。

有基本基督教歷史知識的人,是能區分新教和天主教的不同:前者也叫抗議宗,是在大約16世紀從天主教分裂出來的。當初乘坐五月花登陸美洲大陸的就是一批躲避歐洲新教天主教衝突的新教教徒,到新大陸來建立殖民地的。

白人新教徒們在消滅了當地印第安人後,奪得了他們的土地,又從非洲引入了黑奴,確立了美國主要的種族結構是占絕大多數的新教白人和黑人,加上倖存的少數印第安人。如果從宗教信仰分,新教無疑是絕對多數,因為很多黑人和印第安人也隨著白人信了新教。這種格局在黑人獲得自由后,稍有改變: 為擺脫白人強加的宗教,很多黑人皈依了他們認為自己在非洲的原有宗教-伊斯蘭教,甚至採用了伊斯蘭教的姓名,其中就有拳王阿里。

天主教徒移民美國是比較晚一點的事,主要是逃避英國的迫害和飢荒的愛爾蘭人,隨後還有義大利人等,還有被吞併的法國殖民地的法國殖民者後裔。但這些天主教徒的人口並未構成對新教的威脅。

美國最大的移民潮是2戰以後持續的南美拉丁裔,因其多講西班牙語,也叫西裔。他們絕大多數信奉天主教,目前在美國的人口已達到約6千萬,超過黑人,成為了第一大少數民族。這些拉美移民,目前成為了美國爭論最多的話題,也往往成為美國政治鬥爭的替罪羊,因為他們的增長太快,並且不願意放棄自己的生活和宗教傳統,對所謂的新教傳統構成了威脅。毫無疑問的,拉美裔移民對美國的貢獻是巨大的,因為他們提供了及其廉價的勞動力並且不能享受應得的權力和福利。很多美國的種族主義者一面享受著拉美移民廉價的勞動力,一面指責他們懶惰,吃福利,這是典型的無賴嘴臉。

有研究預測,按目前拉美裔增長的趨勢,再過50年,他們將超過白人,成為第一大種族。於是有人就睡不著覺了,開始想辦法了。公然驅逐是不行的,畢竟不是100年前排華法案時代,所以只能採取圍堵,不讓更多的拉美移民進入美國。但這些不人道的方式是不能持久的。理智現實的開始考慮如何同化拉美裔。

雖然天主教和新教有分歧,但畢竟是同源,而且人種接近,畢竟是白人和印第安人雜交的後代,而且拉美移民對美國的感激多於怨恨。而黑人和白人的矛盾是深刻的,阿拉伯伊斯蘭無法得到信任,印度裔和東亞裔無論是種族上,還是文化傳統宗教信仰上,和白人差異更大,更重要的是,這些都是少數民族,人口上不可能形成主流。看來,能繼承白人新教傳統的,能在人口上形成多數的,只有拉美天主教徒們了。

要成為美國事業的接班人,一方面要遷就,一方面要改造。遷就就是西班牙語普及化,非法移民合法化;而改造就是要鼓勵拉美裔全面接受美國教育,進入美國科學,政治,商業領域。目前美國軍隊拉美裔軍人普通士兵中的比例很高,軍官中,有人已經晉級到將軍。美國軍方對拉美裔士兵的表現很滿意,如同電影《聞香識女人》中所說:最好的士兵是波多黎各人。在政治上,美國最高法院的大法官已經有女性拉美裔。既然已經有黑人總統,那麼在不遠的將來,可以預料有西裔的美國總統。

一點奇特的想法,現在某些拿拉美移民說事的人,是否會考慮在拉美化的美國呆下去嗎?

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 藍天綠地 2012-10-19 17:56
zt很多美國的種族主義者一面享受著拉美移民廉價的勞動力,一面指責他們懶惰,吃福利,這是典型的無賴嘴臉。
回復 藍天綠地 2012-10-19 17:58
很好的分析,全面細緻深入!caibirdcaibird的特點
回復 Lawler 2012-10-19 20:34
藍天綠地: zt很多美國的種族主義者一面享受著拉美移民廉價的勞動力,一面指責他們懶惰,吃福利,這是典型的無賴嘴臉。   ...
吃福利的數字,會令人吃驚。
天主教,不主張節育、流產。而拉美人,絕大多信天主教。如我認識的墨西哥人,家裡有傳統的生十一個孩子。美國生的墨西哥裔小女秘書,說結婚後至少要生六個。拉丁裔的人口增長極快,在這裡把黑人都擠得東跑西顛。
他/她們靠什麼養家糊口 靠政府、靠吃救濟!
回復 iamcaibird 2012-10-20 03:00
Lawler: 吃福利的數字,會令人吃驚。
天主教,不主張節育、流產。而拉美人,絕大多信天主教。如我認識的墨西哥人,家裡有傳統的生十一個孩子。美國生的墨西哥裔小女秘書 ...
生育多少不是美國人一直強調的人權嗎?為何到拉美裔就成為了問題呢?至於吃福利問題,你有什麼統計數據能證明你的宣稱嗎?倒是有統計數據,美國的農業,建築業,服務業的勞動力主要是拉美裔移民構成,這個說明了拉美裔是美國的收入低下的體力勞動者的主要構成,他們是靠吃福利的嗎?
回復 jguan 2012-10-20 03:19
那時就得回中國繼續排隊等中國綠卡了。
回復 Charlie2003 2012-10-20 03:36
Lawler: 吃福利的數字,會令人吃驚。
天主教,不主張節育、流產。而拉美人,絕大多信天主教。如我認識的墨西哥人,家裡有傳統的生十一個孩子。美國生的墨西哥裔小女秘書 ...
你還是看不到這些人所做出的貢獻(廉價的勞動力),這樣吧,你去加拿大或英國等高福利國家作調查一下,看看靠政府、靠吃救濟主要是哪些人?調查后你會大吃一驚,很多原來主流社會後代都在靠政府,雖然有可能他們不窮,但他們懶就不願意工作。反而有很多新移民為了賺錢照顧家庭或為了進入主流社會,付出巨大代價。
在英國很多農場來自東歐的人一天一英鎊都肯干(這些是不會說英語的),我當時作為留學生在商店一小時十幾英鎊我都嫌少,但還是堅持 下來了,難道加拿大和英國的福利會比美國少?我剛到英國時,英國人口是4000多萬,現在可能9000多萬(不好估計,流動人口太大),都是東歐人大量短時間湧入(這是歐盟統一政策,英國也沒辦法),但也正是因為他們廉價勞動和消費,英國經濟比美國比歐洲其它國家都恢復快些,加拿大就不用說了(金融沒受到太多打擊,英國金融受到過重創,不比美國小)。
回復 Lawler 2012-10-20 04:26
iamcaibird: 生育多少不是美國人一直強調的人權嗎?為何到拉美裔就成為了問題呢?至於吃福利問題,你有什麼統計數據能證明你的宣稱嗎?倒是有統計數據,美國的農業,建築業, ...
美國並不禁止生孩子,所以並沒有這方面的人權問題。
國家赤字大,吃福利的人多,自然成問題。這個問題從黑人開始,那時拉丁裔人口少。
不錯,美國的農業,建築業,服務業的勞動力主要是拉美裔移民構成。這些拉丁裔雖然工作,但收入很低,無法養活父母加上六個以上的孩子。那麼,誰來負擔呢?自然由政府來負擔。政府不會眼看母親、兒童們受飢餓、沒有醫療保險而不管。
到過拉丁裔家、或他們的居住區看過嗎?我去過!
回復 Lawler 2012-10-20 04:37
Charlie2003: 你還是看不到這些人所做出的貢獻(廉價的勞動力),這樣吧,你去加拿大或英國等高福利國家作調查一下,看看靠政府、靠吃救濟主要是哪些人?調查后你會大吃一驚, ...
我不但看到這些人所做出的貢獻,我還每日享受到這些(廉價的勞動力)- 在餐館、住旅店。那個在美國居住的人沒享受到呢
問題是當你每每養一大家人口,卻又無法養活時,這扶養的費用自然就會由政府承擔,也就是由付稅人承擔。當經濟不景氣時,問題尤顯嚴重。
回復 Charlie2003 2012-10-20 04:59
Lawler: 我不但看到這些人所做出的貢獻,我還每日享受到這些(廉價的勞動力)- 在餐館、住旅店。那個在美國居住的人沒享受到呢
問題是當你每每養一大家人口,卻 ...
有兩問題,一個問題你避開了,一個問題你沒考慮到!
第一,你知道加拿大和英國的福利是美國的幾倍嗎?福利開支比美國多多少嗎?難道加拿大和英國禁止生孩子?
在英國連留學生都可以享受全民免費醫療,只要有合法英國簽證6個月以上(不只留學生)就可以享受英國全民免費醫療,加拿大也是全民免費醫療,同時英國和加拿大的政策和福利是鼓勵本國人生小孩的,補貼高得驚人。
第二,英國和加拿大沒有在戰爭上付出太多,最多只是跟在美國後面小打小鬧,所以經濟恢復很快!
最後結論,經濟不景氣和付稅人負擔太重根本原因不在於吃福利的人,是戰爭、戰爭!
美國給這些人的福利相對英國和加拿大(同是英語國家,同宗同源),簡直不能比(你只在美國呆過,你要是去這兩個國家呆上個幾年,特別是英國,他們的福利會嚇死你),但為什麼美國所受創要比加拿大和英國嚴重的多得多,負債多少個億?你查過這些國家負債對比嗎?這是因為吃福利的原因嗎?我也不贊同政府給太多福利窮人,容易養懶人,但美國已經給得很少了,你總不能每日享受到這些廉價勞動力而一點不給福利,餓死他們吧!
回復 iamcaibird 2012-10-20 05:16
Lawler: 美國並不禁止生孩子,所以並沒有這方面的人權問題。
國家赤字大,吃福利的人多,自然成問題。這個問題從黑人開始,那時拉丁裔人口少。
不錯,美國的農業,建築業 ...
農業建築業服務員收入低是誰的過錯?肯定不是拉美裔的過錯。幾十年前,一個女招待的收入夠滿足一家人的溫飽,但現在,養活自己都成問題,這種貧富懸殊加大甚至到體力勞動者無法自食其力的地步,你能歸罪於他們嗎?
回復 Lawler 2012-10-20 07:39
iamcaibird: 農業建築業服務員收入低是誰的過錯?肯定不是拉美裔的過錯。幾十年前,一個女招待的收入夠滿足一家人的溫飽,但現在,養活自己都成問題,這種貧富懸殊加大甚至到 ...
受教育程度低,體力勞動,收入自然低。這在哪個國家都是這樣。不然,大家就不在教育上投資了。
幾十年前,人口少,工作機會多,不可比。
吃福利的人多,只是經濟問題之一。
回復 Lawler 2012-10-20 07:50
Charlie2003: 有兩問題,一個問題你避開了,一個問題你沒考慮到!
第一,你知道加拿大和英國的福利是美國的幾倍嗎?福利開支比美國多多少嗎?難道加拿大和英國禁止生孩子?
在 ...
加拿大的稅率高,人均收入平均,自然資源比美國更豐富,人口相對也少,社會福利可以高。至於幾倍,如何比
美國在戰爭上付出太多,我同意。美國負債纍纍,養窮人只是原因之一。讓窮人餓死的想法,沒有。只是不鼓勵窮人多生孩子而已。
回復 Charlie2003 2012-10-20 14:28
Lawler: 加拿大的稅率高,人均收入平均,自然資源比美國更豐富,人口相對也少,社會福利可以高。至於幾倍,如何比
美國在戰爭上付出太多,我同意。美國負債纍纍 ...
不鼓勵窮人多生孩子想法是好(我同意),但被那些極端保守的人看到肯定攻擊你(還是不宣傳吧)!而且美國哪個總統也不敢限制窮人多生孩子,不可行。
回復 chico 2012-10-20 22:06
西醫比非醫勤快多了。馬路上可以看出來,西醫賣花,非醫伸手。這是最大的區別。
回復 Lawler 2012-10-20 23:26
Charlie2003: 不鼓勵窮人多生孩子想法是好(我同意),但被那些極端保守的人看到肯定攻擊你(還是不宣傳吧)!而且美國哪個總統也不敢限制窮人多生孩子,不可行。    ...
不鼓勵窮人多生孩子,這話不敢再大街上講
不止那些極端保守的人會攻擊,大概80%的人都會攻擊

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 00:00

返回頂部