iamcaibird

https://big5.backchina.com/?179160

女性投票人是美國大選的決定性因素

作者：iamcaibird 於 2012-10-19 08:18 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有8評論

關鍵詞：女性, 美國大選, 決定性

過去有個笑話這麼說，有個美國老哥對人誇口說自己是家庭的領導，大事都由自己說了算，比如說選誰當總統了，和那個國家開戰這些事。那麼夫人管的小事就是無非錢如何支出，小孩如何撫養，去哪裡度假，等等。如果現在這個美國老哥再講這個笑話，那麼他的大事中將失去「選總統」這項，而改由太太負責了。

確實，統計數據顯示，今年美國大選，女性選民中，傾向O8的多於傾向蘿蔔泥的。而這種女性選民的傾向，使美國政治環境發生了根本性的改變：政治由男權社會向女權社會轉變，或者至少，達到了相均衡。

從近幾十年的選舉結果看，儘管按選舉人票，經常有所謂的滑坡式的勝利，但按普選票，兩黨候選人得票沒有壓倒性的優勢。所以，任何一個類別的投票人有稍許的傾向改變，那麼將決定性地改變最後的結果。

美國女性獲得選舉權是1920年的事，但婦女完全脫離男性獨立行使政治權利，應該是她們獲得經濟獨立以後，也就是60年代民權運動后的事。到今天，60年代的民權運動的骨幹現在就是柯林頓，希拉里，喬布斯這些人。女性參與政治，絕對是好的，因為女性普遍更關心家庭，保健，教育，環境問題，對社會和人際關係更敏感，對待戰爭與和平更理性。文明的社會，就應該讓女性在這些重大問題上擁有更多的發言權和決定權。

共和黨和民主黨都在爭取崛起的女性的選票，民主黨顯而易見地獲得較多女性的青睞。而共和黨，無法擺脫白人/男性/基督教的頑固標籤，把女性污衊為Slut，非理性，甚至有某位茶黨女領袖揚言，選舉權只應該給予男性。這些愚昧落後的共和黨人，以為靠Sarah Palin的玩偶角色，靠Paul Ryan的小白臉，就能獲得獨立自主了的女性的選票，就真是笑話了。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (8 個評論)

回復正義感 2012-10-19 09:12: 的確，有些美國人的記性太差，或者智商有限，很容易被忽悠，沒到四年把那八年的事都忘了，企圖以那八年的辦法來治理美國。

回復來美六十年 2012-10-19 22:05

回復在美一方 2012-10-19 22:33: 頂！俺沒有選舉權，但是在幫o8搞定俺家那票

回復寂禪 2012-10-20 02:03: 表面上看，的確是這個現象。但俺認為這只是表象。看看各個州的投票傾向很有趣，東西部是科技教育和文化的重鎮，基本都是民主黨的天下，而中部和南部的各州就是共和黨的地盤了。這說明了教育程度比較高的人群傾向民主黨，而中西部的農民和農場主（多是對有色人種比較歧視的人群）就是鐵桿的共和黨和茶黨了。南部比較特殊，除了德克薩斯州傳統上是共和黨的地盤，其他各州對共和黨的支持主要是宗教因素，尤其是因為墜胎和同性戀的議題而成為共和黨的支持者。俺覺得共和黨傳統上「歧視」婦女和偏向有錢人是其無法贏得婦女選票的主要原因。共和黨是「保守黨」，很多保守的議題和婦女權益有關。