什麼是正義的戰爭？

既然總裁們拿我的一句話：戰爭的正義性，要看防禦還是進攻，來說事，那麼我就把這個問題攤開了說說。

正義，是人類的普世價值，但由於人類社會過去按部落，後來按民族，現在按國家來組織，必然造成按各自利益來劃分正義。比如，日本人發動的侵華戰爭，在日本人看來是反對白人在亞洲的殖民統治，幫助中國剷除共產主義，即使最自私的角度，也是為了拓展日本的生存空間，楊威於世界，所以，找日本人看來，侵華戰爭，直至後來的偷襲珍珠港，太平洋戰爭，都是正義的。但，在中國人看來，是侵略，是非正義的。那麼有什麼標準來評價這些戰爭的正義性？

在我看來，戰爭本質是不正義的，但當只有用戰爭的方式來制止戰爭的時候，而且是以防禦的方式來應對挑起戰爭的時候，這種戰爭才是正義的。這裡有兩個標準:1目的是制止戰爭，2戰爭開始時被動地被進攻。從這個角度看，日本的侵華戰爭和太平洋戰爭，不是正義的，而中國的抗戰和美國的是正義；蘇聯對芬蘭的入侵是不正義的；德國和蘇聯對波蘭的瓜分是不正義的；中國對越南的懲罰性戰爭，不是正義的；而解放戰爭中，共產黨方是正義的，國民黨方面是非正義的；北朝鮮進攻南朝鮮是非正義的，而志願軍反擊聯合國軍是正義的（看似矛盾，仔細想一想去吧）。總裁判混淆戰爭具體過程攻防態勢，和首先挑起戰爭的進攻方和被侵略防守方的區別，來為發動戰爭者脂粉。不知是有意還是故意。

小布希主義的Preemptive War也叫先發制人的戰爭，不是正義的，儘管打著民主自由的旗號。自由民主平等的社會要求談判，協商解決分歧和爭端，而動輒用戰爭來解決問題的，是帝國主義採用的非正義手段。

總結，以自由民主的名義發動的戰爭，不是正義的，因為其目的不是制止戰爭暴力，而是為「民主自由」；首先挑起戰爭的，也就是進攻方，不是正義的一方。美國用戰爭方式推翻薩達姆政權，不是正義的戰爭。但伊拉克人民自己用戰爭方式推翻薩達姆政權，是正義的戰爭。

• [09/17]分析美國對釣魚島的態度
• [09/19]抗戰親歷雜記
• [09/19]愛國主義是流氓的最後庇護所？
• [09/22]我堅持褻瀆的權力
• [09/24]中國人民的愛國主義行動不容污衊 - by 長白山
• [09/24] 什麼是正義的戰爭？
• [10/10]幽蘭操 - 請賭博客欣賞
• [10/11]我看中國往何處去-評翰山的文章
• [10/19]女性投票人是美國大選的決定性因素
• [10/19]美國種族問題
• [10/19]我對美國大選的預測

• 查看：[iamcaibird的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]