iamcaibird

https://big5.backchina.com/?179160

「黃金大米」追蹤：黃金大米人道主義委員會回應

作者：iamcaibird 於 2012-9-16 02:21 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇
「黃金大米」追蹤：黃金大米人道主義委員會回應

四川在線消息（四川在線記者陳彬）

上月31日，著名環保組織綠色和平在其網站上發布了一篇文章，揭露中美兩國的科研人員用中國湖南兒童做「黃金大米」實驗的消息。該新聞立即引起了媒體和公眾的注意並引發了激烈的討論。四川在線也對該事件保持了持續關注，上周，四川在線記者通過電子郵件聯繫了基於人道主義目的在全球推廣「黃金大米」的機構，黃金大米人道主義委員會，希望了解該委員會就此事件的看法。近日，黃金大米人道主義委員會執行秘書 Adrian Dubock博士給記者回信，對「黃金大米」事件和其它一些相關問題做了回應。

所有作者均簽字，倫理審查意見沒有時間限制

在回信中，Adrian Dubock宣稱，發表在《美國臨床營養學》雜誌上的「黃金大米」涉事論文在發表前，所有作者均已簽字同意發表。在Adrian Dubock提供給記者的《<美國臨床營養學>雜誌作者聲明及版權讓渡協議》的表格末尾，四川在線記者發現，該項協議明確要求手稿的所有作者簽字署名。而根據此前中方涉事機構的聲明，除中國疾控中心研究員蔭士安外，其他所有中方人員都否認曾簽字同意論文發表（均表示對該項研究不知情，更談不上簽字同意論文發表了）。為什麼中方相關人員的陳述與雜誌方白紙黑字的要求不符？現在看來似乎有兩種可能：1. 涉事的中方人員和機構在撒謊。 2. 當事人湯廣文或蔭士安偽造了其他人員的簽名。

Adrian Dubock同時給記者提供了一份記錄「黃金大米」涉事研究的表格，這份表格涵蓋了從2003年11月至2012年8月該研究中與中方相關的重大事件。根據這份表格，2003年11月27日，浙江醫學科學院的倫理審查委員會通過了對該項研究的倫理審查。但是，與浙江方面的聲明不同，該表格明確提到倫理審查的評審意見中沒有對研究的時間期限做任何規定。該材料還稱，在2005年追加的內容中，明確允許「出於一些不可預期的因素，將該項研究的實驗地點遷移到其它地區。」

2005年曾在杭州進行相關實驗

在這份表格中，記者還發現，早在2005年，該項研究的預實驗即在浙江杭州展開，以便對實驗過程和相關設備進行檢測。在這項預實驗中，共涉及32名實驗被試（表格中沒有提到這些被試者是成人還是兒童），但實驗只涉及菠菜和β- 胡蘿蔔素，不涉及黃金大米，因為在此時，由美國國立衛生研究院（NIH）資助，貝勒醫學院標記的黃金大米尚未準備完成。在表格的評論欄中，該委員會認為這項預實驗可能就是一些中國媒體報道的「中方相關機構宣稱的『不涉及黃金大米』的研究」。

記者同時查閱了浙江省醫學科學院就「黃金大米」事件公布的初步調查結果，在該項調查報告中，浙江方面稱在審查了該院王茵研究員（「黃金大米」涉事論文作者之一）提交的申請后，作出了「請嚴格按照研究方案認真實施，對每一位參試對象認真說明臨床試驗的目的和要求，在取得本人同意後方才可以開始本項研究」的倫理審查意見。該項調查報告還稱，2004年該項目在浙江省仙居縣開展了菠菜和β-胡蘿蔔素膠囊轉化成維生素A的效率研究的部分工作。在項目試驗中，未涉及「金大米」，相關結果已公開發表（衛生研究，2007；36(5)：547-551）。王茵研究員明確表示，由於前期的研究結論不具有典型意義等原因，2008年7月后，NIH合作項目未實施過。」上述聲明似乎與黃金大米人道主義委員會提供的信息有一定的差別，很難判斷兩者是否為同一實驗。

正式實驗遷至湖南的原因

對於為何論文所涉的正式實驗改在湖南進行，該份材料也給出了解釋：2008 年3月，用於實驗的黃金大米已經準備就緒，但是此時浙江省爆發了麻疹疫情，而維生素A缺乏會提高麻疹的死亡率（麻疹可能對研究結果產生影響，另外參與該項實驗的被試均為維生素A瀕於缺乏的兒童）。因此，實驗不得不遷至其它地方進行，最後選在論文作者之一胡餘明的家鄉所在省份湖南進行。

委員會：黃金大米無害，轉基因作物與傳統作物同樣安全

針對四川在線記者提出的部分問題，Adrian Dubock進行了回答。在回信中， Adrian Dubock表示，使用人作為黃金大米實驗對象的研究此前在美國就曾進行過。早在2009年，科研人員就曾以美國成年人作為被試對象，進行過黃金大米的實驗，研究結果顯示食用黃金大米沒有對被試者的健康產生任何不良影響。 Adrian Dubock還引用了本次「黃金大米」論文中的內容，以證明黃金大米對兒童同樣安全：「在整個研究過程中，對於所有實驗被試兒童，都未發現任何不良癥狀…….在實驗結束后對這些兒童進行的長達一年的跟蹤調查，也未發現有任何不良癥狀」。

Adrian Dubock還對為什麼不用動物進行該項實驗進行了解釋：一方面是因為其它動物和人體在β-胡蘿蔔素的吸收和代謝的方式上有所不同，所以使用動物進行該項研究的結果對人體的指導意義不大。另一方面，在科學研究中，如果所涉及的食品和營養成分被美國食品藥物管理局（FDA）認定為「公認為是安全的」（Generally Recoganized as Safe, GRAS），並且在研究中使用的量為普通膳食中的常規劑量，那麼這些食品和營養成分無需在動物中進行研究。而本次涉及「黃金大米」的研究論文中使用的β-胡蘿蔔素、菠菜以及黃金大米，均被 FDA認定為「公認為是安全的」。

Adrian Dubock還引用了相當數量的科研機構、各國政府部門的科研結果和調查報告，以證明轉基因作物與傳統作物相比同樣安全。比如2004年聯合國糧農組織的一份報告顯示「迄今未在全球任何地區發現食用轉基因食品會招致明顯的毒副作用」。在提供給四川在線記者的這些材料中，記者看到了很多著名的科研機構和相關組織，包括法國科學院、英國皇家學會、聯合國糧農組織等，也包括中國的中國科學院。

委員會：綠色和平的指控「錯誤且不道德」

針對31日綠色和平在其網站上發表的關於黃金大米的文章，Adrian Dubock 明確表示綠色和平的指控「錯誤且不道德」。在回信中，Adrian Dubock將綠色和平稱為一個「惡意反對轉基因生物的組織」，並稱「綠色和平只是在虛偽的假裝關心該項研究中涉及的中國兒童。但實際上，他們只是在推行其對基因工程應用的反對，而這種反對是基於意識形態的，長期以來未取得任何結果。他們對基因工程的反對只限於轉基因作物，從不反對其它的基因工程產品：藥物、啤酒、麵包、乳酪、胰島素…..」（記者通過網路查證，發現通過基因工程生產的產品已經深入到生活的方方面面，Adrian Dubock提到的上述產品都可能甚至必然來源於基因工程）。

Adrian Dubock同時給記者提供了一篇綠色和平組織創始人之一Patrick Moore博士（已於1986年離開綠色和平組織）寫於2012年9月10日的文章。在這篇文章中，Patrick Moore博士寫道「從黃金大米誕生之日起，綠色和平組織就一直在公開並持續的散布有關黃金大米的不實信息」，並稱「綠色和平在散布這些謊言的同時，自己卻從未做任何實事以嘗試解決該問題（指很多貧困的國家和地區兒童的維生素A缺乏問題）」。針對綠色和平這種惡意阻礙黃金大米推廣，導致世界上一些貧窮國家兒童維生素A缺乏現狀得不到改善的行為，Patrick Moore 博士援引《國際刑事法院羅馬規約》對「反人類罪」的定義，尖銳的指控綠色和平是在犯「反人類罪」。

(XYS20120914) ◇◇新語絲(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇