支持民運拿NED錢的,卻反對別人按帖子拿錢,明顯的雙重標準,不知道隨便罵人五毛而替拿NED錢的喊冤的意識到自己的前後矛盾,自打耳光沒有?
如果說拿5毛的是沒有思想沒有靈魂的沒有良心的,那麼拿NED錢的也是一樣啊,反正都是領政府的錢,只是給錢的政府是美國政府和中國政府的區別而已。不能因為相同的齷齪事,中國政府做了就是卑鄙下流,美國政府做了就是英勇神武。這種唯美國政府馬首是瞻的,到底要不要維護獨立人格,要不要維護對權力的批判的基本自由主義原則?
再者說了,為反擊隨便把不同意見的打成5毛,別人理直氣壯地說自己是自帶乾糧的5毛,這種有思想有靈魂有良心的5毛真是應該越多越好。
我和翰山的意見這次是一至的,儘管在辯證法問題上我恨不得把他給掐死。5毛或5美分從來都不是問題,而問題往往是把對手打成5毛或5美分來掩飾自己無法對抗對手的質疑或挑戰。即使對方真的是5毛或5分,你也必須給予對方平等交流的機會和言論的充分自由。言論自由的核心不是為「正確的」,「自由主義的」思想提供自由,關鍵是能否為「錯誤的」,「荒謬的」,「專制奴才」的思想提供自由。
那種所謂5毛5美分佔有資源的說法不足為憑,判斷佔用資源是有規定的,也是有措施管理的,和別人是否是5毛5美分沒有關係。佔用資源問題是可以解決的,一個簡單的「同一ID對同一主題發帖間隔不能超過10分鐘"或類似的規定就完了,根本不用問發帖人是什麼背景,什麼動機,既公平合理,又有操作性;而判斷誰是5毛5美分是在追究動機和陰謀,沒有真憑實據完全是主觀臆斷,和」階級敵人在嚯嚯磨刀「是一樣的病態偏執。因為別人是你以為或公認的5毛或5美分就禁止別人講話,這種管理方式就是真正的專制獨裁。
主要的問題是:你不能壓制別人的言論自由,不能侮辱別人的人格,即使對方真低是5毛。