從中國來的很多華人,普遍不喜歡參與政治,要麼認為政治骯髒,要麼認為參與不參與都沒有用。而我的觀點是,如果你不玩政治,到頭來政治就會來玩你。
我們先不把政治定義為國家大事,可以把政治看成自己生活工作周圍環境中的公共事物,比如學校管理問題,社區建設問題,治安問題,這些問題華人牢騷不少。但自己私下裡抱怨批評有什麼用呢?華人應該把這些問題明確地向當地的政府機構,民意代表提出。現在通訊方式那麼多,寫個信,打個電話,發個email,都可以,實在不行,就面對面地談,就把這些大家的事當成自己家的好了(本來就是自己的事嘛,都是主人了)。你如果不提意見,別人以為你很滿意呢;提意見的人少,別人以為就是那麼幾個吃飽了沒事的(習主席語錄)。我母親常說,愛哭的孩子多吃糖,華人就是應該見到任何一件不滿的事,就投訴,就發表意見,不折騰死這幫官老爺我就不是他大爺。凡是不理睬華人呼聲的名義代表,華人就應該堅決不選。不僅不選,還一定到處說這個人的壞話(不是造謠啊,就說這人歧視華人,不公平,等等等等的政治八卦),還明確告訴大家,下次地方選舉,老子鐵定不投票給這個龜孫子,而且鼓動親戚朋友同事七大姑八大姨投票給反對這個龜孫子的人。
如果對更大範圍的公共事務,如稅收,移民,財政,產業政策等有意見看法,就必須參與州省或全國的政治活動。這些重大的全國性質的公共事務,一旦確定,不光是影響一個兩個華人,也不是一年兩年的問題。當年一個排華法案,就實施了60年,整整兩代人的時間。華人必須在全國範圍的政治中響亮地發出自己的聲音。比如說,新的移民法在爭論中,可以預料會偏向西籍移民,因為他們敢打著墨西哥的國旗在大街上遊行抗議移民法的不公平,敢裹挾天主教會為他們禱告,敢逼迫自己選區的議員為自己說話。很多華人看不起這些說西班牙語的,蔑稱其為老墨。但別人就是敢幹,華人就是沒有脾氣。華人越是不吭聲,越是不介入公共事務,別人也就越當華人不存在,就越漠視華人的利益。人數少不可怕,論嚇唬人,聲音大動作大的一頭驢肯定比一群老實的綿羊管用。
也許有人說,我公民身份都還沒有到手,投票權也沒有,沒有辦法參加政治啊。錯了,只要你交了稅,交了社保,你就有對公共事務的發言權,即使你是一個外星人。當年波士頓的茶黨不是說了嗎:沒有選舉權就不交稅。參與政治和公共事務,並不一定是以投票的方式進行,你可以向你中意的政黨和候選人捐款,做義工,向親戚朋友同事宣傳你所支持的政治主張和施政綱領,等等都是很好很適合還沒有獲得公民權的合法華人居民的政治活動啊。在2008年大選的時候,我和其他一些網友就和一個支持共和黨候選人的網友連續論戰,要說服他選O8,儘管我既不是美國綠卡,更不是美國公民,只是希望有個理智,寬容,能幹的人來領導美國,造福國家,也造福全人類。雖然最後沒有說服那個叫老七的傢伙改投O8,但是他最後承認:「我2000年投戈爾的票,他沒有當選;2004年投克里的票,他沒有當選;如果2008年我投麥凱恩的票,那麼他。。。」。
我雖然支持民主黨的很多政治觀點,尤其是保護移民和少數民族的主張,但我不認為每個華人都必須投民主黨人的票。從單純博弈的角度看,既然美國是民主共和兩黨輪流坐莊,那麼華人就應該兩邊都有人。共和黨那裡如果華人支持者不多,也沒有什麼好擔心,在兩黨實力相當的時候,少數人的作用就很關鍵。越是民主黨的華人多,共和黨就越是需要拉攏華人。反過來也一樣。從政治的角度看,很多華人支持共和黨的外交和經濟綱領,勉強他們支持民主黨也不容易。支持誰不重要,重要的是站出來支持你贊同的政黨,積極參與那個政黨的活動。其實我自己雖然號稱支持民主黨,但對2012年的總統候選人,我最傾心的是共和黨的Ron Paul,我基本上同意他的經濟,外交,政治方面的各個觀點,但可惜他得不到多數共和黨人的支持。
中國和美國的摩擦也可能是有些人有顧忌不願意參與政治的原因。我覺得這個不是大問題,美國是個移民國家,入美國籍宣誓效忠美國並不意味著就要和原先的祖國為敵。理論上美國不承認雙重國籍,但很多猶太人都擁有以色列和美國雙重國籍,甚至還有人偷了美國的情報跑回以色列去,搞得美國人一點脾氣都沒有。我們完全可以學猶太人,只要華人抱著為兩國和平友好的想法,就可以完全沒有什麼負擔地堂堂正正地要求美國公平對待中國。你越是要避免瓜田李下,就越是讓人懷疑。
還有的人抱著批判的態度對待美國的很多看不慣的東西,這種人更應該參加美國的政治活動,讓更多的人看到美國依然存在不公平不合理,才有可能糾正這些不公正。
好了,既然生活在北美,就應該多關心這裡的政治,多參與本地的政治。這個與關心中國的政治沒有什麼矛盾的。都好,都好。