言論自由的邊界在哪裡

飄來提出這個問題，我承認我不是有很清晰的看法，雖然朦朧，但大致方向還是有的。

從個人對個人而言，言論自由的邊界是不能對別人的隱私，生活方式，評頭論足，不能不經過別人的允許就散布個人隱私，因為那個not your business。這裡，言論自由的自由度是最小的，要受到個人尊嚴和隱私的限制。這裡的個人，包括自然人和法人。也就是說，在一個組織機構內，如果有限制其成員的言論的規定，並不是違反言論自由的原則的。

個人對公眾人物，言論自由的邊界開始擴大，公眾人物沒有隱私，個人可以披露，評判公眾人物的生活品性道德，因為公眾人物是強勢方，有天然媒體和輿論優勢，而普通人是輿論的弱勢方，必須保護。這裡言論自由的唯一的限制是，不能誹謗，不能造謠污衊。

個人對政府機構，政黨，權威，大集團，言論自由將達到最大，因為這些機構和集團是社會的最強勢，全面掌握媒體輿論優勢，也是最容易侵犯個人權利的一方，個人對這些機構和集團的批評是最難的，所有必須最大化地保護，即使有誹謗造謠的行為，懲罰也較輕。而我們認為的言論自由，主要也就是這個。

還有一種情況，言論自由的結果如果導致人身傷害，那麼言論自由將受到限制，因為人的生命價值高於言論自由的價值。但這一原則是有爭議的，實踐中也容易成為行政當局干涉言論自由的借口。

我們這樣來舉例子吧：比如說，本村網友有和非華人戀愛結婚的，如果有人以任何理由評判別人戀愛結婚自由的，是應該禁止的，因為是典型地干涉別人的隱私；比如說，本村網友評論韓寒，公布其隱私，是言論自由，因為韓寒是公眾人物，不是隱私保護；在比如，批判中國政府，批判美國政黨和政府，是言論自由，即使批錯了，也是可以原諒的，而不應該導致治罪。

• [03/17]我看重慶事件和薄熙來
• [03/22]我看到的是法西斯的勝利
• [03/23]既然有人把我定義為很左，我就轉了幾篇大右派曹長青的文章
• [03/24]貝克村的一股邪氣
• [03/24] 言論自由的邊界在哪裡
• [03/26]無神論者：美國的「異己分子」
• [03/28]雨天
• [03/28]我的中學數學老師
• [03/28]法國禁止伊斯蘭頭巾是侵犯信仰自由
• [03/28]制止謠言的根本辦法是充分的言論自由

• 查看：[iamcaibird的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]