手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › iamcaibird › 日誌

iamcaibird

https://big5.backchina.com/?179160

方舟子是真正的大俠，而韓寒才是無賴小人

作者：iamcaibird 於 2012-2-5 03:37 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有25評論

方舟子是男子漢，大俠，獨立思維，特行獨立不畏強暴和壓力，挑戰過上帝耶和華耶穌，李大師，基因皇后，達官貴人，意見領袖，青年導師，得道神人；斗過網上宵小，直面過左或右的無腦暴民，直到持錘殺人的兇徒。方舟子君子固貧，不是委身這個那個商業機構，逍遙自由。方舟子博覽群書，文理雙佳，尤其科學理性，邏輯實證，正是我輩知識分子的翹楚。大俠既然如此獨立，當然性格行為不符合這個假大空的社會的流，越是反抗，越是招惹嫉妒和仇恨。記得有人說過，評價一個人，要看他有什麼樣的敵人。以從天上的神到地上的持錘殺人者和他們背後的權勢利益集團看，方舟子的敵人空前強大和團結。

韓寒何人也？賽車手，靠欺名盜世獲得民意領袖的地位，一面自由地在平面媒體和網路上發布一下不痛不癢地市政文章，一面又無病呻吟地抱怨沒有自由；一面左手美女右手金錢過著奢侈浮華的生活，享受著媒體雪亮的閃光燈和肉麻的吹捧，一面假惺惺地替他認為是白痴笨蛋的P民發表意見。韓寒沒有任何政治和思想上的敵人，只有擋住他獲得名利的對手：打白樺之流的不過是消滅老文化圈，建立自己的文化圈的名利之戰。看韓寒的鬥爭武器，不過是無恥謾罵，下流的污言穢語，不過是表面的聲色俱厲，而內心的投機怯懦。挑戰政府？不要侮辱我的智商，他不過是收集了小百姓在的網上的牢騷，換個包裝貼出來，甚至這個工作，可能都是別人替他做的。韓寒根本不敢觸及真正具體的政府暴行，某個權貴的惡性，這個社會的虛假，因為他本身就是虛假。韓寒沒有遭受過什麼像樣的打擊和壓力，自己躲避在父親和老闆的背後。直到遇到了方舟子。

一個假的偶像，必然要倒塌。韓寒這種沒有文化，沒有骨氣，沒有思想，只會討好民意的，更合適當政客和娛樂明星，空有一個好外表，而不是一個真正的男人，連給大俠和英雄提鞋都不配。

我們需要民主自由，我們更需要科學理性。在爭取獲得自由平等的鬥爭中，我們是要躲在一個無賴混混，靠下流無恥的語言，靠媚俗低級的趣味的「民意領袖」後面，還是光明正大地站出來，掃蕩一切的虛假？每個有良心有知識有理性有自尊的人，就不應該肉麻地吹捧一個虛假的偶像，而是自己挺身站出來用科學的武器，用自己的勇氣來維護言論，信仰自由。我完全同意曹長青的話：在真實和意識形態之間，我們要選擇真實，而不是這個那個的信仰。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (20 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (25 個評論)

回復 wcat 2012-2-5 03:41: 支持！

回復 Quadling 2012-2-5 04:00: 男子漢vs奶油小生，咱現在先不下結論。人人都有年輕的時候嘛。

但有一點是確定無疑的，方舟子有權質疑任何人，尤其是＂名人＂。這種質疑代表著公眾利益。韓寒擁有所有選擇權。在情況末明之時我不贊成對雙方進行人身攻擊。

尤其是對方舟子，既使最後證明韓寒是一名真真的＂無雙國士＂，咱們也應該感謝方舟子為我們澄清了這一事實，不是嗎？！

回復 iamcaibird 2012-2-5 04:42: Quadling: 男子漢vs奶油小生，咱現在先不下結論。人人都有年輕的時候嘛。

但有一點是確定無疑的，方舟子有權質疑任何人，尤其是＂名人＂。這種質疑代表著公眾利益。韓寒擁 ...
不過是感慨有人無恥地謾罵方，而無原則地添韓的asshole而已。

回復人間的盒子 2012-2-5 04:49: 支持，支持。其實我不感冒方的，菜鳥說的咱就支持，不感冒也支持。

回復人間的盒子 2012-2-5 04:54: "韓寒根本不敢觸及真正具體的政府暴行，某個權貴的惡性，這個社會的虛假，因為他本身就是虛假。" 這回是真正的支持。

回復 iamcaibird 2012-2-5 04:55: 人間的盒子: 支持，支持。其實我不感冒方的，菜鳥說的咱就支持，不感冒也支持。
盒子姐，我又激動了，不好意思。

回復人間的盒子 2012-2-5 04:57: iamcaibird: 盒子姐，我又激動了，不好意思。
挺好的，咱為國為民做不了什麼，就發表點意見吧哈。

回復 iamcaibird 2012-2-5 04:59: 人間的盒子: 挺好的，咱為國為民做不了什麼，就發表點意見吧哈。
發表意見也是一種貢獻啊！

回復人間的盒子 2012-2-5 05:00: iamcaibird: 發表意見也是一種貢獻啊！
就是，就是。菜鳥周末快樂哈！

回復 Chi202 2012-2-5 05:38: 支持菜鳥!

回復 mgoo 2012-2-5 06:24: 韓靠作假髮家，靠發表那些膚淺的所謂民意維持人氣，名利相收，當然不容別人斷他的財路

回復北勝街 2012-2-5 06:29: 說得很精闢!支持!!

回復 mosville 2012-2-5 06:31: 不知道方舟子寫的什麼文，但是我對韓寒沒興趣。在中國獨裁政權下，靠替人民說話，揭露政府而出名賺錢，這個笑死人。

回復 Arnika 2012-2-5 07:12: 支持打假。

回復 Rocky268 2012-2-5 07:17: I agree

回復在美一方 2012-2-5 07:38: 其實韓寒說過什麼為民請命的事情我完全不知道，只是剛剛看到圍脖里挺他說他講過「獨裁者沒有內政」，當時很奇怪，獨裁者？內政？這個連邏輯都不對的話就是他受熱捧的原因？於是就搜了一下來確認，還真是韓寒說的。唉，這下明白了，邏輯都一塌糊塗的人，那就算了吧。不過至於沒有邏輯的這個人是不是無賴小人，俺就懶得去論證了。