可能與不可能
從目前看質疑韓文代筆的證據主要是
對其閱讀的書籍及對這些書藉的理解
與引用是否出自一個十七歲的少年,
從韓寒自訴十七歲便通讀<菅錐集>與
<二十四史>來看便是件極不靠譜的事
情,因為這兩部書都非小說類的學術性
著作,以<菅錐集>而言非一般散文可
讀性,其間古今中外考據極多,記得在
大學時十分興趣二十世紀初之散文文
學及錢中書的文筆,在看了好多相關
系列叢書後得<菅錐集>而讀之,仍覺
艱深難懂,這與天才與否無關,只與對
古今中西書籍的閱讀量有關,所以能
嘗識並通賣<菅錐集>的多為文科類專
業人士,而業餘愛好者也就慕名而已。
所以看韓文對其的引用及對錢文筆之
摸仿實難出於十七歲孩子之手。而
<二十四史>更非歷史故事書藉,多為
文人案頭之索引工具書更是無法通讀
若韓真有此癖好為何在讀這部后便放
棄,應該續讀<四庫全書>才在理啊。
閱讀是種習憒,久之而成癖好,看韓寒
所從事的職業賽車運動,所付出的精力
與體力,很難想象同時間具大量閱讀與
思考的職業網路寫手。