葉哥

https://big5.backchina.com/?177709

關於新舊版的幾點問題

作者：葉哥於 2007-2-20 07:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

原文<<9.11之驚天陰謀>>曾在春秋等論壇中發表，受到熱烈響應。遺憾的是，原文中存在著非常嚴重的問題，因此作者花了大量精力重寫，現在第二版終於完成，並發表在我的個人博客里。

原文中主要問題存在於關於五角大樓襲擊的部分，由於事發后軍方馬上嚴密封鎖現場，所以外界無法獲取足夠的資料作出有意義的分析。到底破壞狀況是不是由波音飛機造成，現在眾說紛紜。但有資料顯示其破壞情況有可能是由波音飛機所至，這與眾多目擊者的證詞是一致的。而原文對於這一點的論斷過於輕率。

這是破壞情況分析。從五角大樓建築外觀破壞看，與波音飛機撞擊有可能相符：http://911review.com/attack/pentagon/impact.html

這是1992年美國空軍作的飛機撞擊試驗：F-4戰機以約800公里/小時高速撞擊10英尺混凝土牆，飛機完全粉碎，只留下碎小的殘骸，說明高速波音飛機撞擊后，五角大樓外沒有大量，大塊殘骸的現象並不奇怪：
http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html

因此，第二版為免陷於無謂的爭執中，並盡量客觀，貼近事實，將論述的重點放在有大量確切證據的世貿大樓倒塌上。另外，有跡象顯示五角大樓作為信息戰的手段 (二版中有所提及)，有意釋放虛假信息，將注意力引向五角大樓是否由波音飛機造成的問題上，從而達到破壞獨立研究者可信性的目的。由於目前對於五角大樓襲擊的細節只能依賴官方公布的資料，缺乏獨立來源的印證。如果在證據不足的情況下，作不必要的推測，萬一五角大樓再次釋放證據，明確證實波音客機撞擊了五角大樓，那麼懷疑官方理論人士的信用將大受打擊。有沒有波音飛機撞擊五角大樓的觀點，對於美國政府內部邪惡勢力製造9/11事件的結論沒有實質性的影響，，但卻可以作為攻擊美國官方理論懷疑者和使他們失去公信力的有力武器。因此，第二版把這部分刪去，只敘述經多方證實的事實，以免授人以柄。

再者，第二版增加了大量的細節，並保證每一個論點都經得起嚴格的推敲。對於這樣一個重大的事件和嚴肅的質疑，我們必須以事實為依據，嚴謹論證，避免為了一語驚人而作不必要的推測。而且，新版還增加了<<神秘的劫機者>>，<<本。拉登的認罪>>，< <俄克拉荷馬城爆炸案與9/11事件>>，<<美國政府調查>>等章節，全面論述美國政府事後的掩蓋行為，使文章更完整，更豐富，更有說服力。

希望網友們能仔細閱讀，並支持！