手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 葉哥 › 日誌

葉哥

https://big5.backchina.com/?177709

9/11之驚天陰謀第三章五角大樓襲擊

作者：葉哥於 2007-2-16 14:49 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

第三章五角大樓襲擊

根據官方的說法，美國航空公司77次航班，一架波音757客機，在早上8：10分從華盛頓杜勒斯國際機場起飛。它先向西飛行45分鐘，期間古怪地向北，西，南作了一個迂迴，然後再飛行45分鐘回到華盛頓。為什麼劫機者會允許飛機向西飛離目標華盛頓45分鐘？這個問題沒有人去解釋。

然後據說：77航班以離地數米的高度以每小時600多公里的高速飛行，於2001年9月11日上午9：38分撞進了五角大樓一側。初步的聲明指出撞擊和火災后剩下的飛機殘骸只有黑盒子和一個降落燈。那黑盒子從來沒有交給民事部門鑒定，其內容也從來沒有公布。

我們被告知(當然，也應當毫無保留地接受)，這個高難度的飛行動作是由一個叫漢尼•漢澤爾 (Hani Hanjour) 的阿拉伯飛行員作出的。在2001年8月，寶藝馬利蘭機場駕駛學校(Bowie』s Maryland Freeway Airport) 的首席教練評價他不能單獨駕駛Cessna 172(一種二人座螺旋槳飛機).

有許多問題官方的解釋是無法回答的。例如：劫機者們怎麼能知道會不受干擾地飛行500多公里，通過世界上最嚴密控制的領空前往美國首都的心臟地帶的呢？而且不是在突然襲擊的情況下，而是當這個國家處於最高戒備狀態，甚至正在預期這個襲擊的時候？是在全世界都在注視，電台和電視播放著此事件每一步動向的時候？

將五角大樓作為首要攻擊目標，以突然襲擊的方式不是更合理嗎？畢竟比起世貿中心來說，美國軍事力量的中心明顯應該會受到更嚴密的保護吧。首先攻擊軍事指揮中心，並趁軍隊重新集結來保衛華盛頓的時候，再攻擊民用目標，是不是更符合邏輯呢？這可是一個三流的恐怖分子都會懂的道理啊，更何況恐怖明星本•拉登呢？

還有，為什麼從來沒有顯示飛機如何迫近或撞擊五角大樓的照片或錄像？作為山姆大叔的軍事中心，五角大樓顯然是世界上最嚴密保衛的建築了。它具有數個連續不斷的閉路電視監視系統。再加上，附近的舒娜頓酒店(Sheraton Hotel)和仕高(Citgo)加油站的保安閉路電視也位於可能記錄到撞擊的方位上。據說撞擊發生后數分鐘，聯邦調查局的人員就取走了這些錄像帶而且它們就從此消失了。

一) 五角大樓的攻擊部位

到底是什麼東西在九一一當天襲擊了五角大樓至今仍然是疑問重重，也在官方理論懷疑者之間引起劇烈的爭論。但有一點卻是非常明確的：襲擊造成的破壞僅限於建筑西側外三環，也就是正在進行預定在2001年9月中完成的裝修的部分。

如上圖：被攻擊的地方是五個放射狀組成部分中的『瓣一』，裝修工作原定五天後完成。襲擊中死亡人員多於一半是海軍指揮部(圖中放大的辦公室)的工作人員。他們在襲擊前不久才般進這些辦公室。

由於處於裝修中，襲擊部分的建築只是稀稀落落地被使用。根據<<洛杉磯時報>>報道：

「這是五角大樓中唯一有洒水系統的部分，它重新安裝了鋼柱和鋼條組成的網(以及放爆窗戶) 以抵擋炸彈襲擊。。。受到嚴重毀壞的部分通常有4500工作人員，但由於裝修的緣故，只有800人在襲擊發生時上班。」

123個死者當中，沒有一個高層官員。國防部長拉姆斯菲爾德的辦公室位於建築物相反的安全的一側。

將襲擊發生在絕大部分空置的建築部分的事實與據說執行了襲擊的飛機飛行軌跡相對比，就會發現事情的詭異。據稱是美國航空77次航班的飛機從首都的西北接近，飛過白宮后便向五角大樓俯衝。但它不是直接地撞向迎面的一側建築，而是在下降過程中來了一個向東，南，西南的330度角轉彎，並下降了2100多米，然後以樹梢高度平直地撞進了建築的西側。

如上圖：飛機從北面而來，在兩分鐘內下降了2100多米和來了一個330度角的大轉彎撞進了五角大樓西側。這個額外的動作不但高難度，而且增加了受到攔截的機會。

上圖：飛機襲擊前最後軌跡。整個過程只有樹梢高(撞倒了電燈桿)，在撞擊前幾秒甚至只有數寸高。飛行速度達每小時600多公里。

二)飛行學校差等生的空中體操

當原來官方理論中的77次航班駕駛員劫機者被發現還在生時，漢尼。漢澤爾就成為了此航班的「代替駕駛員」。

漢尼•漢澤爾

但誰會想到他就是那個「空中體操王子」呢？第一，他從來沒有單獨駕駛過一架飛機。第二，他曾經想租一架單引擎輕型飛機卻被拒絕。第三，他的飛行教練說他對飛行一無所知。

2002年5月4日的<<紐約時報>>引用兩個飛行學校教練的話：

「他對不能通過考試完全不關心。」

「我到現在都對他把飛機開進了五角大樓的事感到不可思議。他根本就不能飛。」

漢尼•漢澤爾在學習飛行時所用飛機類型的駕駛艙。

77次航班類型飛機的駕駛艙。

漢尼•漢澤爾在佛羅里達州威尼斯市的飛行學校與中央情報局有關聯。

三)關於炸藥爆炸的目擊者報告

<<巴特記錄集>>(Eric Bart's Compilation) 的過百目擊者報告中，有許多描述了在五角大樓襲擊中提示強爆裝置被引爆的爆炸特徵：1。強烈衝擊波和銀色閃光，2。火藥氣味。
這些特徵不能用飛機航空油急速燃燒來解釋。

1) 閃光和衝擊波

空軍少將Marc Abshire --位於D環近第八通道的辦公室

「它把我震倒椅子上。那是個巨大的爆炸。我能感覺到空氣的衝擊波。我當時不能確定是什麼。」
www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/sep01/attack.html

前海軍陸戰隊飛行員Terry Morin --在原舊海軍附屬建築的戰略導彈防禦組織的辦公室里

「我看到閃光，然後是一個大火球上升到五角大樓上空70多米。有巨大的爆炸聲並伴隨著低頻率的迴音。緊接著就是瞬間的氣壓增高，象是一小股陣風。對於曾經服役軍隊的人來說，就象是一個一噸炸彈在你前面800米爆炸一樣。」
www.coping.org/911/survivor/pentagon.htm

James S Robbins -- 離五角大樓2公里的辦公室里

「有銀色的閃光，爆炸，然後黑色的蘑菇雲在建築物上空形成。我驚呆了，直到爆炸聲-- 一種遠距離的清脆的爆破聲傳來，才把我震醒。」
www.nationalreview.com/robbins/robbins040902.asp

Jeff Anlauf -- 舒娜頓酒店(Sheraton Hotel)十四樓，離五角大樓2公里

「然後，約五分鐘后，整個酒店顫抖了。我能感覺到它在移動。」
www.leadertelegram.com/specialreports/attack/storydetail.asp?ID=7

Peter M. Murphy -- 位於五角大樓最外環，即E環的四樓辦公室里，俯視著直升機場

「在那一剎，一個巨大的爆炸伴隨著震耳欲聾的噪音。那『比我聽到過的任何聲音都要大』的噪音震蕩著他的房間。他當時本來正背對著窗戶，但被拋到房間另一邊。隔壁的人卻被震進了他的辦公室。」
www.mca-marines.org/Leatherneck/nov01pentagonarch.htm

軍士長Noel Sepulveda -- 離撞擊點約45米

「『很短的時間裡，你可以看見飛機的機身從建築物的側面突出來。然後它後面產生了一個巨大的火球』。那爆炸將他震飛到30米外，並撞到電燈柱上而受傷。」
www.jimroche.com/pentagon_hero.htm

下士Dewey Snavelyles Fowler -- 在阿靈頓公墓附近的魁克爾公路上

「我們聽到了爆炸聲，卡車前後搖晃。」
www.army.mil/soldiers/oct2001/features/aftermath.html

海軍上尉Charles Fowler -- 在五角大樓里

「你可以感覺到建築物的震蕩。你知道那是一個巨大的爆炸。」
www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/sep01/attack.html

少將Ted Anderson

「我們跑到建築盡頭，轉左，除了團團黑煙和極為耀眼的火光外什麼也看不見。」
www.msnbc.com/news/635293.asp

Don Perkal

「還沒有走出建築物，我就聞到火藥味。我知道有炸藥爆炸了。」
www.mcsweeneys.net/2001/09/19perkal.html

Gilah Goldsmith

「我們看到了巨大的黑色煙幕。她說，聞起來象火藥，或者開槍的味道。」
www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,550486,00.html

更多的<<巴特記錄集>>(Eric Bart』s Compilation)目擊者描述：
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html

四)五角大樓襲擊后消失和倖存的證據

跟世貿中心對大量證據進行系統性破壞一樣，五角大樓襲擊后工作人員迅速地把相關物證消除，而由此產生的「物證真空」使「什麼襲擊了五角大樓」成為沒完沒了的爭議。襲擊后照片顯示大樓外並沒有大型飛機的殘骸，加上官方拒絕公布支持其理論的證據，使很多懷疑者相信破壞不是由一架波音客機造成。

五角大樓西側和沿途的監視錄像應該可以確定是否有一架波音757客機撞擊了建築物。儘管已知有數個錄像記錄的存在，但它們至今仍然由政府保管，而且內容是國家機密。但大部分目擊者報告則表明以下兩個要點：1。一架雙引擎客機以低角度沖向了五角大樓。2。飛機在建築物前或外牆上爆炸。

由於襲擊前錄像被嚴密保護起來，而進入建築物里的飛機殘骸又被清理現場的工作人員消除，只有兩大類證據倖存下來：

1) 照片顯示少量殘骸以及建築物外觀破壞狀況很難讓人聯想到是由波音757墜毀所致。
2) 目擊者報告壓倒性地支持類似波音757飛機的墜毀。

而五角大樓在2006年5月16日公布的數分鐘錄像和在2002年「泄露」的其中五幅畫面卻顯示：1。攻擊物尾部有火箭樣噴射。2。被前景障礙物擋住視野的事實提示飛機明顯小于波音757。3。第二個畫面里的爆炸顏色顯示並不單純由飛機航油引起。

這些錄像和畫面使本來就極為激烈的「是否波音757攻擊」的爭議更加白熱化，而這極大地分散了官方理論懷疑者的注意力，也同時使他們之間陷入進一步的分化和分裂之中。這是不是就是五角大樓公布明顯與官方理論相左的「證據」的目的？如果是光明正大的，為什麼作出如此古怪的行為？

下面鏈接是五角大樓在2006年5月16日於JudicialWatch.org網站公布的兩段錄像，分別長3:20和3:03分鐘。每畫面間隔1秒鐘。網頁中將兩段錄像並排對比：
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/videos/dodvideos.html

下面是在2002年「泄露」的其中五幅畫面：

圖一

圖二：明亮的爆炸火光沒有給周圍物體造成任何陰影。

圖三

圖四：火球對稱地包裹建築頂部的現象非常奇怪。該部外牆是在襲擊后約20多分鐘才倒塌的。

圖五

總結

五角大樓襲擊中許多現象是十分可疑的：完全缺乏保護首都和軍事指揮中心應有的軍事反應，無經驗的飛行學生作出的驚人飛行動作，被攻擊建築部分是大量閑置的空間，死者均是低級和一般的工作人員，政府迅速地取走並嚴密保護了襲擊前錄像證據，襲擊發生后又徹底地封鎖現場並消除大量殘骸，以及事後種種故作神秘的古怪行為提示非常老練的掩蓋行為。

這些事實，令人對官方的五角大樓襲擊理論產生強烈懷疑。但在獲得進一步證據之前，其真相將會掩蓋在重重煙幕之後。