***下期預告:「一千五百名建築師工程師聯署呼籲重新調查九一一事件」下面是我與強國論壇著名網友
「其構或」 (原筆名「吉安」)先生關於九一一事件的對話內容。他對「陰謀論」的質疑,具有相當的代表性。特此與眾網友分享,並共同探討。
From: xxx Ye <xxx_ye@yahoo.com
To: ji an <xxx@yahoo.com>
Sent: Saturday, 17 September 2011 3:27 PM
Subject: Re: 關於陰謀論
吉安先生:
拜讀大作多時。受益良多。謝謝。
我最近寫了一篇文章。請指教:
九一一事件十周年回顧
http://wowo.cqzg.cn/space.php?uid=303371&do=blog&id=126666
https://big5.backchina.com/chineseblog/201109/user-177709-message-123347-page-1.html
From: ji an <xxx@yahoo.com>
To: xxx Ye <xxx_ye@yahoo.com
Sent: Saturday, September 17, 2011 5:44:39 AM
Subject: Re: 關於陰謀論
你好!
先後讀到過包括美國人寫的陽謀論的文章,有的,甚至有詳細的理論、技術的動畫解說。
1,如果是陰謀,其動機與結果?美國自殘的所得,能平衡自殘的虧損嗎?美國最大的無形資財,是「美國本土固若金湯」,而這,卻可以被自殘?單這一點,再大的利益都無法平衡。而自911后,美國開始走下坡路,證明了這個無形資產價值的輕重。
2,雙塔可以作理論性、技術性懷疑,五角大樓怎麼解釋?
3,四架飛機怎麼解釋?
4,這麼大盤子的陰謀,必會牽扯到許許多多方面的許許多多的人員,從白宮、軍方、紐約、華盛頓市政,從最高層到各級行政、軍政、計劃、預案、協調、執行、通訊、傷亡、醫療,理賠,等等,前前後後、上上下下,十多年,一個人、一點風都不透?維基解密也一點不透?
沒有說服以上四點,尤第一點的強力邏輯和證據,陰謀論很難成立。
我維持911是對美國戰爭的看法。究竟是誰們發動,是否拉登,我持疑問,但無疑一定是反美的人。
至於拉登被殺,其中的疑點倒是很多,且明顯。這,可反證拉登可能與911無關。
多聯繫。
From: xxx Ye <xxx_ye@yahoo.com
To: ji an <xxx@yahoo.com>
Sent: Monday, 26 September 2011 7:35 PM
Subject: Re: 關於陰謀論
你好:
我們先來看一下什麼是「陰謀論」。即是陰謀(Conspiracy)是指兩人以上的人作一件非法或不道德的事的約定。陰謀論(Conspiracy theory)是指有人策劃陰謀的理論。在英文中,這個詞沒有褒貶意味,只是一個中性的陳述。當然,對於那些毫無根據近乎流言的陰謀論調,我們可以事實和理性分析,給予過濾和駁斥。但是,有些別有用心的人,卻將提出與官方解釋相衝突的理論的人,一律貼上「陰謀論者」的標籤,以期達到封殺其言論挑戰的目的。以人身攻擊來代替理性的辯論,是理虧的人掩蓋自己心虛的常用手法。不幸的是,許多人都會落入這個圈套中,被巧言詭辯蒙蔽了眼睛。
關於九一一事件的「陰謀論」,就是這種現象的典型。凡是挑戰美國政府結論的人,都毫不例外的斥之為「陰謀論者」。而他們到底在講些什麼東東,大部分人都無意去了解。有一個「定性」在那裡就行了。思考,不是多數人的特長。
如果按照「陰謀論」本身的定義,對於九一一事件的解釋,大致有以下兩種:
美國官方陰謀論: 2001年9月11日,在本。拉登策劃和指揮下,19名伊斯蘭極端分子劫持了4架民航客機,撞擊了世貿雙塔和五角大樓,並導致世貿雙塔和世貿七號樓全面性倒塌,五角大樓部分損毀,造成大量人員和財物損失。
論據:
1。拉登承認責任(五角大樓公布錄像)。2。行動負責人阿塔留下了遺書和飛行手冊。3。世貿中心現場發現劫機者護照。4。有劫機者登機記錄。5。世貿雙塔和世貿七號樓因火災全面倒塌。
民間陰謀論: 這次恐怖襲擊並非伊斯蘭恐怖分子所為,而是由更有組織能力,情報能力,和執行能力的集團所發起。
論據:
1。拉登承認責任的錄像帶被證明是偽造的,且他在接受
巴基斯坦電台採訪時否認責任。2。登機記錄,遺書,及護照不能確認19名劫機者身份,是否登機,或實際上執行的恐怖活動。3。七名「劫機者仍然在生,至少說明罪犯身份認定上有問題。4。世界建築史上無數實例證明世貿雙塔和七號樓因火災全面倒塌的可能性極為渺茫,而基本的物理學原則決定這三棟大樓不可能發生全面性粉碎性垂直性自由落體式的倒塌。
以上的事實陳述都可以在公共信息中輕易核查也正是基於這些基本的事實,民間陰謀論者可以得出以下結論:
1。世貿雙塔和七號樓奇怪的倒塌方式(全面性粉碎性垂直性自由落體式)不可能是地心吸引力所致,而必然有其他能量因素參與其中。
2。美國政府沒有證據證明拉登策劃指揮了九一一事件。
3。美國政府沒有證據證明19名劫機者實施了恐怖活動。
誠然,以上結論徹底推翻了美國政府關於九一一事件的指控,但到底誰是真兇,他們是怎樣策劃和實施這個恐怖襲擊活動的,則遠非民間力量根據公共信息而能夠作出推論。要讓事情有個水落石出,必然要美國政府或獨立的國際團體重新作多方向的調查。
這也正是民間尋求真相的的人共同努力的目標。
因美國政府的壓制和西方大眾媒體的歪曲忽略,民間九一一事件真相運動並不為大眾所認識。但這個運動的參與人來自社會各界人士,包括美國軍政情治的官員,知名科學家和學者,等具正義感的人們。我將在博文里逐步介紹。
下面,我再對你的疑問作簡單的回答。
1,如果是陰謀,其動機與結果?美國自殘的所得,能平衡自殘的虧損嗎?美國最大的無形資財,是「美國本土固若金湯」,而這,卻可以被自殘?單這一點,再大的利益都無法平衡。而自911后,美國開始走下坡路,證明了這個無形資產價值的輕重。2000年9月,美國新保守主義的智庫「新美國世紀工程(Project for a New American Century)」(主要成員包括切尼,原國防部長拉姆斯費爾德、副部長沃爾福威茨,企業界巨頭福布斯,還有布希的弟弟), 發表了題為<<重建美國的防禦系統>>的報告(http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf),裡面公然宣稱:「如果沒有一個新的珍珠港事件。。。革命性的轉變,將會十分漫長」。一年之後,九一一事件就發生了。美國和世界民情激憤洶湧。此後,阿富汗戰爭和伊拉克戰爭爆發,美英為首的「自由聯盟」佔領中亞和中東等的資源石油中樞,新保守主義者以石油令天下的帝國宏圖指日可待。
2003年5月,小布希在美國林肯號軍艦上一句「任務完成」,何等躊躇滿志。他何曾想到8年後的今天,由「伊斯蘭極端分子」,「非法戰鬥人員」,「叛亂分子」,組成的烏合之眾,卻令雄霸天下的「自由之師」丟盔棄甲?最近的阿富汗首都發生的美國使館遇襲事件,更突顯了佔領軍及其傀儡政府風雨飄搖的悲慘境遇?
早知如此,何必當初?
但我們能因為冒險者的失敗,而否認其冒險的計劃和動機?
我們能因為納粹德國和軍國主義日本侵略戰爭的失敗,而去否認他們最初的侵略意願?難道他們從勝利走向失敗的整個過程都是被動而為之?
2,雙塔可以作理論性、技術性懷疑,五角大樓怎麼解釋?關於世貿雙塔和七號樓的倒塌,大量的科學研究表明,絕非地心吸引力而造成,而是有額外的能量因素參與。請參考我的相關博文。
五角大樓襲擊,因為聯邦調查局事後沒收了所有現場官方和非官方的錄像記錄(據說有達二百多錄像機資料),而到目前為止,美國政府只公布了其中五幅模糊不清的視頻截片,所以,沒有足夠的證據作相關的結論。也沒有必要作無端的猜測。
3,四架飛機怎麼解釋?請參考第4點回答。
4,這麼大盤子的陰謀,必會牽扯到許許多多方面的許許多多的人員,從白宮、軍方、紐約、華盛頓市政,從最高層到各級行政、軍政、計劃、預案、協調、執行、通訊、傷亡、醫療,理賠,等等,前前後後、上上下下,十多年,一個人、一點風都不透?維基解密也一點不透?其實,策劃和實施這個恐怖襲擊,不一定牽涉大量人員。下面的場景推演,只是一個虛擬的思維練習,並非對事實的描述:
1.癱瘓防空系統:襲擊行動策劃者安排多項與即將發生事件本身類似的演習,使到空軍及相關部門,陷入混亂之中,無法對隨後的襲擊事件,作出有效的反應。(事實上,九一一事件當天有多達8項全國性及紐約地區各種演習:Operation Northern Vigilance(北方警惕), The Vigilant Warrior(警覺鬥士) and Vigilant Guardian(警覺衛士) Training Exercises, The Global Guardian Exercise(全球衛士演習), The National Reconnaissance Office Plane Crash Drill(全國偵察辦公室空難演習), The Timely Alert II Terrorism Drill(即時動員反恐怖演習), The Tripod II Biowarfare Exercise(三腳架二號生物戰爭演習))
人員要求:美國國防部,北美防空司令部,聯邦航空管理局,紐約市等部門關鍵人物,約10人。
2。劫持飛機:事先在被劫持飛機上安裝遙控毒氣炸彈用於在事件發生時,即時制服機組人員和乘客;安裝遙控飛行系統,用於地面控制被劫持飛機撞擊目標。這樣,可以解釋兩件事實:四架被劫飛機飛行員,據說在面對持有水果刀的接機者時,均沒有發出任何劫機警告信號;三架飛機均準確撞擊目標,因為對於據說只有駕駛小型螺旋槳飛機的劫機者來說,從高空撞擊火柴盒(五角大樓)和筷子(世貿雙塔)般的建築物,是一非常困難的事。
人員要求:4人。
3。安裝高爆炸藥:在世貿雙塔和七號樓安裝炸藥和遙控系統。高爆炸藥可以偽裝成通訊器材,指定安放部位后,分三個小分隊,其一,負責搬運,其二,負責安裝,其三,負責遙控引爆。三個分隊,各負其責,互不聯繫,任務分階段完成。所以,除了第三分隊外,對自己工作的目的,懵然不知。
人員要求:10人。時間:數周-一個月。
從以上的演練我們可以看到,要實施這樣一個複雜的襲擊計劃,其實牽涉人員並不多。再加上必要的分層指揮體系(策劃和執行),知曉全面計劃的人,可以限制到少數計劃人員之中。而且,事後,策劃人員還可以暗殺手段,消滅具體執行人員。再將所有罪行推到伊斯蘭恐怖分子身上,豈不就是一個完美的陰謀?
為什麼民間陰謀論一旦涉及美國政府本身(更準確的說,是其中少數邪惡勢力),人們就認為必然牽連廣泛,人數以萬計?為什麼美國政府陰謀論中的1+19個恐怖分子,就象有神助,不費吹灰之力,就能馬到功成?
我們是應該相信20個佔據美國軍政情機構關鍵位置的邪惡分子,欺騙了年經費數千億的情報機構,癱瘓了世界上最嚴密的防空系統,順利劫持四架大型客機並準確打擊了目標,事後還發動了炭疽桿菌的襲擊?
還是相信1+19來自阿富汗山區的伊斯蘭聖戰分子,初哥飛行員,無時無刻不在中情局滲透監視之下的基地組織成員,對美國社會人情,政治環境,領土領空狀況只有粗淺認識的恐怖分子,勝利完成?
這不是一個思維悖論嗎?
今天就寫到這裡吧。謝謝你的回信。
From: ji an <xxx@yahoo.com>
To: xxx Ye <xxx_ye@yahoo.com
Sent: Tuesday, September 27, 2011 1:51:04 AM
Subject: Re: 關於陰謀論
請看下列紅字。(**博主註:吉安先生指的是上面所作的虛擬陰謀場景中的罪犯人數)
另外,我們在原則問題上似無大分歧。
我並不絕對排除「陰謀論」,且佩服你的執著。
然而,解決問題不能單靠推論,而是要靠你或其他任何人能就紅字提出哪怕10%的鐵證,故實無繼續辯駁的必要。
From: xxx Ye <xxx_ye@yahoo.com
To: ji an <xxx@yahoo.com>
Sent: Wednesday, 28 September 2011 3:29 PM
Subject: Re: 關於陰謀論
吉先生:
以下這三點是無可辯駁的事實:
1。世貿雙塔和七號樓不可能因火災而引起全面倒塌。無數科學研究已經證明了這一點。
2。美國政府沒有證據證明拉登與事件有關。
3。美國政府無法認定19劫機者的身份,也沒有證據證明他們的具體罪行。
這三點足以推翻美國政府對九一一事件的結論。這正是美國國內外追求真相的正義人士的共識,他們也藉此推動由美國國內或國際獨立組織重新全面調查事件的方方面面。這些人當中,或許你會驚訝,包括州長,國會議員,軍情部門的高官等等。知名的科學家,學者,建築學家等等。這些東西,在美國和西方的大眾媒體裡面,都沒有報導。以後我準備一一介紹。
***下期預告:「一千五百名建築師工程師聯署呼籲重新調查九一一事件」