倍可親

九一一事件十周年回顧

作者:葉哥  於 2011-9-17 07:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有23評論

**本文是巨大精力的結晶。請朋友們分享和傳閱。你們的舉手之勞,卻是對我的無限鼓舞和支持。謝謝。

 

九一一事件十周年回顧

葉哥
https://big5.backchina.com/chineseblog/201109/user-177709-message-123347-page-1.html

2001年發生的九一一事件,在世界歷史上寫下了最為震驚的一頁。由此,美國的「反恐」戰爭拉開了序幕。十年期間,爆發了兩場戰爭,直接導致了數百萬平民死亡,十萬英美聯軍士兵死傷,無數人流離失所。美國人耗費了數萬億美元,其本土的民眾卻活得越來越不安全。不時的恐怖襲擊警報,美國機場安檢竟然要撫弄乘客的私處,等等,這些都是一個處出於風聲鶴唳中的國家的生活點滴。

歷史象一條巨大的河流,將我們推向未知的前方。在某個特定的時期,我們每個人,都只是隨波逐流。然而,如果我們每個人都能努力去探求歷史的真相,或許我們將不再覺得無助,甚至能改變歷史的走向?

五年前,我本著求知渴望以及傳播真相的衝動,寫下了<九一一之驚天陰謀>。五年後的今天,儘管世人對此事的認知並沒有根本性的變化, 但我自己的認識因不斷的探求而逐步加深。故藉此十周年之際,寫下來,與大家分享。

其實,要對九一一事件有客觀全面的認識,我們必須要清楚美國官方的陳述。大部分認同美國官方結論的人,其實並不了解美國政府的結論到底是什麼東西。

下面,我將分幾個部分粗略談一下。

世貿大樓倒塌

紐約市的世貿中心由七棟大樓組成。其中的世貿一號和二號樓(即世貿雙塔),及七號樓(47層鋼筋混凝土結構)均於九一一事件當天倒塌。大部分人只知道雙塔的倒塌,而不知道七號樓在那天也倒塌了。

而這三棟大樓的倒塌,其共同特點是:完全,粉碎,垂直,和自由落體速度。這些的特點都是定向爆破的特有徵象。

世貿一號和二號樓被飛機撞擊及引發大火,而七號樓沒有飛機撞擊,也只有小火發生。但這三棟樓,都以相類似的方式「自我摧毀」。

詳情我不在這裡重複,請參考:9/11之驚天陰謀 第四章 世貿樓群倒塌

或許人們會說,美國政府不是對這件事解釋得很清楚了嗎?美國的<國家技術標準局報告>和<九一一委員會報告>表明:飛機撞擊,破壞部分承重結構並導致大面積放火材料脫落,之後的大火進一步削弱鋼筋結構承受力,而引起建築的全面倒塌。
很遺憾,我在這裡告訴你,上述兩個報告並沒而有作出這樣的結論!

<九一一委員會報告>是關於九一一事件的整體報告,而其中關於世貿中心損毀的調查則完全基於<國家技術標準局報告>的調查結果之上。

理論上,<國家技術標準局報告>是對世貿中心損毀狀況的全面調查報告。特別是對世貿中心一,二,七號樓空前的建築結構故障作完整的分析,並提出改進意見。對於這三棟樓令人震驚的全面塌陷更應該作一絲不苟的調查。但仔細閱讀這份報告,在摘要及其註腳部分,它就開宗明義地說:

「這份報告描述了在恐怖分子將滿載汽油的飛機撞擊雙塔后,飛機的碰撞和其後的大火如何引致大樓的倒塌」

「這個調查的中心是飛機撞擊時刻起,到雙塔開始倒塌為止的一系列事件的發生。。。。然而,它只對在倒塌條件達到而倒塌不可避免后,雙塔建築結構表現方面作簡短的分析」。

也就是說,美國政府對這三棟樓在倒塌過程中所表現出來的種種異象一概視而不見。他們只滿足於證明火災有可能「引起大樓倒塌的啟動」!

更令人失望的是,這三百頁的報告,對於雙塔的全面倒塌分析,卻只有短短的四個段落共兩頁紙的篇幅(章節:6.14.6-6.14.7,頁數:150-152)。其中的分析,空洞無物,邏輯混亂。

有興趣的朋友請自行閱讀這份報告:
http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=909017

在這裡,我必需強調,世界建築史上,自從使用鋼筋混凝土技術來修建高層建築以來,從來沒有發生過因火災而引起建築全面倒塌的事故,無論是大火還是小火,是燒了三天三夜,還是一時半刻。而在美國紐約市,九一一事件的這一天,卻發生了一共三棟大樓因火災(只燒了2-3小時)而全面倒塌的嚴重建築工程事故。這豈不怪哉?

在美國官方沒有正式提出任何理論去解釋這種空前(絕後?)的建築事故情況下,許多民間理論便應運而生。其中以「打樁機理論(Pile Driver Theory)」傳播最為廣泛。這個理論的基本點如下:

1。飛機撞擊點建築結構被破壞,其後的火災進一步削弱其承重力。
2。撞擊點脆弱的結構無法支持上部樓層(20-30層)的總重量,從而發生塌陷。
3。上部樓層下跌,其勢能轉化為巨大的動能。由於單層結構設計承重只能承受「死重」(即靜止狀態中的上部樓層),因此,下部樓層的最頂層被運動中的上部樓層輕易克服。
4。由此,運動中的上部樓層由上至下,逐一克服下部未損傷樓層,並隨著下落距離的增加,落速增大,其動能也越來越大[E=M(V)平方]。連鎖反應,最終將未損傷的下部樓層全數摧毀。
5。上部樓層將下部樓層摧毀后,進而撞擊地面,並引致自身的損毀。

因此,世貿雙塔因飛機撞擊和火災引起單層塌陷開始,便不可避免地導致整棟110層大樓的自我摧毀。

這個理論,表面上完美地解釋了<國家技術標準局報告>中「大樓倒塌的啟動」后的一系列事件的發生,並填補了美國政府對雙塔倒塌事件的研究空白。

源自於民間的「打樁機理論(Pile Driver Theory)」的主要論文:
Why Did the World Trade Center Collapse?—Simple Analysis
ENERGY TRANSFER IN THE WTC COLLAPSE By F. R. Greening

在進一步討論「打樁機理論(Pile Driver Theory)」之前,我們先複習一下牛頓第三運動定律:

「兩個物體之間的作用力和反作用力,總是同時在同一條直線上,大小相等,方向相反。 即 F1=-F2」

就這麼個簡單的物理公式,我們就可以徹底地推翻前述的打樁機理論。

在這裡,我們假設世貿大樓的110層所有樓層的結構都是一樣的(物理學上來說,密度和重量一致。實質上,任何建築的下部都是密度比較高,承重力比較強。越往上,結構密度越低越弱),以簡化我們的分析過程。

上述「打樁機理論」的第三步,下落的上部樓層在接觸到下部樓層頂層時,對其產生作用力並將其壓垮。與此同時,根據牛頓第三運動定律,下落的上部樓層也必然承受來自下部樓層的反作用力。因此,如果上部樓層能壓垮下部樓層頂層,下部樓層也必然能壓垮上部樓層底層。

也就是說,在上下部撞擊過程中,下部樓層每損失一層樓,那麼上部樓層也必需損失一層樓。如此不斷重複,直至其中一方消耗殆盡為止。(*平時我們看到的定向爆破,當底層建築的支撐結構遭到破壞,此時整棟大樓開始下落,可以視之為建築物與地球相撞擊。因為地球的密度和體積遠遠高於平常的建築物,所以,建築在此相撞過程中被消耗殆盡,而達到摧毀建築物的目的)

因而理論上來講,如果當時飛機撞擊世貿雙塔時,剛好損壞了其中間部位,使得「大樓倒塌的啟動」時,上下部樓層分別擁有同等的實體,那麼雙塔將可以藉助地心吸引力完美地「自我毀滅」。但不幸的是,飛機撞擊雙塔時,那些沒良心的恐怖分子沒有創造這個完美的條件,而是分別撞在了一號樓(北塔)的93-99層,和二號樓(南塔)的77-85層。如果以撞擊區中間點計算,形成了比例分別約為7:1(北塔)和3:1(南塔)的下,上部樓層。

結合「打樁機理論」和牛頓第三運動定律,世貿雙塔的倒塌必然終止於上部樓層消耗殆盡之時。此時,北塔下部應剩餘82層,而南塔應剩餘52層的建築。全面倒塌的現象絕對不會發生。

從以上的簡單推論,我們可以知道世貿雙塔不可能純粹因地心吸引力而引起全面性倒塌。這就是世界建築史上從來沒有發生過火災引起鋼筋混凝土建築全面性倒塌的根本原因。

有些朋友或許會問:你的推論好像忽略了撞擊過程中產生的建築殘骸的作用了吧?如果那些殘骸,與下落中的上部樓層合力,一起衝擊下部樓層,因其重量和動能在上部往下衝擊過程中的每一層都得到增加,會不會因此導致大樓的全面倒塌?

下面,我們可以簡單推斷一下:

假設M(上)是上部樓層的重量,E(上)是其動能。E(上)=M(上) X [V(上)]平方。
假設M(下)是下部樓層頂層的重量,E(下)是其動能。在未受到撞擊時,它靜止地懸掛於空中,所以E(下)=M(下) X [V(下)]平方 = 0 (因為 V(下) = 0)。
當兩者相撞,並一起開始向下跌落的迅時動能如下:
E(總) = E(上) + E(下) = E(上) + 0 = E(上)
因為 E(總) = [M(上) + M(下)] X [V(總)]平方
又因為 E(上)=M(上) X [V(上)]平方。
而且 E(總) = E(上)
所以 [M(上) + M(下)] X [V(總)]平方 = M(上) X [V(上)]平方
很明顯 [M(上) + M(下)] > M(上)
所以 V(總) <  V(上)

在這裡,我們可以看到,撞擊產生的殘骸,與上部樓層合力的結果(M(上) + M(下)),並不能使其總體動能增加,而是使其整體速度下降。這其實與駕駛汽車一樣道理:當你的汽車撞上一個靜止的鄣礙物,無論那鄣礙物是大是小,汽車的動能必然受到損耗,因此車速或多或少會減低。

由此類推,因為下部樓層是實質上由多個單獨樓層,連續地緊密地連接的整體,我們可以想象上部樓層在下落的過程中,連續不斷地逐層撞擊再下一層,從而,在累積每一層殘骸時,其動能不變或不斷損耗(實際上,由於樓層不是象我們前面假設那樣靜止懸掛在半空,而是由鋼筋結構承托著,上部樓層的動能因要克服這個承托著力,而造成動能的損耗),而引起下落速度越來越慢,直至為零,即倒塌過程最終停止。

由上可見,如果遵從牛頓力學定律和能量守恆原則,這些基本的物理學原理,我們可以清楚地看到,單純的地心引力,絕不可能引起世貿雙塔的完全倒塌事件。其實這個結論毋須高深的理論知識去理解。在我們日常生活中,大量的事例可以給我們提供感性的認知。例如,嚴重車禍中,小轎車沒有可能將大卡車撞得粉碎,無論是在平地上相撞,或者是將小車從半空中向下撞擊。又例如,我們相互拍磚時,大磚頭肯定能把小磚頭拍得粉碎,而大磚頭的損耗則依據小磚頭大小而定。

總之,在密度相似的情況下,小體積實體一定不可能將大實體撞得粉碎。這是牛頓第三運動定律在起作用。那麼,九一一事件當天,世貿雙塔的完全倒塌事件的發生,唯一的解釋是:有地心引力以外的因素在起作用。這些地心引力以外的因素是什麼?我不知道。但目前眾多的證據指向定向爆破的可能性。

如果人們對更詳細的科學分析有興趣的話,請到以下連接,有許多各方面專家(物理,化學,建築)撰寫的關於九一一事件的論文: www.journalof911studies.com

有了以上從物理學方面對於雙塔倒塌的領悟后,我們再仔細地體會以下照片和視頻資料裡面,雙塔的「高能量」倒塌方式:

下面是一些南塔倒塌時的圖片。請留意建築物碎片向各方向(上下左右)噴射。距離達百米之遠(雙塔單面樓寬60米)。地心吸引力能產生這樣的現象嗎?







以下的這個慢動作時段視頻,顯示北塔在倒塌開始時,上部樓層即自我崩潰。沒有樁頭,哪來的打樁機(點擊箭頭來觀看慢動作)?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/north_tower.html

更多圖片和視頻:
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/collapses.html
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/index.html

**本文是巨大精力的結晶。請朋友們分享和傳閱。你們的舉手之勞,卻是對我的無限鼓舞和支持。謝謝。


其他問題

圍繞九一一事件,還有很多未知的疑問。在這裡,就不重複,請參看<9。11之驚天陰謀>中各章節。

但我想特彆強調兩點:

第一,美國聯邦調查局公布的19個劫機者中,據報導,有至少七個還在生。或許是這七個人,被人盜用了身份證,以至於不幸地被列入黑名單中。但至少可以說明,美國聯邦調查局對於這19個劫機者的身份認定,沒有法律效力。在2002年9月, 美國聯邦調查局局長Robert Mueller接受有線電視廣播公司(CNN)採訪時說:「沒有法定證據證明自殺劫機者的身份」。平時,我們違反交通規則時,警察會給我們開罰單。如果警察在抄寫我們的名字和駕照號碼時有絲毫的錯漏,這張罰單都會立即失去法律效力。

然而,十年之後,這19個在襲擊事件發生后第二天就公布了的所謂的劫機者名單依舊,照片還是那些老照片。美國政府的態度是:「反恐」戰爭依然打得如火如荼,至於那些早已「死亡」的原凶們,他們到底是誰,也就無所謂了。

**這些人到底是誰?


第二,本。拉登,所謂的恐怖大王,在九一一事件前,是美國人的大盟友,九一一事件后,變成了美國人的頭號公敵。每逢九一一事件周年紀念以及統治者需要鼓起民眾的反恐熱情時,恐怖大王的名字總免不了被提起:匪首仍然在逃,同志們仍需努力!

美國及其盟友的政治家和西方媒體在前面搖旗吶喊,但美國聯邦調查局卻躲在後面默不作聲:他們的對拉登的通緝令並沒有把策劃九一一事件這個最重要的罪行寫在上面。當細心的獨立記者詢問原因時,聯邦調查局承認他們沒有確鑿的證據證明拉登與九一一事件有關!

這可是天大的新聞啊,但熱衷於滿世界「反恐」的美國及其盟友的政治家和西方媒體,對此理所當然的是無瑕顧及的:
http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden

以上兩點,我們可以看到,美國政府對於九一一事件元兇的身份認定和罪證搜集,根本沒有達到基本的法律標準。儘管美國和西方國家的政治人物不斷搖旗吶喊,媒體也鸚鵡學舍,一遍一遍地重複對於這19個劫機者和拉登的指控,以期在人們心目中強加一個有罪認定。但事實上,美國政府拿不出任何證據來證明他們的所謂罪行。美國政府對19個「劫機者」和拉登的指控是沒有絲毫的法律根據的。

**本文是巨大精力的結晶。請朋友們分享和傳閱。你們的舉手之勞,卻是對我的無限鼓舞和支持。謝謝。


拉登之死

2011年5月1日晚,美國總統奧巴馬向全世界宣布本。拉登被擊斃。美國的「反恐」戰爭取得了決定性的勝利。一時間,美國人舉國歡騰。然而,不到48小時,美國政府卻因此陷入了一場公關惡夢之中。

剛開始,美國政府在描述這場突襲時,說美國的突擊隊與拉登的衛隊發生激戰,達40分鐘之久。最終結果是衛隊被殲滅,拉登被當場擊斃。例如,反恐負責人John Brennan說:「[拉登]與進入他房子的人們激烈交火」。奧巴馬也說:「交火之後,他們殺死了拉登,並奪取了他的屍體」。

但第二天,白宮發言人卻承認拉登當時是「沒有武器」,但為了挽回面子,他補充:「抵抗並不需要武器。

根據英國廣播公司(http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-13257330)的報導,事實上,突襲發生時,拉登只有兩個警衛跟隨,其餘十數二十餘人均是沒有武裝的婦女兒童。兩個警衛中,只有一人以手槍開火。身穿睡袍的拉登本人是在自己睡房裡徒手之下被一個海豹突擊隊員擊斃的。美國中情局的人堅持:「因為他有移動,欲奪取一支AK-47步槍」而將他殺死(震耳欲聾的直升機已及樓下槍戰的聲音沒有引起拉登的警覺,非要等到海豹突擊隊的槍口對著自己才想起拿槍?)。

其他幾個重要的細節也不斷變更,和自相矛盾。例如,開始說拉登以自己的妻子作為擋箭牌並引致她死亡。後來證實她沒有充當擋箭牌,也沒有死。

原版本說白宮的主要領導們一起觀看了突擊的現場直播。事後,中情局長Leon Panetta承認:「有一段20到25分鐘的過程,我們並不清楚發生了什麼事」。事實上,直播的訊號從開始就中斷了。那張美國領導人們密切關注突擊的著名照片,他們只是盯著屏幕里的片片雪花。

**在襲擊行動時,美國總統奧巴馬與其他國家領導人興緻勃勃地觀看著滿屏幕的雪花


更令人疑惑的是屍體的處理方式。開始,美國政府聲稱沒有任何國家願意接受拉登的屍體,所以只好根據伊斯蘭傳統實行海葬 -- 將屍體扔到大海裡面。真有點黑社會毀屍滅跡的味道。但有著名的穆斯林教士指出將拉登海葬其實違反了伊斯蘭的教義時,美國政府改口說,那是為了避免土葬拉登會使其墓地日後成為恐怖份子的朝拜地。這個謊言也支撐不了多久--因為拉登信奉的伊斯蘭教派是禁止在墓地上有任何標誌的。自此之後,美國政府不再為這個將屍體餵魚的決定作任何解釋。

然而,整件事當中,相信美國政府最難解釋的是,為什麼在沒有發生戰鬥的情況下,將徒手的拉登--這個地球上最具價值的情報寶庫,一槍了結?如果他知道下一次大規模的恐怖襲擊計劃,如果他知道,正如美國政府經常危言聳聽的一樣,藏在某個美國大城市裡準備引爆的核彈頭?如果他知道所有基地組織重要頭目的聯絡方式?

拉登這樣一死了之,那這些秘密將隨他沉入海底了。美國政府豈不是浪費了一個防止災難性恐怖襲擊,並一舉殲滅基地組織而勝利達到這個「反恐」戰爭的終極目標的絕佳機會?是不是美國政府希望有更多更大的不可告人的秘密隨拉登的屍首從世人眼前消失?

不公布照片,不公布錄像。新聞公告前言不搭后語。有的只是一句:「DNA檢驗有99.9%的可能性確認屍體屬於本。拉登」。且不說在這麼短時間內能否做出準確的DNA身份認定(從襲擊開始,到白宮宣布擊斃拉登只有8小時。而從襲擊點運輸屍體到北阿拉伯海上的美國USS Carl Vinson航空母艦,需要約5個小時。假設軍艦上有必需的實驗室,只剩下3個小時作提前標本,提取基因,以及一系列基因身份鑒定的實驗),即便有基因對比的結果,我們也只能認定,美國人掌握了拉登的基因標本,而不能確認襲擊當晚被擊斃的人就是拉登。

擊斃拉登這個恐怖大王,本應是美國曆時十年的「反恐」戰爭的空前勝利,如果能活捉他並象對當年納粹分子那樣進行公開審判,那更是一個完美的結局。藉此,可以為數萬億美元的戰爭費用向納稅人作個交代,也可以慰藉數千陣亡士兵的在天之靈。然而,美國政府在這整個過程中,卻始終鬼鬼崇崇,驚慌失措。讓人平生無限的疑惑。

更為嚴重的是,美軍的這次軍事行動實質上就是一場暗殺行動。而這樣的行動,不但侵犯他國主權,而且違反了普遍認同的國際法。

根據<<世界人權宣言>>:
第10條:人人完全平等地有權由一個獨立而無偏倚的法庭進行公正的和公開的審訊,以確定他的權利和義務並判定對他提出的任何刑事指控。
第11條:凡受刑事控告者,在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前,有權被視為無罪。

本。拉登,被美國政府指控策劃多次恐怖活動,但這些指控從來沒有在法庭上予以證實。他被指控策劃和指揮九一一恐怖襲擊,但如前所述,美國聯邦調查局公開承認,沒有證據證明他與此有關。

將人權和法制時時掛在嘴邊的美國政府,怎麼就嚴於律人,卻疏於律己呢?

第二次世界大戰之後,邱吉爾想不經審判而處死德國的納粹頭目。但美國政府堅決反對。美國最高法庭法官, Robert H. Jackson, 當時的盧森堡戰爭罪行審判庭主控官,說:「我們可以不經審判處死或者處罰,但如果沒有公平審判后定罪而進行,將不能被美國的良心所容,也不能以驕傲面對我們的後人」。

當奧巴馬總統宣布拉登被美國突擊隊擊斃於巴基斯坦時,他說:「他終於受到了法律的制裁」。他其實應該說:「他終於受到了復仇的制裁」。作為前憲法教授,諾貝爾和平獎得主,他應該深刻地體會到他在這次事件中的言行的含義。

另一個「和平使者」,達賴。喇嘛對這次突擊行動發表評論時,說:「有時候,你必需反擊」。

看來,得諾貝爾和平獎的人,也不過如此。

總結

綜上所述,美國政府對於九一一事件的結論充滿謊言,是一個在基本科學原理和事實面前根本站不住腳的虛幻假設。
「躲在阿富汗山區的恐怖大王,指揮著鬆散的基地組織(*年經費數百萬美元),派遣了19個宗教狂熱分子,以水果刀為武器,成功劫持四架飛機(*成功率100%),躲過世界上最嚴密的防空系統,漫遊美國領空長達四小時而沒有被攔截,襲擊了美國的商業中心和軍事中心。其中,世貿中心三棟大樓因局部火災而導致全面性粉碎性垂直性自由落體式的倒塌,儘管它們倒塌前的受損原因,部位,程度各不相同,卻以類似的方式自我毀滅。最終,拉登等人,以螳螂之力,戰勝了全球霸主的強大的軍事和情報機器(*年經費一萬億美元),獲取了空前的勝利」。

上面的描述,並不是摘自<愛麗絲綠野仙蹤記>,而是美國政府和西方媒體展現在我們面前的當代神話。其中的每一個細節,都需要我們發揮極大的想象力,暫時拋棄理智的判斷力。

為什麼還有那麼多人被蒙蔽?人類其實並非理性的動物。無論多聰明的人,都會被情感和信仰遮蓋了眼睛。

納粹惡魔希特勒就深諳這個人性的弱點。他就曾經說過:「越大的謊話越容易令人信服。因為沒有人會相信別人竟然有膽量把事實歪曲到如此無恥的地步」。

還有,納粹宣傳部長戈培爾的最著名的職場體會:謊言重複一千遍,就會變成真理。

**本文是巨大精力的結晶。請朋友們分享和傳閱。你們的舉手之勞,卻是對我的無限鼓舞和支持。謝謝。

 


高興

感動

同情

搞笑
1

難過
1

拍磚
4

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 8288 2011-9-18 03:04
我貼過這個視頻,,,或許真有陰謀
回復 葉哥 2011-9-18 03:08
8288: 我貼過這個視頻,,,或許真有陰謀
有時間,請閱讀我博客里與此事有關的文章。
回復 8288 2011-9-18 03:23
葉哥: 有時間,請閱讀我博客里與此事有關的文章。
回復 越湖 2011-9-18 04:58
說啥呢? 沒聽過鴕鳥的故事?
回復 葉哥 2011-9-18 05:38
越湖: 說啥呢? 沒聽過鴕鳥的故事?
噢,是小生不才。我還以為這世上,除了鴕鳥外,還有別的物種?
回復 越湖 2011-9-18 05:44
葉哥: 噢,是小生不才。我還以為這世上,除了鴕鳥外,還有別的物種?
那個說了「丞相非在夢中,君乃在夢中耳!」的,結果如何?
回復 cedarloo 2011-9-18 22:24
強權乃真理!
回復 葉哥 2011-9-18 23:11
越湖: 那個說了「丞相非在夢中,君乃在夢中耳!」的,結果如何?
蕭蕭兮易水寒,哈哈。
回復 葉哥 2011-9-19 00:00
cedarloo: 強權乃真理!
邪惡帝國的嘴裡,卻滿是「自由民主」。。。
回復 越湖 2011-9-19 13:14
葉哥: 蕭蕭兮易水寒,哈哈。
致敬!
回復 石竹苑 2011-9-22 09:06
記得有句話叫「大膽假設,小心求證」,凡事皆有可能,證據最重要。
回復 宜修 2011-9-26 10:19
8288: 我貼過這個視頻,,,或許真有陰謀
不敢想象......
回復 宜修 2011-9-26 10:20
cedarloo: 強權乃真理!
叢林法則。
回復 cedarloo 2011-9-26 12:13
宜修: 叢林法則。
然也!
回復 以史為鑒 2011-9-27 14:37
當我第一次看到大廈崩潰的時候,第一個感覺就是想定向爆破,表現的太可控,太精確了。
回復 葉哥 2011-10-1 08:38
宜修: 叢林法則。
日後我會陸續發表博文。讓你不能不信!
回復 葉哥 2011-10-1 08:43
以史為鑒: 當我第一次看到大廈崩潰的時候,第一個感覺就是想定向爆破,表現的太可控,太精確了。
你的感覺非常好。很多專業的建築師都有這種觀察。我以後會陸續發表相關博文,進一步提供大量信息。敬請留意。
回復 葉哥 2011-10-1 08:44
8288: 我貼過這個視頻,,,或許真有陰謀
請你提供鏈接。謝謝。
回復 8288 2011-10-1 09:14
葉哥: 請你提供鏈接。謝謝。
http://my.backchina.com/chineseblog/201009/user-135369-message-84960-page-1.html

http://player.youku.com/player.php/sid/XOTQwMTU4MDQ=/v.swf
回復 葉哥 2011-10-1 12:41
非常感謝。我正需要大量配中文字幕的九一一視頻。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-26 11:42

返回頂部