對我的聲討該歇會兒了吧！您不怕累，咱怕！

    從咱進村不到一年以來，從未受人抬舉，受如此重視，我一篇從法律角度評論陳沖轉養兩個孩子的貼子競引發了專文及民調，而且被人剩飯再炒！本人認為主貼的態度平和，在法律上沒有什麼丟自己專業臉面的地方，全文的意思很明確，法律上拿陳沖沒轍！在文章的最後發了一丁點小感慨，從道義只表述了本人同意大多數網民對此事的看法，引用了老話，（更難聽的什麼戲子無情之類的還沒說呢），只是說「戲子的話，鬼信！」

    全文上千字，有些看家對其他文字有眼無珠，只盯上了這「戲子」兩個字，要麼裝聾作啞，跟我這兒裝天真，問什麼法律上有戲子之說嗎？您是法盲啊！回了您「法律沒說，是老話說的。」好！接下來更邪乎，問「法律上能用老話來judge嗎」我已經說明了這兩者的關係，還接著裝無知或者是裝特有知，問題是文章的大意您都沒搞清楚，糾纏這些個有意思嗎？明著告訴你，在法庭上，很多事情就是要用老話，大家聽得懂的話讓大家來JUDGE！請您看看您自己的回貼，要麼裝無知，要麼陰陽怪氣地抬舉咱，說些無理由的事，「送她回去」什麼的，您有這主意這麼有能耐，讓您去試試！您就判咱來一個「氣勢洶洶」，是您上俺家指手畫腳的，俺招您惹您了？

    再說那個「戲子」民調。這位不男不女的看家，也是不看全文的中心意思，兩眼盯死了「戲子」一詞。我當然知道什麼是戲子，戲子是舊里從事戲曲的演員，社會地位低微。用得著您道貌岸然地說教嗎？您還是把你這道貌岸然用在轉送孩子的身上吧！戲子一詞起於晉代，專指從事雜耍戲曲的人，長久以來從事這一行業人的社會地位很低下，社會信用也很低，老話戲子無情不是幾十年前才有的，歷史老了去了！什麼時候提倡職業沒有高低貴賤之分咱比您門清兒，對德藝雙馨的表演藝術家咱從來都是尊敬有加的，對長都沒長成褒樣的人，想從我這兒討半個便宜還真難！放著中心不提，跟我糾纏戲子的褒貶，莫非戳了您的痛處？您覺得特有意義，可我卻覺得索然無味，具體到陳身上，您身上是酸味泛濫，我是如食黃蓮！您一邊向我扔著雞蛋，一邊言不由衷地告訴我那是讓我營養營養，你以為網上的雞蛋真能營養啊！那您一定喜歡別人給你的主貼大扔雞蛋嘍！接著你自以為是地在回貼中污衊我是在做收養廣告，無中生有地強加我一收養孩子或者是給一個律師跑龍套的職業，感情您比我家的傭人和我的兒子丫頭對我的職業更門清啊！哈哈哈！我刪了您的貼後有點後悔，應該讓大家看看您陰暗的，自以為是的道德衛士的嘴臉，儘管您本人連真實性別都不敢示人！

    還有那個稱我為業餘律師，揣測其它網友是我的馬甲的那位，我看您是真無知，對中國收養程序先天無知而且不知從何下手學習，勸您別再無知者無畏地「如果」來「如果」去的了，省點精力，將善心留點給孩子。告訴你一點，當被陳沖轉送他人的兩個孩子長大后，看到自己與父母的體能差別後，問起自己從哪裡來，現在的父母拿不出福利院給的收養證書，知道自己曾經被人「善義」的轉送后，受傷害的一定不是戲子陳大媽！

    好了，我要說的就是這些了，也別跟我戲子來戲子去，轉來轉去地民調了，來一首著名詩人席幕容的詩《戲子》，扔個新鮮的骨頭，您們看著好再去咬幾口吧！咱付不起被咬者的醫療費，關閉評論！

請不要相信我的美麗
也不要相信我的愛情
在塗滿了油彩的面容之下
我有的是顆戲子的心

所以
請千萬不要
不要把我的悲哀當真
也別隨著我的表演心碎
親愛的朋友
今生今世
我只是個戲子
永遠在別人的故事裡流著自己的淚