倍可親

一位中醫師的思考:西醫為什麼排斥中醫啊?

作者:野木耳  於 2009-7-29 17:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有58評論

關鍵詞:



    中醫藥為什麼不能正常的健康的發展?中醫藥為什麼不能在國人中間普及?中醫藥的市場為什麼日漸萎縮?
    我們的所有中國人應該思考,中國的老百姓應該思考,中國的有志之士應該思考,中醫藥的工作者應該思考,所謂的中國的一些接受西方文化思想的知識分子應該思考,中國的政府主管部門應該思考。
   西方殖民主義為什麼要侵略中國?因為我們中國是個大市場,西方帝國主義要侵略中國人民的勞動成果,當然要灌輸他們的先進的科學文化思想。
   我們不否認西方科技的先進技術,但是我們也不能完全否定我們的傳統文化和傳統技術。我們必須清醒的認識到,世界上從來沒有「天上掉餡餅」事情。西方的先進 科技不會白白的讓我們分享的,我們需要付出代價的,我們的傳統技術,傳統文化就一定會被傷害甚至被淘汰,這是歷史的必然。所以現在才有聯合國教科文組織的 非物質文化保護項目。
    中醫藥就是在這樣的大環境下,被欺凌和多方面的打擊擠壓下而凋零了,萎靡不振了。還有一些崇洋媚外的假洋鬼子鼓吹「中醫藥不科學」的歪繆。如果說世紀之初 的文人鼓吹「中醫的不科學」那是歷史的局限性。那是他們在長期封閉國門的情況下,沒有接觸先進文化的歷史性的偏見,我們無可非議。那麼現在的所謂學者那就 是「倒行逆施,出賣祖宗」的行為了。
   誰是人民的罪人,誰是中醫的罪人?是現代西醫的罪過,他們為了自己的一些利益,拚命打擊扼殺傳統醫學。
   他們用科學的幌子招搖撞騙,他們用科學的幌子限制中醫藥的發展,他們用科學的幌子來評價中醫藥的存在和科學性,他們有什麼資格制定中醫藥的評價標準?「風 馬牛不相及」。 我們的老百姓是沒有分辨力的,但是我們老百姓的錢包卻是被不斷的為終身用藥而掏空了,我們國家的一大筆財力,被現代醫療的錯誤模式,付出了昂貴的代價,那 是我們13億老百姓的納稅的血汗錢啊。然而現在的西方醫學已經在大力發展推廣「預防醫學」了,也就是我們中醫藥的「治未病」思想。可是我們國家的一些西醫 專家還在抱殘守缺,竭力打擊中醫藥的發展,鼓吹中醫偽科學的謬論,因為他們害怕失去飯碗,是狹隘偏見的思想,這怎麼能夠使得中西醫有效結合呢?
   知道中國的人們為什麼貧窮嗎?是一百年來 西方殖民主義的侵略,是西方新醫藥的掠奪,是晚清政府的軟弱腐敗無能,是一些人崇洋媚外思想的作祟,讓國人白白浪費了大量的錢財 ,比如醫療行業,想想看我們國家有多少家醫院,需要進口外國西醫的先進設備啊?如果我們提倡普及使用中醫藥,他們的所謂是高科技的先進設備和檢驗設備和所 謂的「毒品」藥物就沒有這個龐大的市場了。西醫有自己的優越的地方,西醫有所長,但是我們不能不清醒的認識到,一些別有用心的人,利用西醫的長處掠奪我們 國家和老百姓的財富,這就是一些西醫排斥中醫藥的真正目的。
   真正的西醫工作者在對待中醫的問題上,從來是站在公正的位置上,來正確的評價中醫的有效性和科學性。
   當然西方醫學我們應該學習,西方科技應該引進,但是我們不能對於自己的中醫文化全盤否定,也不能對於西方醫學的科技全盤肯定,應該是批判的接受和繼承。
  中西醫結合的確是一條正確的醫療路子,但是怎麼結合?如何結合?爭爭吵吵,一百年來,也沒有走出一條好路子,也許是因為各自為了自己的利益罷了,但願在以後的發展中,中西醫能夠捐棄前嫌、取長補短,融洽的共同造福人類健康事業吧!

附錄:作者的專業文章

中醫疑難雜症的「辨證和分型論治」

  中醫在疑難雜症中特彆強調「辨證論治和分型論治」,中醫藥在臨床治療中的基本思路就是:辨證論治,分型論治的思想貫穿著整個疾病發生、發展以及治療的始終。

   所謂疑難病是指目前醫者在臨床上感到棘手的疾病,患者癥狀複雜多變,問題的關鍵點就在於辨證」,「論治」上。要掌握辨疑不惑,治難不亂」。就需要我們掌握如何辨證和如何分型的方法。

 1:談談如何辨證。辯證論治是中醫臨床治療的活的靈魂,是基礎和核心。辨病治療是辨證治療的必要補充,辨病治療與辯證治療的關係密不可分。辨證的時候,關鍵是我們要掌握中醫基礎理論知識,熟練運用望聞問切,八綱辨證的傳統診斷手段,能夠準確把疾病的證型辨證區分出來,並在臨床實踐上靈活應用,不斷探索總結辨證論治的方法與技巧,找到的本質,才能在具體病例中,在開方用藥的過程中運用自如、得心應手,也才能充分發揮中醫藥在疑難雜症中的治療特色和優勢。

     我們在中醫的辨證過程中,要把人體看成一個以臟腑經絡為內在聯繫的有機整體,中醫治療疾病不只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,而是治病求本,辨證施治。要力求突出專科特色和治療優勢,方法要新穎多樣,針對性要強,用藥要力求體現簡便廉驗,科學實用,」「葯簡力專,藥到病除」的特點

  2:再談談如何分型。中醫藥在疑難雜症的「辨證論治」方面,重點是在專科專病的理法方葯和科學的辨證分型方面。典型癥狀和體征是確定證型和治則的重要依據,中醫在辨和辨方面特彆強調分型,這就是中醫治病的難點和重點,需要中醫師苦練基本功,需要通過老中醫師傅的點化和中醫師自己長期的揣摩和感悟,才能做到準確有效。

   中 醫治病,講究的是治病求本。癥狀、指標只不過是疾病的一些現象,並非疾病的根本;不知病本,一切治療圍繞癥狀、指標,可謂「本末倒置」。根據癥狀表象追根 尋源準確分析,才能把握疾病的本質,所以在治病的過程中,就一定要透過表象看本質,找到發病根源,這個過程就是辨病分型的過程。

  如果不能追根尋源,做到準確分型論治,哪必然會使疾病「本末倒置」。本末倒置必然就會造成治標不治本,這也許就是大多數患者患了疑難雜症久治不愈的可悲之處。

    3:談談中醫的流派:中 醫歷來強調流派和傳承的淵源,不同的流派對於辨證和分型可能不同。中醫專家的臨床經驗是中醫專科疑難病和治療特色的靈魂,中醫在治療疑難雜症中如何能夠做 到準確有效,各個醫家方法不一,可能在具體治療疾病過程中,運用完全不同的方法。所以千百年來,中醫藥發展形成了各家學說,寒涼溫補,不同的治療方法,卻 往往可以治療同樣疾病,同樣的疾病,不同的流派,可以使用攻法或者補法,同樣達到一樣的效果,所以人和人不同, 病和病不同,一樣的病,不同的人,治療方法不一樣, 一樣的人,不同的病,治療方法可以一樣。
   所以中醫的治療特色就有:「同病異治,異病同治」。所謂的「辨證施治」思想貫穿整個疾病治療的始終。 中醫藥的特點就是必須經過辨證施治的過程,然後對症下藥,才能藥到病除。不經過辨證施治,治病就是「無源之水無本之末」。就是「盲人摸象」。騙人的把戲。
   正確把握中醫專家流派的理法方葯和科學的辨證論治的「心法」是提高中醫專科疑難病療效的關鍵,是傳承中醫藥流派的必要措施。同時我們必須知道中醫藥的民間 辯證方法,民間醫藥的作用也是不可小視,中醫藥在千百年來的發展過程中,積累了豐富的經驗,現在在民間的不少地方還是廣為流傳,我們應該充分挖掘和整理, 使它上升為理論高度,來發揮它在臨床上的作用。

    4:如何成為一個合格的中醫師:作 為一個中醫藥工作者,要不斷的學習和總結疑難病的中醫藥療法和著名中醫藥專家的治療經驗,向廣大人民普及疑難病的中醫藥防治知識,並提高人民群眾對中醫藥 的認知度,提高患者的自診自療能力,不可否認,現在許多的疑難疾病是因為患者不懂得養生防病知識,是日積月累形成的痼疾,與當前許多的人文的、社會的、環 境的因素有不可分割的關係。

   作 為一個中醫醫生,應該熟練掌握中醫各種診療手段,還要注重用藥經驗和技巧的總結,開拓創新,努力適應現在變化了的人文、氣候、環境,人的體能、葯的本性也 在不斷的變化,突出最新治療方法及手段的應用,自覺培養自學中醫和西學中人員的中醫臨床思維能力,才能提高診療技巧和臨床綜合能力。
 
以上的泛泛之談,由於水平所限,欠妥之處在所難免,懇請讀者不吝賜教,以便共同提高。


杏林琵琶


發表評論 評論 (58 個評論)

回復 yulinw 2009-7-29 19:23
SF
回復 fanlaifuqu 2009-7-29 21:32
yulinw: SF
只搶沙發不發言,趕下去!我也待會兒再說,但一定會談談的。
回復 yulinw 2009-7-29 21:40
fanlaifuqu: 只搶沙發不發言,趕下去!我也待會兒再說,但一定會談談的。
呵呵,你比俺勇敢。
回復 yuxin_9605 2009-7-29 22:09
幾次回去,感到國內信中醫的人還是很多.並不因為一些人的詆毀而棄之.
回復 sousuo 2009-7-29 22:12
主要是中醫只有經驗沒有實驗,只有病例沒有數據。

但,要是照著科學的辦法作中醫的話,那就是西醫為體,中醫為用了。

有一種感覺,西醫治不了沒名字的病,中醫專治沒名字的病。
回復 peipeilotto 2009-7-29 22:23
sousuo: 主要是中醫只有經驗沒有實驗,只有病例沒有數據。

但,要是照著科學的辦法作中醫的話,那就是西醫為體,中醫為用了。

有一種感覺,西醫治不了沒名字的病,中醫
才不是呢,現在很多北京的大醫院,都有專門的中醫科,中醫有自己的病房,有自己的臨床試驗數據。
現在有部分糖尿病患者的臨床效果很不錯了,還有眼科近視的,包括調理更年期的綜合症,這些都有臨床的數據。
我媽前一陣就是,入院檢查,儀器出數據,中醫根據這個在進行調理,我覺得這種中西醫結合的方式就不錯啊。
回復 韭菜花 2009-7-29 22:25
中西醫結合是最好的。
回復 蔚然 2009-7-29 22:27
sousuo: 主要是中醫只有經驗沒有實驗,只有病例沒有數據。

但,要是照著科學的辦法作中醫的話,那就是西醫為體,中醫為用了。

有一種感覺,西醫治不了沒名字的病,中醫
同感。
回復 sousuo 2009-7-29 22:36
那就是西醫為體,中醫為用了
回復 fanlaifuqu 2009-7-29 22:45
履行諾言,另發文討論。
回復 SirCat 2009-7-29 22:47
中醫的觀點很不錯!
轉載中醫好文章的西醫(木耳)也很不錯
贊一個!
呵呵
回復 milu 2009-7-30 01:28
中西醫能夠捐棄前嫌、取長補短,融洽的共同造福人類健康事業----這才是要走的路,很長
回復 shipuliu 2009-7-30 01:53
蔣經國有很嚴重的糖尿病,雖他貴為「總統」,西醫對他的病還是沒轍。一日俞大維對他說:「是不是請中醫給你看看......."。蔣回答:」你還是留美學生呢,怎麼信中醫!「。對中醫的偏見讓他付出了死的代價!
回復 mike05 2009-7-30 02:40
中醫藥學不能老是守著祖宗的傳承不思創新,文革雖然講過破四舊,而對中醫藥卻是有明確的保護政策的,強調中西結合。但中醫的傳承方式太舊,不能適應如今告訴發展的技術和市場需要,所以必須改革。中醫藥理論也不能死守老理,應該走出合乎現代科學的路子。西方醫學沒有中醫指導,但通過積代科學實踐,走出了不同中醫的路子,開創了現代醫藥學的龐大基業,為什麼中醫在如今科技如此發達方便的情況下卻走向衰亡呢?這不能不引人深思。
回復 rtc4rtc 2009-7-30 03:03
中醫需要國家的扶持,慢慢的科學化。
回復 野木耳 2009-7-30 03:11
yulinw: SF
問好雨林:)
回復 野木耳 2009-7-30 03:14
yuxin_9605: 幾次回去,感到國內信中醫的人還是很多.並不因為一些人的詆毀而棄之.
你好:) 是這樣的.不過中醫不改革開放,就不能發揮優勢.
回復 野木耳 2009-7-30 03:15
peipeilotto: 才不是呢,現在很多北京的大醫院,都有專門的中醫科,中醫有自己的病房,有自己的臨床試驗數據。
現在有部分糖尿病患者的臨床效果很不錯了,還有眼科近視的,包
這樣結合很好,謝謝!
回復 野木耳 2009-7-30 03:16
韭菜花: 中西醫結合是最好的。
同意!
回復 野木耳 2009-7-30 03:17
sousuo: 那就是西醫為體,中醫為用了
要有一個融合的過程.
123下一頁

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 16:55

返回頂部