weileguojia

https://big5.backchina.com/?173958

沒有思想的國家怎能夠強大？

作者：weileguojia 於 2007-2-16 06:52 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

沒有思想的國家怎能夠強大？！[轉載]

---- 作者：icesword 日期：2006-12-26 5:57:00

最近人民幣升值的帶來的股市上漲，以及股市上漲帶動起來人們的信心，不得不讓人想到大國崛起后的美好藍圖。但我們應該知道一個四肢發達頭腦簡單的經濟體，即使他靠資本市場透支出足夠多的人民財富，也早晚會在未來的金融戰中最終敗北的。

前車之鑒，日本經濟泡沫破滅的過程足以讓國人為引以為鑒。而日本的政體的決策智慧是不可能低於目前中國體制下的精英的，雖然中國有日本經濟的前車之鑒。關於導致日本經濟危機的原因，國內憋腳的經濟學家往往歸咎於廣島協議中日元大幅升值，但日元升值絕對不是引發經濟泡沫的根本原因。而是日本經濟結構的不合理，政府主導的經濟模式，以及其國家沒有創造力等諸多原因導致的。事實上一個國家因為經濟高增長帶來的貨幣升值壓力來臨的時候，不是政府主觀的本幣不升值意志所能決定的。匯率「三元悖論」決定，資本自由流動、貨幣政策獨立和匯率浮動三者中，政府最多只能實現兩項。而試圖要穩定匯率還要穩定物價的宏觀經濟政策是根本不可能。如果繼續人民幣不升值，那麼引發的更大的通貨膨脹，以及物價上漲帶來的的國內金融秩序的混亂又該如何處理呢？

日本經濟和美國經濟之戰中的美國勝出，我們僅僅看到日本經濟泡沫破滅的表象，而沒有看到日本和美國的實質的差別，那就是日本相對美國是一個絕對缺少創新力的國家。國家的發展最主要是有創新能力，近十多年來美國在科學技術方面仍引領世界，尤其在IC行業、網際網路、數字技術、資本市場等異軍突起，日本在創新方面明顯落後。日元升值最多是一個原因，但不是主要原因。

中國要發展，要在科學技術上有突破，要在公平誠信上建立大秩序，要在政治體制上從13億國民中選拔最優秀的人才來管理經濟。而不是象現在照本宣科的管理經濟，認為人民幣不能升值，然後在積累了足夠多的外匯儲備后被迫升值，中國承受上萬億美元貶值的損失。靠廉價勞動力和廉價商品，靠資本市場透支國民財富，然後在不公平秩序下揮霍永遠成不了強國。簡單靠積累外匯儲備，然後購買美國國債，也永遠解決不了住房、醫療、教育等國計民生的問題。

中國什麼行業資本回報最多，是房地產業，但僅僅依靠房地產市值的膨脹，中國經濟能騰飛嗎？中國什麼行業最有競爭力？是製造業，中國製造業全世界沒有競爭對手。但簡單的出賣體力能富國強民嗎？據說，最近英國前首相撒切爾夫人放言，中國成不了超級大國，「因為中國沒有那種可用來推進自己的權力，而削弱我們西方國家的具有國際傳染性的學說。今天中國出口的是電視機，而不是思想觀念」

中國沒有引世界的導思想觀念，有人說中國是生理人口大國，卻不是精神人口的大國，這句話很有道理。要不然世界那麼多諾貝爾獎得主,為什麼中國大陸至今沒有誕生一個呢？筆者可以下一個斷言，如果49年建國以後中國始終處於一個封閉狀態，那麼中國即使再過三百年也出現不了出民主政治，網際網路，證券市場這些世界文明產物。為什麼說封閉的中國再過三百年中國也不會誕生民主政治呢？因為民主政治不是幾個政治精英的遊戲，不是每人一票的簡單選舉，而是一個深入到整個民族思想的東西，沒有思想的國民怎麼可能會領會到民主政治的內涵呢？

美國IT業的突飛猛進讓所有中國人領略到了人類發展的真正速度，微軟視窗從WIN95到WIN98到WIN2000再到WINDOWSXP，這是複雜到幾千個工程師來研究的系統工程，是美國人在飛速的推進著。而中國往往很幼稚的問題到現在仍搞不清楚。

比如新股發行上寧於洋人不予家努的問題。最近中國人壽就要回A股上市了，據說發行價格是在23-29元之間，要知道幾年前同樣的股票在香港上市時其發行價格僅僅是3.625元，難道我們的管理層就是這樣的圈錢水平？這和以往中國石化1.61港幣在香港發行，4.22元在國內簡直是一個樣板？

要知道中國股市是一個發行價100元，它上市價格120元的高估的市場，仍然是政策市，是不會出現市場市的真正估值水平的。股改后7.40元發行的中工國際，上市后的最高價達到50元。如果認為香港股市的價格是合理定價，參照香港股市價格來以天價發行股票，那麼即使莊家將中國人壽的股價炒到中工國際50元一樣瘋狂的水平，海歸股票仍舊可以成功發行。成功發行后，又可以拿升值壓力很大的人民幣來填補股價瘋漲帶來的虛空，實現國民財富的乾坤大挪移。這裡唯一吃虧的就是國內投資者相對國外投資者的高成本。國內投資者補貼國外投資者。所以在非市場市人民幣幣值不真，股市估值不真的情況下，筆者希望最好還是同步發行，或者是先發行A股然後再發行H股，這對國內投資者相對公平一點。要知道現在幾乎所有的海歸概念H股都在瘋狂上漲，這難道不是國外投資者在透支人民幣財富？

新股發行及人民幣升值的問題相對複雜，但有很多相當幼稚的問題我們仍舊是搞不清楚的。試問有誰能說明白在中國農村，是民選的村主任權力大還是黨委書記的權力大？中國之所以中國搞不好證券市場，搞不好法律體系，搞不好環境保護，因為這都是大系統，沒有思想的國家是難以建立並處理複雜的大系統的。

只有一個國家的國民有思想，那麼這個國家才有希望。一個不讓國民去思想的文化，不會誕生一個會思想的政府，同樣一個不會思想的政府，也不會讓國民去思想的（如國家壟斷媒體，對言論管制）。而要讓國民有思想首先要有一個敢於讓國民思想的政府，政府要還給民眾思想的權力，要引導國民思考國家以及民族未來的方向。有希望的國家必須是制度上能讓國民思考的，也同時是能夠開發出13億人集體智慧的。更有廣闊胸懷敢於承受批評的。

在1793年英國馬戛爾尼使團關於中國的報道，以及《愛丁堡評論》的文章中馬戛爾尼通過對清朝「盛世」的訪問，得出以下結論：

1）「清政府的政策跟自負有關，它很想凌駕各國，但目光如豆，只知道防止人民智力進步。」

2）「滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年裡，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了」

3）「當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人。」

4）「一個專制帝國，幾百年都沒有什麼進步，一個國家不進則退，最終它將重新墮落到野蠻和貧困狀態。」

5）清朝「不過是一個泥足巨人, 只要輕輕一抵就可以把他打倒在地。」

（更多資料可查閱我轉載的《西方人寫的「中國遊記」戳穿「康乾盛世」》）

對比本文的最後一段：

「只有一個國家的國民有思想，那麼這個國家才有希望。一個不讓國民去思想的文化，不會誕生一個會思想的政府，同樣一個不會思想的政府，也不會讓國民去思想的（如國家壟斷媒體，對言論管制）。而要讓國民有思想首先要有一個敢於讓國民思想的政府，政府要還給民眾思想的權力，要引導國民思考國家以及民族未來的方向。有希望的國家必須是制度上能讓國民思考的，也同時是能夠開發出13億人集體智慧的。更有廣闊胸懷敢於承受批評的。」

古今中外，竟殊途同歸了，是巧合？還是歷史的停滯甚至倒退？頗可玩味啊……