ZT 潤濤閻 是哪兩個人讓毛主席玩命一生的？

是哪兩個人讓毛主席玩命一生的？

潤濤閻

09-09-09

今天是毛主席逝世三十三周年。

三十三年前的今天，我堂伯氣喘吁吁地找我，劈頭就問：「潤濤，毛主席也會死！既然他也死，那他玩命折騰一輩子圖個啥？他又不傻，死了六位親人，到頭來自己也照死不誤，江山又不能傳給子孫，他整死餓死那麼多人，他這麼玩命一生的道理何在？」

我立刻告訴他：「是兩個人讓他玩命一生的！這兩個人一個叫鄭孝胥，一個叫陳獨秀。鄭孝胥乃大清改革派政治家，李鴻章的幕僚，後來官至總理大臣（溥儀的滿洲國），而陳獨秀乃我黨創始人。」

大伯聽說過陳獨秀，但不明白為何大清的大臣會讓毛主席玩命一生。我便把個中道理講給他聽。

1911 年辛亥革命的時候， 18 歲的潤之還在湖南。此時鄭孝胥是湖南布政使。鄭孝胥屬於清朝改革派，很有才學，其言論對潤之有極大影響。對潤之影響最大的是鄭孝胥年輕時做出的三大預言：「大清亡於共和、共和亡於共產、共產亡於共管。」

尤 其是到了大清滅亡以後，鄭孝胥的第一個預言實現了，鄭孝胥的后兩個預言也就成了潤之堅定搞革命的信念了。這就好比信仰，一旦確定，便可產生「精神原子彈」 （林彪語）的威力。但到底共和要走多久才能大勢已去而被共產取代，當時的潤之是無法知道的，鄭孝胥也沒說。這就有了第二個人：陳獨秀的出場。

陳 獨秀在 1921 年有個預言：如果共產黨走武裝鬥爭的道路， 30 年奪取政權。此時，有人預言說共產黨 10 年便可奪取政權，有人說要 20 年，當然也必然有比較悲觀的預測，說要 40 年甚至 50 年。這些當然都是共產黨內部的人的預測，其他的人很少有人相信幾個書獃子組成個共產黨就會打下天下。但陳獨秀的預言讓潤之看到了「共和亡於共產」的曙光就 在前頭，他便跟陳獨秀商量自己去湖南搞農村農民運動考察，陳獨秀批准了潤之的申請。

這就是潤之既不去海外留學也不怕國民黨的圍剿，用「一條道走到黑的」堅定信念不論是長征上萬里還是在根據地打游擊，他都從沒動搖過必勝的信念。因為他相信鄭孝胥的「共和亡於共產」的預言和陳獨秀 30 年奪取政權的預言。

當大伯聽我說了上面的話后，他繼續發問：「既然如此，那他打下天下后幹嘛還是沒完沒了地玩命整人瞎折騰？」

聽了大伯的發問，我告訴了他陳獨秀另一預言。正因為陳獨秀 30 年奪取政權的預言兌現了，當年的潤之成了毛主席，他必然對陳獨秀的另一預言恐懼萬分。

（這 里需要說一下，我黨雖然是 49 年 10 月 1 日開開國大典，但此時林彪的部隊還在南方激戰。等林彪的部隊打完海南島戰役，已經是 50 年了。這離陳獨秀 30 年的預言只差一年。而陳獨秀當時說的 30 年，指的不是 10 年 20 年，也不是 40 年 50 年， 30 年是個整數，上下差一年算是在誤差之內。其準確性令潤之嘆為觀止，佩服的五體投地自不在話下。表現在陳獨秀的預言像病魔一樣纏在了毛主席的腦子裡至死無法 脫身。）。

那麼，陳獨秀說了什麼讓毛主席打下天下后又玩命折騰了二十七年直到生命的最後一刻？那就是陳獨秀的二次革命論。

二次革命論不是陳獨秀的發明，那是蘇聯孟什維克提出來的被布爾什維克稱為反馬克思主義的理論，但這個理論經過陳獨秀的解釋讓潤之十分恐懼。

根據陳獨秀的觀點，中國不可能邁過資本主義這個檻。死人最少效果最好的捷徑就是先讓國民黨發展資本主義，而在民主法治社會還沒有健立起來的資本主義必然導致極端的兩極分化。到那時，共產黨再發動窮人造反，事半而功倍。

那 如果要先搞共產革命呢？陳獨秀認為，在資本主義的生產力大發展還沒有啟動之前共產黨的革命就成功了，那最後共產黨必然還會走回到革命前的老路而復辟資本主 義，名稱上是共產黨，而實際上是轟轟烈烈幾十年，終於回到了解放前。等到兩極分化后再發動窮人造反搞共產革命，那就等於走了彎路。

那時候不贊成陳獨秀二次革命論的共產黨人很多。正趕上蔣介石發動了對共產黨的突然襲擊大屠殺，周恩來便打響了向國民黨武裝鬥爭的第一槍。

但革命成功后，毛主席腦子裡忘不掉陳獨秀的必須走資本主義這一步的理論。所以，毛主席一天也不放棄對走資派的警覺，他就怕陳獨秀的第二個預言成真。

大 伯聽我說了這段后，他還不理解毛主席為何搞大躍進餓死人。我告訴他，就是因為陳獨秀的理論之所以可怕，其根本就是社會主義搞經濟建設搞不過資本主義。所 以，毛主席必須要來個大躍進。要讓陳獨秀的二次革命論破產，就不得不搞大幹快上。大躍進農民開大食堂，謊報產量，這才導致餓死幾千萬人的悲劇。這事發生 后，毛主席更害怕走資派搞復辟，就以文化革命的名義搞運動把走資派來個徹底一鍋端。便導致了十年浩劫，直到他去世。

大伯然後問我：「那個清朝大臣預言的最後一個是啥意思？」

我告訴他說：「共產亡於共管，說的是將來發達國家會成立個聯合組織（因為那時候還沒有聯合國），共產黨當權後人口大增，而共產黨滅亡的時候整個中國大亂，國人就到處跑，跑到外國避難，而發達國家組成的聯合組織就只好把中國給管起來，這就是共管。」

（幾年前有本《黃禍》我沒看過，估計裡邊的內容就是根據鄭孝胥的預言發揮而寫就的。）

大伯聽后嘿嘿笑個不停，說那個傢伙看得真遠。他還說，當初毛主席在臨死前突然跟美國和好，而不惜出賣共產陣營這叛變投敵行為，是不是他害怕真的被共管而不惜一切代價也要加入聯合國，在聯合國里有了否決權，即使中國亂了，也不能被共管了？

我 聽后覺得這個理論要得，便點頭認同。跟蘇聯搞僵，那是同一陣營里的內部矛盾，但跟資本主義的老大美國和好，專門跟蘇聯過不去，這實在是對共產主義陣營的背 叛，這個道理毛主席應該非常清楚，不到萬不得已，是不可能做出來的。因為他自己就寫過「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」當 年毛主席跟美國尼克松談判，跟美國一起對抗蘇聯，本質上就宣告了社會主義陣營的破產了。後來的蘇東波解體，前社會主義陣營里的共產黨國家紛紛投靠美國，其 始作俑者就是毛主席。

今天回頭來看，陳獨秀「如果走武裝鬥爭的道路，共產黨 30 年奪取政權」的預言當真，而他二次革命論的理論解釋與今天我黨的發展道路完全吻合。至於後面會不會由於民主法治沒有建立起來的資本主義必然造成極端兩極分 化而導致窮人起來造反鬧共產革命，以及鄭孝胥的「共管」預言是否真的會兌現，那還要另一長文闡釋了。

鄭孝胥