Doug2

https://big5.backchina.com/?169036

(ZT)我親身經歷中國保護知識產權的真相----轉發‏

作者：Doug2 於 2009-7-8 21:44 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有4評論

我行政訴訟知識產權局包庇腐敗法院能保持公正嗎？

國家保護知識產權工作組：

我的專利產品國際首創,白象集團買了1台後仿造非法獲利數億元，被起訴后要給50萬元私了不成，提出專利無效。我委託原複審委領導徐國文作為專利複審代理人，第一次口審會後他要我給複審合議組活動費，收據寫「維持專利權有效」。由於侵權人找不出無效證據，合議組卻造假文件和塗改日期拖過舉證期限，幫助找到的接近材料也不能證明專利無效。就串通徐國文告訴我「白象找個美國專利要合案審理」，第二次口審會前他才拿出美國專利譯文，不告訴我合議組程序違法事情，口審會他沒寫代理答辯詞，扣押我陳述意見書。因我患腦病不懂複審法規，合議組更改口審筆錄把我創新技術稱為「公知常識」，徐說「能贏」帶頭簽字后催我簽字，在複審檔案只有白象代理意見，合議組用「很容易想到」在決定書裁決專利無效。

在北京法院起訴專利複審委：判決書不評價專利爭議焦點，對程序違法視而不見，只重複決定書的話……，最終法院兩審敗訴導致全國9個侵權企業維權失敗。北京高院申請再審時才發現合議組文件作假，07.11.13遞交判決不服申訴狀一直等到現在。

我七次在中紀委舉報：侵權人、合議組和專利代理人徐國文勾結導致專利無效，歷時一年多搬動複審委廖濤主任和國知局紀檢書記出席解釋會，他們說「專利實體法院終審結案不予討論」。對作假主審員把文件作假說成是工作失誤、塗改文件是申請人所為、徐國文欺騙是你們雙方爭議與合議組無關……表示認同。得到3個國知局回復【目前尚未發現違紀行為】。

我到在北京知識產權局投訴徐國文欺騙：盛安平處長只對徐要活動費詢問，事後告我「已對徐國文做出懲戒決定，但《專利代理懲戒規則》沒讓把內容告訴投訴人。」我按《政府條例》投訴才拿到《懲戒決定書》，其內容把給合議組活動費收據改稱為【承諾書】；以「超過調查許可權」不查其它違規事實，卻寫【投訴人所主張的其他事實和理由，沒有取得確切的證據支持。】、【被投訴人認識到了自身的錯誤，並表示願意退還代理費等措施，以消除不良影響。】。徐國文僅得「警告」處罰，事後他態度強硬不退還錢。

我向國家知識產權局申請行政複議：得到【《國知局行政複議規程》第2條】，不是國知局處理決定駁回了行政複議申請。09.4.8只好在北京政府提行政複議，京知局對市政府答覆書說假話，我雖然予以駁斥沒有任何作用，09.5.27市政府作出了政複議決定書第[2009]92號，它也不查徐國文違規事實，只把京知局的假話重複一遍，宣布「本機關決定予以維持」，結束整個程序。

09.6.12我在北京西城法院狀告北京知識產權局包庇徐國文，同時又找出新證據足以證明徐國文違反專利代理懲戒規則，但結果難預料。

我按法律程序起訴複審委和投訴違規者，到哪個管理部門都和被歪曲的法規碰壁，又都成為我的被告，捲入領導幹部級別也越來越高，都喊「保護知識產權」，出問題時卻不依法查處，反為違規者開脫處罰責任。當我把侵權人、專利代理人同合議組勾結，進行作假文件、欺騙我簽字、枉法裁決、紀檢不查處合議組和京知局包庇徐國文……真相公佈於眾受到系統的強烈反彈。屏蔽我的博客、刪除博客文章、知保網站拒絕發表我文章、領導找我談話和阻擾高院把文件作假列入再審……。

業內人士說「專利有效判定伸縮性太大複審委說了算，沒有對錯誤裁決人處罰規定和監督機制，就演演算法院判敗最多修改決定書，有人就利用科學技術通用性，混淆專利權利要求書的概念，硬說「公知技術」否定創造性，用公開不充分否定實用性……，以權謀私代表複審委對專利做出否定或肯定的決定。給官商勾結造成空間，被起訴侵權者大都會申請專利無效逃避審判，專利權人也要確認合法性，為長遠利益都要通過代理人在合議組活動，拿錢買到相對公正是專利複審的潛規則。法官同合議組長期接觸形成默契，參與官司人都有好處，只要合議組把錯誤決定寫出來，如果不在法院走後門，開庭只是形式，不管你多有道理，判決書只會重複決定書的話。

國家鼓勵創造發明，交專利費就由法律保護我們權益，似乎只有保護和侵權一個界限2個陣營，卻不提掌權人和侵權企業勾結的現實，實際我國大部分專利侵權案件都因用錢可買到不公正的裁決，有機可乘侵權才屢禁不止。發生侵權只要回報利潤大大於處罰時，不管發明多麼先進，天平也倒向最有錢方。白象集團董事長是全國人大代表，買產品協議寫「尊重知識產權」，而仿造被起訴后，合議組卻不惜造假文件，幫助否定連美國也做不到，受法律保護的中國專利。最終侵權人同「知保英雄」坐在一起和發明人對簿公堂，似乎一切法規是他們制定的。弱勢群體專利像廢紙，致使任何人都可仿造，新產品不敢推廣，使發明人研究成果和專利費付之東流。

徐國文辦公室掛著複審委送的橫匾，以美國偉哥案證明他的能力，利用特殊關係只接專利複審案，網上宣傳「出庭中、高兩級法院近百次，勝訴率達96%」。只要給錢最大限度接納當事人各種要求，騙取委託人簽約，再說「贏得複審都要用錢疏通關係，合議組不用審批有權定口審會時間和決定書內容，誰有錢誰就能控制合議組，對方現在花錢在複審委活動會導致不利結果，你還要給活動費……。」如果達不到要求就勾結合議組坑害委託人。徐國文寧肯拿著信譽和冒著觸犯法規處罰停業的風險，對我進行欺騙，足以證明回報率是巨大的！拿委託人錢行賄管理部門，得到【勝訴率96%】正確的成分能有多少？沒有弱勢群體個人專利，贏得侵權大企業的先例。

在網上公開《專利複審存在腐敗》以後，接到很多人的來信和電話，反映被代理人同合議組欺詐錢的事情。網友說「同複審委有關係的專利代理人負責要錢，合議組分錢后負責行手續，只要不當場抓住拿錢證據，錯誤裁決屬於技術判斷失誤，只要交好保護費和各級領導搞好關係，出現問題上級會出面解圍，這是行政腐敗。」法院院長都因腐敗雙規，唯獨複審委沒出現過一起腐敗案可能嗎？每年大量起訴複審委案件，證明專利複審不是白紙，正如哲人所說「如果對權利失去制約,就必然產生腐敗。」

知情人說「專利錯判申請再審，等上幾年最高法院可能改回來。但你狀告合議組作假和徐私下收錢行賄屬於犯罪！法院如果認定成立，就揭開專利局以來多年行政腐敗的蓋子，要觸及那批人根本利益、以前案子和領導形象，已不是幾個人的違法問題，要用各種權利阻止法院判決，所以你註定要失敗。光靠頒布新法規和中央首長的講話，但是管理機制和執行領導不變，保護知識產權只是口號，換湯不換藥治不了病。專利案越多、賠償數目越大獲利就越高，複審是他們掙外快的工具，誰能放棄這個無風險只賺不賠的寶座。」

網友說「網頁打上[複審腐敗]，頭版就可看見徐國文違規后沒處理，都知道他在知識產權局和法院關係非同一般，相反業務量劇增，要想贏得複審還要找他。」

看3張專利無效簡圖、對北京高院申訴狀和告京知局起訴狀，就應承認專利複審存在腐敗，中國科技要發展而專利管理機構都不講真話，憑什麼保護知識產權。

新發布【專利代理行業發展規劃】講「專利代理失信將受到裁決」，說明以前監管差腐敗橫行，不能再讓那些掌握行政資源人，繼續破壞剛建立的知保機制。對合議組和徐國文的投訴看出，只要嚴厲懲戒執行方可遏制腐敗，但中國保護知識產權難度在於不承認腐敗！，本專利無效案創造了國內知識產權界的三個第一：

1．第一次揭露專利複審合議組為了否定專利權，造假文件枉法裁決進行職務犯罪。

2．第一次在京知局投訴專利代理人，找委託人要給合議組活動費並進行欺詐。

3．第一次因為專利代理人徐國文違規，北京知識產權局反被告上法庭。

國家保護知識產權工作組主要職責是：統一領導全國保護知識產權工作，推動知識產權保護工作體系和法律法規建設；推動建立跨部門的知識產權執法協作機制，搞好行政執法和刑事司法銜接；加強知識產權宣傳，增強全社會保護知識產權意識。

工作組成立后如發現問題及時處理，斬斷代理人同合議組的鏈條，現在也不會發展到合議組造假沒有人管的地步，他們無約束為了利益不惜把國家行政機構推向被告席，已經成為社會問題，難道您們還能任其下去嗎，您們不採取行動腐敗將永遠繼續下去。這個系列腐敗案涉及很多行政單位和領導，極具代表性，希望您們儘快調查和公正處理此案，徹底改變腐敗勢力操控法律的現象。

北京西城法院起訴京知局和北京高院申請再審案，被告一定會利用行政機關和法院的特殊關係，尤其徐國文作為被告第三人更會用「勝訴率達96%」的業績和財力，阻擾影響審判結果，可以說已經做好了各方面的準備。以前法官從來沒有要求我對案件進行單獨的溝通，而徐國文可以到高院私下拿到和他沒關聯，我寫的法律文件，可見他同法院關係非同一般。

如果現在法院還像以前，不調查事實真相，不按我提供的證據進行評述，還是重複被告的話判決我敗訴，說明中國弱勢群體專利無法用法律保障，您們幾年的工作沒有見到成效。不管什麼結果我都將在網路大範圍的宣傳本次審判，讓社會看看《國家知識產權戰略綱要》實施一年的變化。