手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › goodoctor › 日誌

goodoctor

https://big5.backchina.com/?156765

我為什麼認為奧巴馬總統應該「下課」

作者：goodoctor 於 2012-11-6 01:03 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:分享|通用分類:熱點雜談|已有29評論

關鍵詞：奧巴馬, 下課, 美國大選, 2012

不少人認為美國醫生反對奧巴馬總統，是因為醫生掙錢多，不願意多交稅。這個看法是不正確的。其實在美國，很多為政府工作的醫生、拿薪水的醫生，包括由於奧巴馬上台，擴張明顯的凱撒醫院集團(Kaiser Permanente)，美國醫學協會(AMA)的不少會員都是支持奧巴馬總統的。不支持奧巴馬總統的大多是美國的私人開業醫生，但他們反對奧巴馬的原因絕不僅是簡單的多交稅的問題。

美國很多人喜歡做醫生和律師，這不是因為掙錢多，而是這兩個職業自己開業，自己做老闆的機會比其它職業多很多。私人開業醫生和美國其它服務行業，比如商店、加油站、餐館的的老闆一樣，都是小企業的老闆 (small business owner)。如果奧巴馬總統明天可以連任的話，我會花些時間，寫一下私人醫生 -- 這個很多人嚮往的自由職業，在奧巴馬大政府對醫療過度介入下，是如何逐漸萎縮、消失的。如果按照奧巴馬目前的政策走下去，很多華裔的第二代，歷經千辛萬苦，背了一屁股債去上醫學院。畢業后就會發現，私人開業的機會已經沒有。折騰了半天，花了大把的銀子，到頭來還是去干拿薪水，替老闆打工的工作。

有些走題了，我今天其實不是討論奧巴馬總統對醫生職業的影響。我想說的是：奧巴馬總統應該「下課」，因為他不願意、不會、也不能和國會合作，他的好鬥性格不可能和反對黨妥協，他已經不能有效的管理和領導美國。

不少支持奧巴馬的人士，包括奧巴馬本人都承認美國目前的經濟狀況不令人滿意。但他們最多的反應是指責共和黨主導的國會。現在讓我們回顧一下為什麼白宮和國會會出現這種僵局。

四年前，美國選民出於對布希總統的憤怒，把美國白宮、參眾兩院幾乎政府所有的權力都交給了民主黨。奧巴馬政府執政的最初兩年，用掉了美國選民給民主黨的所有的牌，霸王硬上弓的就做了一件事，通過了奧巴馬CARE。當時眾議院民主黨議長南希·佩洛西甚至狂妄的說：「我們必須先通過這個醫療健保法案，然後你們就知道裡面到底有什麼了」 ("we have to pass the health care bill so that you can find out what is in it")。

Pelosi: we have to pass the health care bill so that you can find out what is in it

>> More Videos

我認為現代社會，每個老百姓、每個利益集團都有用文明方式追求自身利益的權力，這個天經地義。民主的過程實際上是各個利益集團相互鬥爭、相互妥協的過程。作為一個政治人物，特別是在掌握很大權力的時候，如何正確、小心的使用手中的權力，特別是如何善待反對黨代表的利益，是鑒定這個政治人物是政治家還是政治小人的試金石。我們可以先不評論奧巴馬CARE是否給美國人帶來了好處。實際上直到目前為止，還有一半的美國人反對這個法案。我想說的是他通過這個極有爭議法案的粗暴方式。大家看看當時投票的結果就知道，在沒有一位共和黨民意代表投贊成票的情況下，民主黨人強行通過了這個可能對未來很多美國人帶來巨大影響的法案，這在美國民主的歷史上是不多見的。奧巴馬政府當時的做法，實際上和共產極權國家領導人的治國方式如出一轍。奧巴馬政府一上台就毒化了白宮和國會之間正常的工作環境。

美國民主最大好處並不是可以選出好的、有能力的領導人，而是有機會糾正錯誤。也就是說美國民主有很強的自我糾錯的能力。奧巴馬CARE通過以後，很多美國選民看出了奧巴馬政府「一黨獨大」的傾向。2010年美國中期大選，美國選民把眾議員多數黨的權力又還給了共和黨。在美國歷史上，柯林頓執政期間也有過類似的情況。當時聰明的柯林頓總統的做法是「右轉」，低下頭和共和黨占多數的國會合作。他的的這種態度和做法使得美國隨後的幾年進入了空前繁榮。現在很多共和黨人雖不喜歡柯林頓的私生活，但都不否認他是一位很偉大的總統。很不幸，民主黨在2010年中期大選失利后，奧巴馬總統沒有尊敬美國選民的意願。他「community organizer」好鬥的性格使他更向「左轉」。中期大選后，他和國會的關係更加惡化。

美國目前火燒眉毛的問題是財政懸崖 (Fiscal Cliff)。這是指到今年底(還有一個多月了)，美國政府減稅優惠措施到期，同時國會將自動啟動減赤機制。這加在一起將會造成美國政府財政支出猛然緊縮，美國財政赤字將會如懸崖般陡然直線下降。當2013年新年的鐘聲敲響之際，美國的經濟將遭到沉重的一擊，而有此產生的對世界經濟的影響更是不可預測。很不幸，如果奧巴馬繼續連任，他和國會現在的這種僵局狀況，對馬上就要到來的財政懸崖，實在看不出解決的方法在那裡？

歷史上，中國人就有輕商的傳統。但平心而論，中國最繁榮的年代大多是商業最活躍的時候。羅姆尼到底是什麼人我不知道，但說他是個精明的商人是有根據的。在美國現有完善的法律制度和反對黨的監督下，如果能把他經商的能力釋放出來，用在服務全美國人民的身上，這不一定不是一件好事，特別是在美國現有的經濟日益糟糕的情況下。很多人認為羅姆尼 flip flops，但選總統不是選聖人。你可以說他沒有立場，但也可以說他有善於妥協的公關技巧。作為共和黨的州長，在民主黨占絕對多數的麻州能夠做成一些對大多選民有利的事情，這本身就反映了他做為一個全民領導人的最基本的素質。

如果把國家看成一個上市公司，無論這個公司的CEO多麼聰明、能幹、有多少好主意、有多少人愛他，但如果他不能把他的想法貫徹給他的下屬，使公司的所有人員按照他思路去做，那麼這個CEO一樣不是好領導。在這種情況下，如果公司董事會做決定，最簡單的解決公司苦境的方法，不會是解僱公司的中層領導，而是CEO本人。很不幸，美國這個「公司」的CEO是總統奧巴馬。

這個周末奧巴馬總統在一場大選造勢會上，用了「復仇」(Revenge) 這個詞。他的原話是：「No, No, No, Vote, Voting is the best revenge」(下面視頻)。他的話使很多選民驚訝。美國選民可以有不同的政治觀點，有不同的經濟利益，但參加選舉最主要的原因絕不是復仇。因為大家都知道，無論選舉的結果如何，選舉完后，無論是什麼族裔，大家還是要在一起生活。

Obama Says Voting Is The Best Revenge

>> More Videos

作為一個大權在握，已經做了快四年的美國現任總統，腦子裡還是「復仇」的想法實在讓人不可理解。總統先生，您的復仇是什麼意思？您復仇的對象又是誰？很難想象，有這種想法的領導會有意願去和反對黨合作、妥協!

羅姆尼是不是個好總統我不知道，但我相信美國民主制度的自我糾錯的能力。事實已經證明，奧巴馬的這四年沒有很好的，有效的領導美國。一個好鬥的，不知妥協的政治人物，在民主社會永遠不會是一個好領導。

奧巴馬總統時候到了，您該「下課」了!

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (20 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (29 個評論)

回復白露為霜 2012-11-6 01:33: 跟「正義」打對台戲哈。

回復 goodoctor 2012-11-6 01:38: 白露為霜: 跟「正義」打對台戲哈。
哈哈，說說我的想法而已

回復飽暖思平等 2012-11-6 01:58: 醫生的評論果然不同凡響。

我想說的是那些拿不定主意的華人選民，實在搞不清兩黨的區別，就請您別投出那盲目的一票，以免禍及子孫。

回復 Lawler 2012-11-6 02:05: 白露為霜: 跟「正義」打對台戲哈。
用「復仇」(Revenge) 這個詞，聽起來好像不太合適。要結合上下文讀，或請總統先生來解釋一下，在今天晚上，或明天早上。後天，就不要解釋了

回復正義感 2012-11-6 02:10: Lawler: 用「復仇」(Revenge) 這個詞，聽起來好像不太合適。要結合上下文讀，或請總統先生來解釋一下，在今天晚上，或明天早上。後天，就不要解釋了 ...
這次大選不是抓一個兩個字，如果要抓，羅母尼的４７％永遠洗不凈。企圖用一個字來混淆選舉是沒有辦法的辦法。

回復 leahzhang 2012-11-6 02:20: very good, support!!!!

回復 leahzhang 2012-11-6 02:21: 飽暖思平等: 醫生的評論果然不同凡響。

我想說的是那些拿不定主意的華人選民，實在搞不清兩黨的區別，就請您別投出那盲目的一票，以免禍及子孫。 ...
I agree

回復 Lawler 2012-11-6 02:25: 正義感: 這次大選不是抓一個兩個字，如果要抓，羅母尼的４７％永遠洗不凈。企圖用一個字來混淆選舉是沒有辦法的辦法。 ...
不是在說好醫生吧

回復正義感 2012-11-6 02:38: Lawler: 不是在說好醫生吧
不不不，不是說你們任何一個人，是說羅母泥，我看了他的電視，他企圖以這個詞來混淆選舉。

回復小皮狗 2012-11-6 02:40: 任何候選人用了「復仇」(Revenge) 這個詞，就應該下課了，因為這是絕對不允許的，也是很可怕的。。。。

回復老君岩 2012-11-6 02:45: ＂一個好鬥的，不知妥協的政治人物＂
- 可能美國真的是在一個指鹿為馬的年代。

回復 iamcaibird 2012-11-6 05:14: 很偏見的一篇。如果以醫生開業難來批評奧巴馬，是批評錯了對象，因為小業主的破產，問題主要是總體經濟的蕭條。比如以你所在的加州為例，2008年的經濟危機導致了政府稅收減小，於是州政府取消了部分醫保項目，加上失去醫保的失業者人數增加，導致能夠支付醫療的人群減少，當然私營醫生的顧客減少，於是很多開業醫生無法維持而破產關門。如果O8政府不通過政府干預市場這個所謂的社會主義方式來制止美國經濟的繼續下滑，那麼更多的公立和私營醫生將失業或破產。

O8政府的醫改，雖通過了法律，還沒有實施，你如何能把自己診所的破產歸罪於2013年才生效的法律？

從醫改方案反覆修改，從預算案的反覆修改充分表明O8是個很妥協的人，但共和黨至始至終都拒絕和O8合作，導致了美國政黨鬥爭加劇。這個責任輪不到O8來負，如果你硬是要怪罪，就怪罪O8的膚色好了。

政見分歧不可怕，可怕的是用偏見來歪曲事實，ZT樓上的話：你這是指鹿為馬。

回復木秀雨林 2012-11-6 06:03: 謝謝費時寫下此文，也充分反映了我的觀點，支持。

回復來美六十年 2012-11-6 06:52: 一個無恥之徒

回復穿鞋的蜻蜓 2012-11-6 08:13: 來美六十年: 一個無恥之徒
您也來一篇，更有說服力，

回復穿鞋的蜻蜓 2012-11-6 08:15: 美國民主最大好處並不是可以選出好的、有能力的領導人，而是有機會糾正錯誤。也就是說美國民主有很強的自我糾錯的能力。

歷史的走向，有時候真的特奇妙。

回復總裁判 2012-11-6 08:53: iamcaibird: 很偏見的一篇。如果以醫生開業難來批評奧巴馬，是批評錯了對象，因為小業主的破產，問題主要是總體經濟的蕭條。比如以你所在的加州為例，2008年的經濟危機導致了 ...
看下去呀，你沒看完吧？醫生不僅在談醫生行業。如果是，那是偏見；如果談錯了，那也許是一部分看法是錯的，但整個一篇被你稱為「很偏見的一篇」，那原來你是有偏見，你把醫生談醫生行業的那「一段」當成了「一篇」。

回復 meistersinger 2012-11-6 10:16: O8已經是很合作啦。連羅姆尼都說他會保留"pre-existing condition "和保留孩子的保險到26歲。強制買保險是保險公司要求的。麻州就是那樣。
共和黨的領袖們公開聲稱共和黨下幾年的目的就是要把奧巴馬趕下台。國會議員競選不是為了治理國家，而是要把總統搞下台。這個邏輯好像有問題。