上個周末，有時間看了紀錄片《2016：奧巴馬的美國》(2016 Obama's America)。電影是根據印度裔美國人，保守派作家迪尼什·德蘇扎(Dinesh D'Souza) 所著的《奧巴馬憤怒的根源》一書拍攝的。電影的製片人是吉羅·莫林 (Gerald R. Molen)，他也是《辛德勒名單》等電影的製片人。影片中有德蘇扎採訪奧巴馬同父異母弟弟喬治的鏡頭，據說這很令總統奧巴馬不快。電影里有幾句話我印象深刻，大意是總統奧巴馬1%和99%的想法，絕不只限制在美國。對於全世界而言，即使最貧窮的美國人，也是世界的1%。大部分民主黨人只是想在美國範圍內，平均財富；而奧巴馬想在世界範圍內做這件事。電影的結論：總統奧巴馬為了世界和諧均衡，在按照他父親的夢想改造美國，在削弱美國的殖民主義力量，這位總統的美國夢和世界許多人所認知的美國夢，並不一致。
《奧巴馬憤怒的根源》一書作者迪尼什·德蘇扎採訪奧巴馬在肯亞的弟弟喬治
很多人可能不喜歡這個紀錄片的主題。但我認為，影片中的內容你也許不一定贊同，但作為第一代移民的德蘇扎，可以出版這本書，並可把它拍成電影公開上映，公開挑戰世界最有權勢的美國總統這件事本身，就值得很多人，特別是新移民去花時間和金錢去看看。對很多新移民來講，這也許就是美國夢的一部分。
>> More Videos
下面是「基督郵報」有關《2016：奧巴馬的美國》的一篇影評：「進入總統的思想 」
在這部電影的開始，人們便可以清楚地看到，電影解說員、保守派活躍分子德索沙（Dinesh D'Souza）想要走進巴拉克·奧巴馬總統的頭腦中，或許就像其他任何人都沒有做過的，製作如此一部快節奏、紀錄片樣式的《2016：奧巴馬的美國》。
通過使用奧巴馬的著作《我父親的夢想》（Dreams From My Father）的有聲版本，和關於來自他自己兩本書中所講總統的過去和可能的第二任期的敘述，德索沙在對比中得出一個強有力而理智的結論：這位總統對美國的夢想和許多人所認為的美國夢，並不一致。
「這部電影的主題之一是，以全球公平的名義『縮小美國』的反殖民主義目標，」德索沙最近告訴基督郵報，「所以這裡的核心思想是，美國已經成為了世界上的一個流氓國家，並且與世界其他地方相比，美國所享有的生活標準過分地偏高。因此反殖民主義是一個全球補償的項目，而不僅僅是種族補償，為了全國的不公平而補償。奧巴馬的目標是縮小美國。」
「這可能看起來像是一位美國總統的令人不可思議的想法。然而，隨著《2016：奧巴馬的美國》的故事進展，觀眾們會看到奧巴馬生活的大拼圖被放到一起時，就像是從來沒有人見過的。它提出了一個問題，『誰正在寫歷史書？』一個人、一個國家對富國在過去和現在參與壓迫收購認知的結論，是另一個人、另一個國家的經濟復甦和現代化的觀點。」
那麼，誰會看這部電影呢？
這部電影主管營銷（這部電影本周末將增至400家影院上映，下周將增至700家）的負責人告訴記者，《2016：奧巴馬的美國》可能會令美國的無黨派人士和移民產生共鳴。
然而，這部電影的製片人吉羅·莫林（Gerald R. Molen，也是《辛德勒名單》的製片人），因為製作一部「仇恨奧巴馬」的電影，已經受到了奧巴馬總統的支持者們的攻擊。莫林說希望這部電影「不是向唱詩班佈道」（意思即，不是對已有相同看法的人鼓吹同樣的想法）。
然而德索沙說，這部電影就是需要向唱詩班佈道。不像在上次總統大選中許多保守派人士粗糙地引用奧巴馬的話發垃圾郵件的風波，包括他幾乎掉光了牙齒的肯亞祖母；《2016：奧巴馬的美國》是一部反對選舉奧巴馬連任的理智的爭辯。
在獲得奧巴馬的世界觀（其世界觀與他父親和同事相關）以外，自由主義者是否會看這部電影，還在於他們保守派的朋友是否會邀請他們，而不是像上次大選那樣四處傳遞後來被證明無價值的一知半解的郵件。
據報道，在影院放映的最後，觀眾都鼓掌贊成這部電影的結論，而我自己從幾個觀看這部電影的朋友們所快速了解到的是，或許這部電影並沒有告訴他們關於奧巴馬的任何新事，但他們認同這部電影製作精良，容易理解，德索沙說。
德索沙在觀看期間的經歷或許更加戲劇性。「我會把它描述成強有力的、精力充沛的、激昂的、驚人的、幾乎啟示性的。我還看到有人流著淚走出影院。也有人想擁抱我，有人看上去惶惑了，看上去似乎都有人強烈的回應，」他告訴基督郵報。
或許期待太多人去看這部電影有些過頭，然而，它確實觸及到每個美國公民都感興趣的主題：民主、社會主義，美國、英國、以及第三世界的歷史，以及什麼因素更可能激勵奧巴馬總統作出決定，包括那些他已經做出和將要做出的決定。
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (15 個評論)
- 回復 fanlaifuqu
- 真正的強大！
xqw63: 這部電影和書籍能在美國上市，說明美國的民主確是不是形式上的民主
- 回復 amassadinho
- 在全世界範圍內平均財富！估計很多人得叫奧巴馬瘋子。
- 回復 meistersinger
- O8有大打算，可是當今美國行不通。O8的世界觀和他童年經歷大有關係。大多美國總統候選人都是在溫室里長大的。可是O8即使再任4年，也沒有時間了；象黨也不幹。
- 回復 jason98031
- 這四年來，O8的＂change"對貧窮的美國人是一個惡夢，福利少了，口袋也癟了•••
讓他再干四年，可能窮人的肚皮將會＂forward"到牆壁上了。
民主黨內聰明人不少，可是推出了一個笨蛋當總統，這就是今天的美國。
- 回復 qyed
- 今年有點不知選誰好。羅姆尼的助手有點太糟。
這是今天YAHOO頭條上有關這部電影的影評：
http://news.yahoo.com/fact-check-anti-obama-film-muddy-facts-072153385--politics.html
- 回復 goodoctor
- 我到覺得他選的副手不錯
qyed: 今年有點不知選誰好。羅姆尼的助手有點太糟。
這是今天YAHOO頭條上有關這部電影的影評：
http://news.yahoo.com/fact-check-anti-obama-film-muddy-facts-072153 ...