倍可親

繳納多少稅才算公平?

作者:goodoctor  於 2012-3-1 16:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:分享|通用分類:流水日記|已有43評論

關鍵詞:

交稅的季節又要到了!

 一般來講,如果你在美國納稅,那麼從元旦到4月15日報稅截止日期這段工作所得,都應該歸美國的國稅局。從那天以後掙的錢才是自己的。

美國總統奧巴馬今年年初發表國情咨文時表示:年收入超過100萬美元的美國人支付的稅率不應少於30%,並提議取消或減免他們享有的住房、醫療保健、退休等稅賦津貼。美國開始了" 敲富人竹杠」 的稅收改革。

我不是富人,但我一直在想,在美國每個人到底交多少稅才算公平呢?



根據上面美國國稅局(IRS)的數據可以看出(2008年):

1。美國收入最高的1%人群的年收入佔美國人全部收入的20%,他們所繳納的稅款占聯邦政府個人所得稅的38%。

2。美國收入最高的5%的人群負擔國家接近59%的個人所得稅。

3。美國收入最高的10%負擔國家70%的個人所得稅。

4。美國收入最高的25%負擔國家86%的個人所得稅。

5。美國收入最高的50%負擔國家97%的個人所得稅。

6。美國收入最低的50%僅負擔2.7%的國家稅收。

我不知道繳多少才公平,但如果用純數學的方法考慮問題,上面的數字已經很不公平了。再重申一下,我不是富人,也沒有必要替富人說話。但我認為政府不應該向這個方向走,原因如下:

1。我不否認很多富人為富不仁,對社會上其他很多人不公平。但也不得不承認正是這種不公平才使得社會上很多人努力發家致富。沒有了這個動力,對長遠的社會發展不利。

2。美國總統是全民的總統,不應該搞階級鬥爭。總統奧巴馬的做法讓我想起了靠搞族群分裂上台的台灣領導人陳水扁。我認為不應該相信這些政客,他們今天說1%,明天就可以是2%,再幾天也許會是10%。政治人物靠的是政績,可惜民主社會真正的政治家越來越少,騙人的政客卻越來越多。

3。富人之所以有錢,不是因為他們笨。政府向他們收的越多,他們就會有越多的方法逃稅。簡單的例子,德州的經濟比加州好的多,加州政府實際上已經破產。加州的稅收和民主黨的高福利,使得很多有錢的人和企業搬到了德州。有錢人搬走了,政府實際上還是什麼也收不到。





高興

感動

同情

搞笑
1

難過
1

拍磚

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (43 個評論)

回復 meistersinger 2012-3-1 17:42
20%flat tax。要不然就免所的稅,改徵15%消費稅
不在乎交稅。在乎有些人利用漏洞少交,不交。稅收應該只是進帳。如果政府需要鼓勵某些行為,那就應該用特別預算。不應該把收入和支出混在一起。
回復 fuji 2012-3-1 17:43
反正是賺得越多交稅越多,剩的就付賬,沒什麼指望~~
回復 fanlaifuqu 2012-3-1 18:19
人要的就是公平!
回復 hr8888hr 2012-3-1 19:03
元旦到4月15日不幹活,回家納福去
回復 嘻哈:) 2012-3-1 20:23
嗯~這個"政治人物靠的是政績"同意,o8的政績實在寥寥無幾呀,又開始拉虎皮做大旗了。
回復 mosville 2012-3-1 21:17
你講的是個人所得稅,但是政府徵稅的方法很多,所以,最終我們要問的是政府(聯邦政府和地方政府)如何徵稅才公平。美國各州徵稅的方法都不大一樣,有的州沒有個人所得稅,但是房地產稅和Sales Tax較高,有人說房地產稅對富人不公平,而Sales Tax對窮人不公平。關於這個問題,一直都有爭論,我這裡只是隨便說說。
回復 awang9988 2012-3-1 21:23
給好醫生拍一磚。
1。 既然巴菲特和200名頂機富翁都認為美國的稅率不合理,他們對美國的了解應該比你多。

2。 你的圖是誤導讀者: 只有交稅的百分比, 沒有收入的百分比。 你不會讓15%的貧困線以下的人交15%的稅吧?

3。 我的看法,美國已經是對富人最優惠的國家。 西歐和加拿大富人只能交更多的稅。 中國的富翁或子女都向美國跑是大家知道的。

4。 建議好醫生成立自己的國家,制定自己喜歡的稅收政策,比如交稅不分貧富。
回復 wcat 2012-3-1 22:14
富人多交稅是理所當然,在歐洲他們交的更多。
回復 hanfeng109 2012-3-1 22:50
我覺得中國對弱者,窮人保護太不夠, 加拿大對窮人保護太好, 美國正好。
回復 hr8888hr 2012-3-1 23:25
fanlaifuqu: 人要的就是公平!
公平, 不同收入層次的有不同的定義
回復 goodoctor 2012-3-1 23:30
meistersinger: 20%flat tax。要不然就免所的稅,改徵15%消費稅
不在乎交稅。在乎有些人利用漏洞少交,不交。稅收應該只是進帳。如果政府需要鼓勵某些行為,那就應該用特別預算。 ...
同意flat tax
回復 goodoctor 2012-3-1 23:30
fuji: 反正是賺得越多交稅越多,剩的就付賬,沒什麼指望~~
說的是,只是在這裡發發牢騷。
回復 goodoctor 2012-3-1 23:33
fanlaifuqu: 人要的就是公平!
說的是,您早上好!
回復 goodoctor 2012-3-1 23:33
hr8888hr: 元旦到4月15日不幹活,回家納福去
好主意
回復 goodoctor 2012-3-1 23:35
hr8888hr: 元旦到4月15日不幹活,回家納福去
謝謝回帖,同意你對O8的評價
回復 goodoctor 2012-3-1 23:36
mosville: 你講的是個人所得稅,但是政府徵稅的方法很多,所以,最終我們要問的是政府(聯邦政府和地方政府)如何徵稅才公平。美國各州徵稅的方法都不大一樣,有的州沒有個 ...
同意你說的,稅法實在是太複雜,我看999計劃很好
回復 goodoctor 2012-3-1 23:43
awang9988: 給好醫生拍一磚。
1。 既然巴菲特和200名頂機富翁都認為美國的稅率不合理,他們對美國的了解應該比你多。

2。 你的圖是誤導讀者: 只有交稅的百分比, 沒有 ...
謝謝拍磚!

1。巴菲特等人如果認為交的少,寫個大支票寄給IRS就好了,沒有必要大張旗鼓的
宣傳,希望他不是在撈政治資本。另外富人有富人的想法,我有我的想法,你的意
思不是說,由於他富有,連他的想法都比我值錢吧?

2。 圖下面的連接裡面有具體數字。

3。這是為什麼美國強大的原因,為什麼要想弱者學習呢?

4。這是辯論的邏輯問題了,如果有不同看法,就成一個國家,世界會有多少個國家呢?
回復 goodoctor 2012-3-1 23:46
wcat: 富人多交稅是理所當然,在歐洲他們交的更多。
所以歐洲先垮了
回復 goodoctor 2012-3-1 23:53
hanfeng109: 我覺得中國對弱者,窮人保護太不夠, 加拿大對窮人保護太好, 美國正好。
中國是處在原始積累的階段,除了手上有權的,誰都很難。

加拿大之所以還可以生存下去,是因為有美國這個大哥做鄰居。不然的話,怎麼大
的國家,就是軍費就夠加拿大人喝一壺的了,那還有資源照顧窮人。

美國現在正朝著現代民主的發源地希臘大踏步的前進。
回復 goodoctor 2012-3-1 23:57
hr8888hr: 公平, 不同收入層次的有不同的定義
但由政客來定義,裡面的貓膩就多了
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 04:25

返回頂部