cdcd cvcv

https://big5.backchina.com/?156009

劉邦是否非殺韓信不可？

作者：cdcd cvcv 於 2009-11-28 04:04 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

關鍵詞：

兩千多年來,無論在史學界、文學界、政界，還是在民間，韓信始終是一個點擊率很高的熱點人物。尤其對於他的慘遭呂后殺害，人們更是感慨良已，文人騷客常以此為題吟詩作賦,慷慨悲歌。我在這裡不想對韓信的一生功績再作評論，僅就他的悲慘結局談點粗淺看法，就教於大家。
韓信，在楚漢相爭中，叱吒風雲，屢建奇功，確實為大漢王朝的建立建樹了絕無二人的卓絕貢獻。蒯徹稱他為「戴震主之威，挾不賞之功，」「功無二人於天下，而略不世出」，倒是實情，一點也不誇大。連劉邦也承認說：「連百萬之兵，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。」可就是這樣一位功勛卓著的開國元勛，最後卻遭遇了連審都不審就被呂后斬殺於長樂室的慘劇，這就不能不引起人們的深思。不少人說，「狡兔死，走狗烹，」歷代統治者奪取天下后都要宰殺功臣,維護其統治權免遭喪失。這種說法不無道理，這種事例也確有發生。就漢初而言，呂后就明顯表露過這種陰險毒辣的罪惡打算。劉邦死後，她竟然「四日不發喪」，還與親信密謀說：「諸將與高帝原先都是平頭百姓，現在變成了君臣關係，這些人常常不服氣，馬上他們就要侍奉幼主，如果不把他們全部滅族，天下就會不得安寧。」高祖在世時，正是她殘殺了已被劉邦赦免死罪的梁王彭越；後來還是她，先斬後奏，除掉韓信。所以，韓信的死與此確有因果關係。但是事物總是紛紜複雜，韓信的死因並不如此簡單，它是一果多因。上面所說原因儘管非常重要，也只是原因之一。那麼，其它原因在哪裡、是什麼？我想應當從事物的另一面，也就是從韓信自身方面做以分析是很有必要的。

劉邦韓信的「君臣蜜月」

布衣韓信仗劍投入反秦起義的滾滾洪流,先後歸屬項梁項羽,「無所知名」,「羽不用」,遂投奔劉邦。開始，縢公夏侯嬰「奇其言，壯其貌，」「與語，大悅之」，就把它推薦給劉邦。劉邦「拜以為治粟都尉」，但「未之奇也」。「信數與蕭何語，何奇之」，再次推薦給劉邦。韓信見劉邦還是不重用他，便很失望的逃跑了。於是上演了一齣精彩的「蕭何月下追韓信」。經過一番周折，劉邦終於於漢元年拜韓信為大將，尤其通過拜將后的一番推心置腹的談話，讓劉邦徹底了解了韓信的精闢論述和超人才幹，從而大喜過望，「自以為得信晚，」「遂聽信計，部署諸將所擊」，開始渡入君臣「蜜月期」。此後的三年裡，劉邦非常相信依靠重用韓信，韓信也沒有辜負劉邦的期望而捷報頻傳。君臣二人合作的相當不錯。那麼，這種其樂融融的君臣「蜜月期」從何時開始出現裂痕的呢？對此，見仁見智，各有所解。有的朋友認為是從漢三年劉邦兵敗成皋后，逃到修武，褫奪韓信兵權而開始的。事情是這樣：兵敗滎陽后,劉邦入關徵兵出發打算再次東征，收復失地，並很快攻佔成皋。項羽聽說漢王重新奪取成皋，就帶兵攻破滎陽，圍困成皋，並把漢王打得落花流水。劉邦「獨與縢公共車出成皋玉門，北渡河，馳宿修武」。這時的漢王丟盔卸甲，全軍覆沒，十分狼狽，真的成了孤家寡人。而此時的韓信，則是經過近兩年的苦戰，收服了張耳，剛剛平定了燕趙，駐紮修武，修正待命。惶惶如漏網之魚的劉邦逃到修武，在旅館歇了一宿，第二天一大早就以漢使的名譽闖入軍營。「張耳、韓信未起，即其卧內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。」「信、耳起，乃知漢王來，大驚。」「漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地，拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。」——就事論事，漢王的這一手有點損，確乎不大地道。如此重大的行動，事先也不打招呼，就闖進人家卧室，褫奪人家的兵權，實在讓人受不了。韓信、張耳嚇得要命，也在情理之中。但仔細一想，漢王這一舉動看似莽撞無理，其實是非常高明的一招。一來為形勢所迫，不這樣就有命喪黃泉的可能，可以說這是無奈之舉，是做「非常之事、必有非常之舉」的一個範例。二是，劉邦可能覺得自己的做法是有些過分,因而並沒有帶走韓張二人的全部隊伍，善後處理也比較妥當，只不過是重新調整部署和分工，還提升韓信為相國,加以補償。因此,即便是韓信一時心裡有些不痛快，很快也會想通的，並不會影響君臣二人的親密關係。所以，後來蒯徹煽動他叛漢時，他說；「漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎？」我認為這是韓信的肺腑之言，絕不是玩片兒湯。所以以此斷定這是劉邦不相信韓信、韓信滋生反意的源頭，是站不住腳的。