台灣國民黨中常會10月14日在台北通過了廢止對該黨台灣總統選舉參選人洪秀柱提名的提案,該案將成為17日國民黨臨時全代會唯一討論案。洪秀柱17日被換下了,與其說是國民黨把她換下,不如說是她自己玩自己下台。堂堂一個民意機構的副院長,多年的立委生涯,竟然幼稚到跟三歲孩子一樣任性妄為。洪秀柱高調主張統一,不但使得洪本人的民調低迷,而且造成國民黨地方立委選舉陷入困境,換柱乃國民黨迫不得已而為。
洪秀柱在17日臨全會以「孤臣可棄,但絕不折節」為題發表了講話,網路上不少人,特別是一些大陸網民為之喊好激動,中共的《環球時報》讚揚洪秀柱「有理有據有禮有節,不卑不亢從容悲壯」。可是,仔細讀了洪的講話后不覺深感遺憾:這個講話公開了國民黨的內鬥,倘若國民黨真如其所言廢棄正常的程序而改弦易轍,那麼洪秀柱作為一個總統候選人,理應退黨,並以個人身份繼續競選,以示其觀點和行為的一致性。 反過來,你洪秀柱明知程序有誤卻以忠誠來改變立場的話,那麼,理智的人可以預見到,一旦其當上總統,是否也會為了一黨一人之私利而罔顧正常的程序呢?從這點上來講,這種講話看似激昂真誠,但再次暴露了她的弱智,她的確不適合擔任公職,只能做個黨的好家臣,總統應該忠於自己的所有國民,而不是自己的政黨。
國民黨在台灣的選舉是很吃虧的,最吃虧的是在統獨的議題上。無論是共產黨還是國民黨的「一個中國」主張,非但沒有出現預期中的感召力,反而讓台灣同胞產生越來越強烈的反感,原因無需外求,缺陷就在自身。有人說的好,這個似乎在政治上無比正確的「一個中國」,其實是狹隘的、空洞的、蒼白的。 說它是狹隘的,因為它始終固守黨派立場,無法正視中華民族的分治現狀,所謂「主權」的出發點和歸宿點,都離不開一黨利益的最大化;說它是空洞的,因為除了一往情深的領土概念之外,現代文明國家應當追求的自由、民主、公平、正義等內容,在這裡全然不見蹤影;說它是蒼白的,因為伴隨它的只有民族主義的喧囂,然而經驗早已證明,背離了民權和民生的「民族主義」,不但毫無血色,而且居心叵測。其實這個國民黨早都應該退出歷史舞台,早年間這個國民黨打著革命的旗號推翻了民主自由的北洋政府,在中國幾十年的歷史中錯誤不斷,使中國喪失了太多的機會。
大陸中共對台灣的政治影響很大,不是正面,而是負面影響的。從去年的「太陽花」到今年的反課綱運動,台灣的年輕一代站到了拒統反中的第一線。兩岸的長期分治使得年輕一代台灣人對中國大陸缺乏認知,也沒有任何感情。大陸的中國有個一國兩制的特區窗口 -- 香港,香港回歸快二十年了,香港人的心理距離卻越來越遠,大陸的中央政府不是積極反思自己的對港政策失誤和正視香港同胞的政治訴求,而是哀怨什麼敵對和分裂勢力搗亂。僵化的思維把香港政治體制搞成一個牢籠,籠中的香港人已經是無可奈何了,那籠外的台灣人還肯入套嗎?
有人問我你到底贊成台灣統一還是獨立?其實作為老百姓,台灣是統是獨與我一點關係也沒有,我祝福台灣人民生活的更幸福更自由更有尊嚴,他們有權選擇自己的生活方式。說到統一,如今的台灣,無論政治、經濟還是民生、民權都優於大陸。當然,民生的好壞處決於政治制度是否附合民心,為民者才是一統中國的核心。歸誰?人民心中有桿秤。