特朗普當選，是對中國經濟的重大利空嗎？（原創）

特朗普當選美國總統，真的有那麼可怕嗎？至少，從亞洲地區的市場反應來看，這不是一個什麼好消息。看看新聞就知道，人們神經緊張，焦慮情緒上升。9日上午約10時左右，金融市場出現第一波避險賣壓，日、韓、台股指數同步狂泄，美國道瓊電子期貨盤從大跌200餘點，跌幅一路擴大，全球金融市場陷入一片焦慮情緒中。亞洲市場一天之內平均下跌1%，台灣香港等地區的股市大受影響，於中國有關的股票也是深受影響，一路下跌。因為特朗普說過，如果他當選，將會給中國進口商品加關稅。

不過，僅僅憑隻言片語就斷定特朗普當選總統的政策會如何如何，臆測成分較多。實際上，他在競選期間說過很多驚人的言論，其實不過都是為了吸引選民注意力，或者說是騙選票也行。針對中國，新任總統特朗普還說過哪些話呢？譬如：「因為中國，我們失去了5萬個製造業工作機會，甚至是700萬個工作機會。」以及「我們與中國的貿易是非常不平衡的，今年我們對中國的貿易赤字是5050億美元。」這些言論似乎透露著某種敵意。但在選戰作秀期間，很多說話也不能當真。特朗普一屆商人，代表的金融地產階層的利益，當然了，這背後的東西他又不能道破，還得假裝扮演一種平民代言人的角色。只有一次，「顛佬」特朗普不小心說漏嘴了還是什麼，他有公開說「我有很多朋友與中國做生意，有著與中國打交道的特權，每年從中國賺數百萬美金，我愛中國，我愛中國人。」你看，他的說法前後根本不一致，也並不是一貫對中國有何敵意。總之，他內心真實的想法不完全等於其說法，而其內心想法也不等於未來美國的政策。總統，不像某些人那樣大權在握，美利堅總統不過就是白宮裡最大的說客而已，要是說服不了那幫議員，什麼政策都白搭。想想奧巴馬任期內由於民主共和兩黨在國會裡的爭執僵持，政府一度停擺，奧巴馬也是束手無策。

但是問題來了，特朗普作為一個白宮裡的說客，其推銷、推行自己團隊執政理念的執行力有多少，此外，更重要的是，他的經濟政策到底會是什麼，對於中國會產生多少影響呢？目前這一切都得靠猜，但也並不是沒有一些實在的線索可以用作理性的推測。

我們一定不能脫離的一個實際情況是，特朗普是代表共和黨的總統。作為大佬黨（GOP），共和黨的傳統歷來是受到大金融資本支持的政黨，這與宣稱代表中產、白領等等階層的民主黨會有一些基本的不同。特朗普無論如何出位，亦都不可能完全跳出共和黨的政治傳統，否則他的政策動議可能會一項都通不過。要知道，備受爭議的特朗普在共和黨內部的反對者比例或許比黨外還要高。共和黨的保守性格，以及特朗普本人的企業家身份，不可能讓他在實質上成為一個「狂人」。他的某些癲狂言論，無非是迎合大眾的表演，特朗普之前在全世界出名就是因為他自己投資的真人秀節目《飛黃騰達》。他老兄素來是個深諳表演之道的人。

特朗普的商人身份決定了一個觀察他的基本視角，那就是他會更加重視交易的達成和執行效率，而不是糾纏於政治理念這些空泛概念。在2016年共和黨的大會上，特朗普發表過一個聲明，表示要讓美國的盟友承擔更大的負擔，以及撤出美國在亞太一些國家的軍隊和軍事存在。這對中國來說是很受歡迎的外交消息。而令人擔憂的「對中國的出口產品徵收45%的貿易關稅」這種言論，其實並不是誰想做就可以做到的，因為中國的產品究竟是物美價廉，美國人民需要它，因此不必憂慮。

不過，特朗普團隊可能採取的經濟、貿易政策倒是值得我們關注。其實現在市場的擔憂，就是怕他上任以後要搞貿易保護，利空亞太地區新興市場。我在聽聞他當選后在社交媒體第一時間發了一條消息，意思說不是特朗普要搞貿易保護，而是全球經濟面臨寒冬，美國的經濟如今包括就業等等各項數據在好轉、回暖，這個時候是自掃門前雪的時機，不是某個總統要怎麼做，而是世界大多數國家現在都是這個策略。

用一組數據來說明，不論特朗普還是希拉里當選，美國經濟政策的大背景都不會改變：第一，根據美國經濟政策研究部的資料，自從北美自由貿易協定生效，以及中國加入世貿組織以來，美國已失去了三分之一的工作，關閉了超過五萬家製造工廠，這當中，墨西哥等國家的商品銷往美國佔據了相當的比例；而在美國與韓國的貿易過程中，美對韓額出口多年來並未明顯上升，而韓國產品卻大量銷往美國，總價超過150億美元。再有，根據美國人口調查局數據，奧巴馬政府準備搞的TPP跨太平洋夥伴協議，這些成員國都是產品銷往美國而不是消費美國產品的國家。2015年的統計顯示，TPP的成員國搶走了美國本土超過兩百萬個工作崗位……總之，美國與其他國家不平衡的國際貿易並非中國一家造成，美國在全世界都是買別人的商品，自己只搞兩件事：科技研發和金融業。也就是說，美國一直想要做的是成為世界的大腦和血液（科技和金融），而不是手腳四肢（生產製造加工）。那麼美國這樣一個國家的基本國策方向本來就決定了其傳統製造業競爭不過新興市場。特朗普不會看

那麼，可以說特朗普的競選口號「讓美國再次偉大」（make America great again），實際上是要美國的製造業「再次偉大」。因為金融精英和科技精英畢竟是少數人，大部分美國人仍然是學歷和文化沒那麼高的普通勞動者。搞政治，不就是主要是靠著騙這一群人罵？在他的競選網站上，特朗普是這樣闡述其對華政策立場的：「我們對華政策最重要的組成部分是在談判桌上的領導能力和實力。……我們需要為美國工人的利益服務的聰明談判者，不是要把美國的製造業和投資搬到海外的華爾街裡面的人。」但這句話實際是一句空話，因為如上文數據所顯示的，搶走美國人工作和工廠的，並非只有中國，而是整個亞洲、拉美等地的新興市場。他作為一個披著政治家外衣的商人，不可能與全世界為敵，也不可能與最大的貿易夥伴中國為敵。因此，他的給中國產品加重稅其實並不現實，相反，特朗普反對TPP，反對NAFTA的立場我看還更真實一些。

共和黨自1970年代以來與中國關係就不錯，這個傳統，延續至今，是由共和黨背後支持它的財團決定的。當然，中國的製造業未來依然將會面臨寒冬，但這事確實和特朗普沒任何關係。近年不少美資廠商從中國撤資，例如福特等等的，完全是因為中國的生意不掙錢，是純粹的商業行為而不是政府行為。別看中國的工資很低，但中國的勞動成本其實名列全世界前茅。這主要是因為第一，工資以外的其他稅費開支過高，讓外國廠商負擔挺重，第二是中國技工本身的水平不如歐美，勞動效率只有美國的三分之一到五分之一。要換了你做企業老闆，你也會選擇把企業從一個掙錢少、效率低的地方遷走對不對。這也並不是美國政府或者特朗普可以決定的事情。

特朗普這個人聰明就聰明在這兒，因為美國掌握世界的金融和科技命脈的基本國策不會變，這就必然造成美國製造業的不滿情緒，這種格局長期存在，那麼特朗普正好是利用這樣的格局，利用製造業的不滿來獲得大眾支持，加上他善於作秀，因此成功逆襲成為總統。這是他演員的一面。但他商人的一面必將在他正式就任總統之後表現出來，那就是你不得不想辦法增加就業，尤其是製造業的就業。美國現在的就業指數是越來越好，製造業和資本確實在向美國迴流。再加上大選之後必然會到來的美聯儲加息政策，美國本土在特朗普上任之初就會積累相當巨大的資本量。這無疑是為「復興」美國的製造業

但是這個過程會讓中國比較悲催。因為中國最大的貿易出口國就是美國，並且，之所以有這麼多產品出口往美國，根本原因不是因為國內的顧客消費不完，而是因為產能過剩，內需疲軟，老百姓沒錢消費。所以一旦失去重要的出口貿易夥伴，中國的各行業產生過剩將會呈現幾何級數增長，後果很嚴重。而在這個時候，你根本指望不了依靠拉動內需來消化這些過剩的產能，很明顯，收入只有美國六七分之一的國內老百姓根本就買不動了。可想見，企業債會欠到何等高度，銀行的系統性危機也有大規模出現的隱患。所以，特朗普最令中國擔心的就是失去一個貿易夥伴，幫助我們消化過剩產能，但美國人憑什麼要來做慈善呢。再說一次，特朗普是個生意人，不講人情，只講利益。

「復興美國」，其副作用確實是會有負面影響到中國的經濟，但這事情要怪也只能怪自己不爭氣，無論私企還是外商現在都掙不到錢，人家不走才怪。要是你本身的營商環境好，就算特朗普在海對岸喊破喉嚨，製造業也不會迴流美國。這時代，無論企業還是個人，實在的掙到錢、創造就業機會比什麼都強。