倍可親

你所不知道的:為什麼美國富人慈善

作者:cadillac  於 2009-11-16 03:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:北美生活點滴|通用分類:其它日誌|已有25評論

在很多中文媒體中,美國的巨富們,和加拿大、中國的巨富們比起來,都很有善心。然而至少在美國,慈善事業不是一般人想象中那麼「慈善」的。美國有很重的遺產稅,而加拿大、中國均沒有遺產稅。
 
在美國,常規而言,「富」絕對過不了三代。富人的主要資產一般是股票,子女要繼承遺產就需要賣股票(給國家)。事實上,「富人」擁有的事業(控股權),傳給下一代的時候,動輒過半的遺產稅也就意味著其「事業」被「國有化」了。
 
俺雖然從來沒有怎麼富裕的感覺,但對稅務有著天生的厭惡,所以還是著力研究這個問題,也沒有少付書費,律師、會計師們諮詢費。要解決稅務問題,有以下幾種辦法。
 
第一,不要成為美國公民,不要成為美國永久居民。按照美國法律,美國公民或永久居民(綠卡)無論身在何方均需要對全球資產報稅。而如果是中國公民或加拿大公民,如果身不在國籍所在國,通過技術手段可以申請非稅務居民身份,國籍所在國以外的收入、資產無需申報。這稱為income split。
 
富人們因此可以在稅務很輕的地方(避稅港)成立離岸的控股(知識產權)公司,將利潤通過價格轉移從實際業務所在的國家/地區轉移到離岸公司,從而減少稅項。舉例而言,美國微軟公司在愛爾蘭成立離岸公司,美國在會計上因此每年因為知識產權付給愛爾蘭巨大的知識產權費用。其他著名的離岸港還有香港和新加坡。當非美居民去世時,其在美資產因為已經轉移,美國政府也就拿不到什麼。
 
離岸港只有公司規模足夠大的時候好處才能抵銷複雜的費用,所以在香港、新加坡擁擠著大量的華語圈的、外國的(如猶太裔的、日裔的)(隱型,相對於以下高調的富豪們而言)(富可敵國的)巨富就不足為奇了。
 
第二,如果「不幸」已經是美國公民或持有美國綠卡。離岸公司就幫不上什麼忙。此時,「慈善」事業就發揮作用。
 
對很多「高級」中產而言,他們已經知道「慈善」事業可以幫他們的子女攢學費、進名校(自己掏學費、沒有「獎學金」進名校有困難)。方法就是在適當的時候成立一個夫婦的慈善基金,夫婦向裡面捐錢,獲得稅務減免。基金的宗旨是支持某一類人進行某一類學業(研究),如可以是基金舉行的(誰都不知道的)做蘋果派比賽冠軍獲得讀某個(子女喜歡)專業獎學金。就像美國申請勞工證一樣,總而言之要做到全世界只有你的子女符合的條件,就可以了。當然,也有人用此行賄,這就另當別論。
 
對註定要留下巨大遺產的人們,另一個辦法就是成立大規模的「慈善」基金。如啤酒蓋子和巴菲特。啤酒蓋子對他的基金如此樂此不疲,連自己原來的公司都沒有興趣經營,而且還反對美國撤銷遺產稅,原因就在於所謂的「慈善」基金在經營稅務上更有利。
 
首先,將數額巨大的股票捐給「慈善」基金,本身可以獲得巨大的稅務減免,可以減免稅維持其(昂貴的)生活開銷。其次,「慈善」基金本身作為「非盈利」組織,是免稅的。唯一的支出在於每年需要將若干百分比的資產用在慈善事業上(而不是納稅)。因此如果資產增值大於此百分比,則「慈善」基金本身也就免稅地越做越大。再其次,因為基金擁有大量企業的股票,基金本身就是一個免稅的控股公司。而且可以傳遞給子女,指定子女掌控其控制權。子女也可以每年支取「巨大」管理費用用於生活開支。
 
這就是「所謂」的美國「富人」從事「慈善」事業的直接目的。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 rebel 2009-11-16 04:23
基本上對。我曾做過你天生厭惡做的事謀生。會計師為了自己的生意,想方設法鑽現行稅法的漏洞為顧客省稅。合法,只是不知道是否合乎社會倫理?
回復 cadillac 2009-11-16 04:47
rebel: 基本上對。我曾做過你天生厭惡做的事謀生。會計師為了自己的生意,想方設法鑽現行稅法的漏洞為顧客省稅。合法,只是不知道是否合乎社會倫理?
倫理的事情不好說,不同國家/地區,不同社會階層有不同的道德標準。不過覺得,賣了別人還要別人幫著數錢,少付出還能博得更多的掌聲,怕是不怎麼合理。
回復 rebel 2009-11-16 05:04
cadillac: 倫理的事情不好說,不同國家/地區,不同社會階層有不同的道德標準。不過覺得,賣了別人還要別人幫著數錢,少付出還能博得更多的掌聲,怕是不怎麼合理。
我知道你的意思。怎麼樣的稅法制度合理,見仁見智。social justice 是個複雜的概念。比如,誰」少付出「, 誰賣了誰, 你可以爭論一輩子。最後,也就是掌權的政黨用一個新政策暫時給爭論做個結論。可是等另一個政黨上台,舊的結論可能被推翻,另一個結論又暫時成為」真理「,直到再被取代。。。是不是這個理呀?
回復 tanjiang10 2009-11-16 05:18
現可明白為什麼成龍的兒子要放棄美國籍了吧?
回復 人間的盒子 2009-11-16 05:42
咱到不了要付那稅的程度,到了我高興都來不及,不會計較那麼多的,哈。
回復 snortbsd 2009-11-16 05:53
well, what you posted are true but those laws actually encourage the charity. after all, there would always be someone left behind or left out the safety net of a country's economical structure. charities would help to remedy such holes...

the bottom line is: nothing perfect....
回復 fanlaifuqu 2009-11-16 06:00
人間的盒子: 咱到不了要付那稅的程度,到了我高興都來不及,不會計較那麼多的,哈。
MEE TOO!
回復 cadillac 2009-11-16 06:54
tanjiang10: 現可明白為什麼成龍的兒子要放棄美國籍了吧?
握手...
回復 cadillac 2009-11-16 06:55
rebel: 我知道你的意思。怎麼樣的稅法制度合理,見仁見智。social justice 是個複雜的概念。比如,誰」少付出「, 誰賣了誰, 你可以爭論一輩子。最後,也就是掌權的政
是啊,繞來繞去,否定之否定。還是黑格爾乾脆,存在的就是合理的。將來的人覺得不合理將來的人改吧。
回復 cadillac 2009-11-16 06:59
人間的盒子: 咱到不了要付那稅的程度,到了我高興都來不及,不會計較那麼多的,哈。
我以前也是這麼想啊。現在發現,如果不計較,就真的到不了要付那稅的程度了。象如果我有了錢,買兩輛卡迪拉克,一輛用來放,一輛用來開。有這種想法,有錢不到哪裡去。

舉例說,如果我死了,公司就要被國有化,誰會投資(買我公司的股票)我的公司呢?這就是為什麼啤酒蓋子和巴菲特不但要這樣做,還要大張旗鼓地宣傳的原因吧。
回復 cadillac 2009-11-16 07:03
snortbsd: well, what you posted are true but those laws actually encourage the charity. after all, there would always be someone left behind or left out the sa
也正確。在於如果我不相信政府,我可以將錢直接給最有需要的人。本質上是好的法律。無論如何,這樣的慈善事業還是要有真的慈善業務的。雖然從事慈善的人也得到好處。
回復 人間的盒子 2009-11-16 07:03
cadillac: 我以前也是這麼想啊。現在發現,如果不計較,就真的到不了要付那稅的程度了。象如果我有了錢,買兩輛卡迪拉克,一輛用來放,一輛用來開。有這種想法,有錢不到哪
所以就慈善吧,慈善不是挺好的嗎,我如果有那麼多錢我也慈善,好事么。
回復 rebel 2009-11-16 08:17
cadillac: 是啊,繞來繞去,否定之否定。還是黑格爾乾脆,存在的就是合理的。將來的人覺得不合理將來的人改吧。
好!為共識乾杯!
回復 cadillac 2009-11-16 09:23
人間的盒子: 所以就慈善吧,慈善不是挺好的嗎,我如果有那麼多錢我也慈善,好事么。
這倒是我沒想到的。握握手...
回復 borninheaven 2009-11-16 10:37
稅的問題確是個好問題, 因為你有錢了! 可憐的是那些自認為有錢的中產階級,為了沒多少油水的稅, 苦鬥了一輩子
回復 大西洋人 2009-11-16 13:40
大有學問
回復 yulinw 2009-11-16 14:02
不管因為什麼,慈善解決了需要的人們的大問題,中國的暴富人群和利益富有人群想的大多是自己和自己子孫幾代的富裕,需要引導才好。
回復 cadillac 2009-11-16 14:28
borninheaven: 稅的問題確是個好問題, 因為你有錢了! 可憐的是那些自認為有錢的中產階級,為了沒多少油水的稅, 苦鬥了一輩子
我發現村裡真是我虎藏龍,俺進城不久您老人家的話還真深奧。
回復 cadillac 2009-11-16 14:35
yulinw: 不管因為什麼,慈善解決了需要的人們的大問題,中國的暴富人群和利益富有人群想的大多是自己和自己子孫幾代的富裕,需要引導才好。
剛讀過幾位村民的寶貴意見,發現美國的制度也未嘗不是好事。看來要下定決心,發下宏願,若果俺發了,一定...
回復 yulinw 2009-11-16 14:40
cadillac: 剛讀過幾位村民的寶貴意見,發現美國的制度也未嘗不是好事。看來要下定決心,發下宏願,若果俺發了,一定...
~~~~。俺奏是窮人,等你來捐~~·
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 03:18

返回頂部