倍可親

中國法律對雙重國籍保護的具體條文

作者:cadillac  於 2009-3-7 16:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有29評論

最近花了一點時間,整理了一些關於中國法律方面關於雙重國籍的資料。由於最近幾年搬了幾次家,有些筆記年代久遠一時找不到,因此這裡列出的並不是俺讀過的全部,僅僅是一部分。但雖然只是兩件法律,已經足以說明中國法律是保障雙重國籍,以及自稱雙重國籍人士在華權利的基本思想。
 
很多人常引用1980年《中華人民共和國國籍法》的條文。但以下我所引用的兩件法律《中華人民共和國政府和加拿大政府領事協定》和《經濟、社會、文化權利國際公約》,均由全國人大常委會正式通過,而且時間較《中華人民共和國國籍法》晚,如條文相互衝突,應以新法為準。而且《經濟、社會、文化權利國際公約》是憲法式法律,凌駕其他的一切法律。俺一時找不到的法律包括中國承諾不隨意取消國籍的公約及不製造難民的公約。

根據《中華人民共和國政府和加拿大政府領事協定》,1997年11月28日在渥太華簽署,1998年12月29日由立法機關全國人民代表大會常務委員通過(成為法律)。注意這是法律,凌駕於任何國務院或公安部發布的行政法規。而且這是雙邊條約,中國也不可能悄悄地單方面修改。
 
第十二條第一款、締約雙方同意給予自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍的人在兩國間旅行以便利...
 
此款表明自稱擁有此兩國國籍是合法的。任何中國其他國內法律如果宣稱此行為為違法表明中國違背了中國的莊嚴外交承諾及雙邊條約。如果有中國政府僱員(如公安或出入境管理人員)威脅自稱同時具有中國和加拿大國籍為違法行為,可以清楚對其表明其言行違反中國法律;聘請律師控告此中國政府僱員;乃至聯繫加拿大領事機構依照第十六條照會乃至抗議中國政府違反條約的義務。
 
第十三條第二款、...應准許該國民離開接受國,除接受國法律規定的出境證件外,無需取得接受國其他證件。
 
此款表明如果持加拿大護照(作為加拿大國民)入出境中國(不包括持中國護照入出中國境或分別持兩國護照入出境),除中國法律規定的出境證件外,無需取得中國其他證件。中國法律規定的出境證件顯然不包括所謂的註銷戶口證明。姑且勿論加拿大國民如何註銷中國戶口,即使中國國民出境也不需要註銷戶口,否則根本就沒有合法出國入加拿大籍回國還要註銷戶口的問題了。
 
第十七條第二款、...協定的終止自該通知發出之日起六個月後生效。
 
此款表明如果終止條約的通知發出之日,你仍然有6個月的時間受條約保護。在中國方面,而且由於條約是人大通過的法律,國務院、外交部、公安部等均無權廢除,必須重新提交人大審議並廢除。

根據聯合國的《經濟、社會、文化權利國際公約》,1997年10月27日簽署,2001年2月28日由立法機關全國人民代表大會常務委員會通過(成為法律)。注意這是法律,而且在中國等同憲法地位,凌駕於任何國務院或公安部發布的行政法規。而且這是多邊條約,改動需要1/3締約國同意,2/3締約國展開憲法程序通過(一般而言是締約國國會2/3通過)。也就是說修改事實上是不可能的。中國保留(不履行)第八條關於工會的第一款,但此款不影響本文的討論。
 
第一條第一款、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。
第一條第二款、所有人民得為他們自己的目的自由處置他們的天然財富和資源,而不損害根據基於互利原則的國際經濟合作和國際法而產生的任何義務。在任何情況下不得剝奪一個人民自己的生存手段。
 
第一條即為著名的民族自決權,住民有權選擇他們的政府和政治經濟形態。民族自決權是中華人民共和國從成立的第一天起的外交基石。民族自治制度是其在國內的重要體現。也就是說,中國能夠保持統一不是因為帝國式的民族壓迫,而是各民族(的多數)的確願意因為共同利益留在這個多民族國家裡。尼泊爾及外蒙古也已經先後以民族自決的方式從中國取得了獨立。這就是我說的清除雙重國籍住民嚴重損害地區經濟有可能中國分裂的根源。注意條文:在任何情況下不得剝奪一個人民自己的生存手段。接著往下看人民的定義。
 
第二條第二款、本公約締約各國承擔保證,本公約所宣布的權利應予普遍行使,而不得有例如種族、膚色、性別、語言、宗教 、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區分。
 
此款保證,即使本人加入了外國籍,在中國統治的地區也同樣享有包括民族自決權之內的本公約的所有權利。出生證、戶籍紀錄都清楚地表明了這一點。當然,此公約不保障出入境權利。也就說,你本人要合法進入中華人民共和國才可以,最好的辦法就是持中華人民共和國護照進出中國。但即使持加拿大護照入境配合戶口也不應影響此項權利。
 
第六條第一款、本公約締約各國承認工作權,包括人人應有機會憑其自由選擇和接受的工作來謀生的權利,並將採取適當步驟來保障這一權利。
 
此款表明在某些前提下(如你有戶口也就是工作權並回到戶口所在地),結合第二條第二款,即使本人加入了外國籍,也有權自由選擇和接受工作謀生的權利。
 
第十六條第一款、本公約締約各國承擔依照本公約這一部份提出關於在遵行本公約所承認的權利方面所採取的措施和所取得的進展的報告。
第十六條第二款甲、所有的報告應提交給聯合國秘書長,聯合國秘書長應將報告副本轉交經濟及社會理事會按照本公約的規定審議
第十八條、經濟及社會理事會按照其根據聯合國憲章在人權方面的責任,得和專門機構就專門機構向理事會報告在使本公約中屬於各專門機構活動範圍的規定獲得遵行方面的進展作出安排。這些報告得包括它們的主管機構所採取的關於此等履行措施的決定和建議的細節。
第十九條、經濟及社會理事會得將各國按照第十六條和第十七條規定提出的關於人權的報告和各專門機構按照第十八條規定提出的關於人權的報告轉交人權委會以供研究和提出一般建議或在適當的時候參考。
 
此條表明如有受害人,受害人應該向聯合國秘書長、經濟及社會理事會及聯合國人權委員會投訴。作為一個聯合國安理會常任理事國,如果作出違反聯合國憲章及其簽署承認的聯合國國際公約的事情,絕對不是什麼內部事務,而是影響世界和平穩定,危害人類前途的大事。

希望以上資料能夠幫助有需要的人。
 
Cadillac

為人類的解放而鬥爭的
6

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 9438 2009-3-7 22:19
歡迎大律師。
回復 千里之外 2009-3-7 22:53
只對加拿大有效??
反正實際上各機關都不承認,沒轍
回復 水影兒 2009-3-8 00:08
9438: 歡迎大律師。
你咋知道他是律師呢,莫非你是FBI的:)
回復 水影兒 2009-3-8 00:08
謝謝,很長見識~~
回復 nnyycc 2009-3-8 00:36
千里之外: 只對加拿大有效??
反正實際上各機關都不承認,沒轍
這才是關鍵!
回復 千里之外 2009-3-8 00:37
nnyycc: 這才是關鍵!
回復 cadillac 2009-3-8 02:18
個人權益受侵害的當事人必須自己起訴。民不舉,官不究。這也是俺牙痒痒為什麼沒人抓俺的原因。事實上中國還是有很多公安機關轉呈或者(海外華人)個人訴國家機關至最高人民法院的判例。

加拿大和美國之間也有類似加拿大和中國之間的領事協定。個人有權宣稱同時擁有加拿大和美國國籍。乃至有權宣稱同時擁有加拿大,美國及中國國籍。中國和美國都不承認雙重國籍。所以沒有領事協定保障個人宣稱同時擁有中國和美國國籍的權利。
回復 snortbsd 2009-3-8 02:38
雙重國籍 is bad idea!!! if you have 雙重國籍, then a lot of jobs would close doors to you....

also the most important part of 雙重國籍 issue, which constitution are you supposed to be loyal to? it is an issue of legality...
回復 cadillac 2009-3-8 04:35
snortbsd: 雙重國籍 is bad idea!!! if you have 雙重國籍, then a lot of jobs would close doors to you....

also the most important part of 雙重國籍 issue, which
雙重國籍是一個選項。沒有人用槍指著你一定要雙重國籍。俺到是覺得一個人應該追求更大的自由,也就是更多的選項,而不是自我束縛。

所謂的工作問題其實應該反過來想。是先有工作還是先有國籍。事實上國籍並不能保障你的工作。人總是有工作、生意,才能定居,然後才能獲得國籍。

事實上,忠誠問題遠不如你的能力重要。無論在美國、中國還是加拿大都是如此。這樣的例子太多了。
回復 snortbsd 2009-3-8 06:32
雙重國籍是一個選項。沒有人用槍指著你一定要雙重國籍。俺到是覺得一個人應該追求更大的自由,也就是更多的選項,而不是自我束縛。
nope, in most of cases, 雙重國籍 is automatic unless you explicitly give that up! 俺到是覺得自由 must be in the boundary of the law, in this case, limited by the constitution.
所謂的工作問題其實應該反過來想。是先有工作還是先有國籍。事實上國籍並不能保障你的工作。人總是有工作、生意,才能定居,然後才能獲得國籍。
did i ever said 國籍並保障你的工作? please, read my post again! i merely said that 雙重國籍 would guarantee you would not have equal opportunities for a certain jobs.
忠誠問題遠不如你的能力重要。無論在美國、中國還是加拿大都是如此
again, in my post, i never linked 忠誠 to the constitution and 工作能力 together. the former is an issue of legality, and latter is the capability of undertaking tasks.

in reality, 工作能力 would not always guarantee you would have or keep a position/job, 無論在美國、中國還是加拿大都是如此. 這樣的例子太多了.

sorry i borrow some of your words, i guess they are not patented.
回復 9438 2009-3-8 06:58
水影兒: 你咋知道他是律師呢,莫非你是FBI的:)
你是CIA, 要不你咋知道我是FBI.
回復 水影兒 2009-3-8 07:35
9438: 你是CIA, 要不你咋知道我是FBI.


逗樂,開心~~
回復 snortbsd 2009-3-8 08:15
第十二條第一款、締約雙方同意給予自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍的人在兩國間旅行以便利...

此款表明自稱擁有此兩國國籍是合法的。
anyone with clear mind knows the logic is ridiculous...

兩國間旅行以便利==雙重國籍???
回復 cadillac 2009-3-8 08:36
snortbsd: anyone with clear mind knows the logic is ridiculous...

兩國間旅行以便利==雙重國籍???
雙方同意給予     自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍的人      兩國間旅行以便利。

這表明中華人民共和國以法律的形式保障「自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍」不是違反中華人民共和國法律的行為。
回復 snortbsd 2009-3-8 08:44
cadillac: 雙方同意給予     自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍的人      兩國間旅行以便利。

這表明中華人民共和國以法律的形式保障「自稱同時具有中華人民共和國
nope, to me, it means that it doesn't matter whether you 自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍 or not, as long as you are canadian citizen with proper documents (passport), you are legally to travel between two countries according to the law. it didn't say china recognize 雙重國籍.
回復 cadillac 2009-3-8 11:44
snortbsd: nope, to me, it means that it doesn't matter whether you 自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍 or not, as long as you are canadian citizen with prop
本文從頭到尾都沒有說中國承認雙重國籍。只是說中國具體的法律條文如何保護自稱擁有雙重國籍的人。問題在於,時至今日,認為自稱雙重國籍,同時持兩國護照是違法的人仍大有人在。認為加入加拿大籍必須註銷中國護照,註銷中國戶口的人仍大有人在。

註:在美國,領館曾有規定入籍后首次簽中國簽證是要出示中國護照;在加拿大領館則沒有這樣的規定。就是因為中國法律區別對待的關係。
回復 snortbsd 2009-3-8 12:02
即使本人加入了外國籍,也有權自由選擇和接受工作謀生的權利
no, if you are not PRC citizen and you would not be allowed to work until you have working permit, which you may or may not get it! that is the same as the states.
問題在於,時至今日,認為自稱雙重國籍,同時持兩國護照是違法的人仍大有人在。認為加入加拿大籍必須註銷中國護照,註銷中國戶口的人仍大有人在。
legally it is correct. china doesn't recognize 雙重國籍. if you declare the citizenship of canada and confirmed, automatically you are not the citizen of china, then the privileges of citizens of prc must be stripped.you as a canadian citizen, must follow the rules of foreign visitors of prc.
第十二條第一款、締約雙方同意給予自稱同時具有中華人民共和國和加拿大國籍的人在兩國間旅行以便利...

此款表明自稱擁有此兩國國籍是合法的。任何中國其他國內法律如果宣稱此行為為違法表明中國違背了中國的莊嚴外交承諾及雙邊條約。如果有中國政府僱員(如公安或出入境管理人員)威脅自稱同時具有中國和加拿大國籍為違法行為,可以清楚對其表明其言行違反中國法律;聘請律師控告此中國政府僱員;乃至聯繫加拿大領事機構依照第十六條照會乃至抗議中國政府違反條約的義務。
that is why i said your logic is ridiculous...
回復 snortbsd 2009-3-8 12:08
水影兒: 謝謝,很長見識~~
i am disappointed ...:) i thought you should be able to tell the paradox arguments...:)

the whole post is full of bull... no logic at all

especially the following arguments, if he is not mentally unstable, then he had something else behind this post:
此條表明如有受害人,受害人應該向聯合國秘書長、經濟及社會理事會及聯合國人權委員會投訴。作為一個聯合國安理會常任理事國,如果作出違反聯合國憲章及其簽署承認的聯合國國際公約的事情,絕對不是什麼內部事務,而是影響世界和平穩定,危害人類前途的大事。
回復 cadillac 2009-3-8 14:43
snortbsd: no, if you are not PRC citizen and you would not be allowed to work until you have working permit, which you may or may not get it! that is the same
從你的文字看來你比較缺乏一些基本國際間旅行的常識。即使在承認雙重國籍的國家,也沒有人能夠有兩個國籍身份。而是你入境是什麼身份就是什麼身份。

你也缺乏什麼是法律,法律管轄權等知識。缺乏法律是怎麼產生的,法律之間的矛盾是如何解決的。法律不會是憑空產生的。如果沒有某種行為,就不會有管這種行為的法律。

也許你從未「出過國」,或者你從未加入過另外一個國籍。而且,你也比較乏邏輯推理能力。因為按你的說法,中國和加拿大的確是沒事找事地寫上一些無聊的文字。而中國和美國之間則沒有這麼無聊。

朋友,不懂不要緊。沒有人生而就懂的。最要緊的是勤於觀察、對比、思考和學習。有不同的觀點不要緊。最關鍵是如果自己是對的,別人又錯在了那裡。
回復 cadillac 2009-3-8 14:47
snortbsd: i am disappointed ...:) i thought you should be able to tell the paradox arguments...:)

the whole post is full of bull... no logic at all

especiall
建議你去讀一讀聯合國宗旨和憲章。有時間還可以讀一讀中國曆年來在聯大上的發言。如果你的閱讀理解水平足夠的話,你就能夠明白中國對世界的承諾以及我所說的這些文字的出處在那裡了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 22:03

返回頂部