倍可親

澤連斯基是不是「傀儡」?

作者:8288  於 2025-11-27 10:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:政經軍事|已有2評論

澤連斯基是不是「傀儡」? 「為什麼澤連斯基上台後做的事,與他競選時的承諾完全相反?」 「是誰在影響他?」 「烏克蘭總統的位置,在國際博弈里到底有多少自主權?」 這樣問,才真正能看懂背後的邏輯。 首先需要強調——澤連斯基上台時並不是個壞人,也不是「天生要打仗的人」。 2019 年競選時,他的主軸就三條: 結束戰爭、反腐敗、與俄羅斯和談。 這三條當時幾乎是烏克蘭全民共識。 你現在回去找 2019 年的採訪,他說得很明確: 「烏克蘭不需要戰爭。」 「我們要和平。」 「我會和普京坐下來談。」 他的劇集《人民公僕》更是直接把「反寡頭、反腐敗、反戰爭」拍成劇情。 當時,全世界都認為他上台之後,俄烏至少會緩和。 問題來了—— 為什麼不到兩年,方向完全反了? 答案不神秘,就是三個字: 利益結構。 而烏克蘭恰好處在世界上最複雜、最容易被操控、最容易被「綁架」的利益結構里。 一、寡頭結構:烏克蘭總統從來不是一個「自由角色」 烏克蘭是全歐洲寡頭力量最強的國家之一。 1991 年獨立后,國家沒有建立成熟制度,權力和財富集中在少數家族、能源大亨和媒體集團手上。 澤連斯基的政治起點本身就和寡頭體系有交集—— 他出名的影視公司 Kvartal 95,是依附在寡頭伊戈爾·科洛莫伊斯基(Kolomoisky)旗下電視台發展的。 科洛莫伊斯基是當時烏克蘭最強的幾名寡頭之一,掌控媒體、銀行、軍隊,公開和普京對著干。 澤連斯基當選總統后,科洛莫伊斯基很自然變成了「影子力量」。 你以為總統握著權力,其實烏克蘭的權力分佈是這樣: 寡頭掌握媒體 → 媒體製造輿論 → 輿論綁架政治 → 政治依賴寡頭 → 財團決定國家方向。 澤連斯基上台後做了什麼? 他大規模打擊寡頭,但只打擊了「不站美方的人」, 對站在西方陣營的寡頭,卻明顯手軟。 這已經說明:他的行動空間遠比我們想象的小。 二、美國勢力:拜登、奧巴馬團隊在烏克蘭深耕了十多年 烏克蘭不是普通國家,它是美俄之間的地緣戰略緩衝。 拜登在奧巴馬時期,就是烏克蘭事務的「實際負責人」。 他兒子 Hunter Biden 在烏克蘭最大能源公司 Burisma 拿高薪做顧問,這是公開事實。 2014 年「顏色革命」后,新政府大幅向西方靠攏,美國進入烏克蘭的程度包括: 軍隊訓練 能源體系 安全部門 非政府組織 媒體培訓 政治顧問 選舉技術支援 幾乎全都滲透。 在美國國家安全委員會(NSC)的角度, 澤連斯基不是「他們的人」,但他是「他們能控制的位置」。 這叫「結構性控制」,不是個人控制。 你不需要控制總統,只要控制總統周圍的人。 你不需要命令他,只要製造一種「除了照著美國走,他沒有其他政治生路」的氛圍。 這種力量不是陰影中的勾結,而是: 現實的地緣政治壓力 + 控制資源 + 輿論主導權。 三、軍工複合體:和平不能賺錢,戰爭才是大生意 這一點在美國是公開事實。 烏克蘭戰爭是美國軍工複合體二十年來最大的生意。 歐美的炮彈、導彈、無人機、坦克補充訂單暴漲。 美國軍工企業的股票在戰爭爆發后狂飆。 北約國家爭相增購設備。 這套系統對烏克蘭釋放的是一個非常明確的信號: 戰爭是被「鼓勵的」。 和談是被「不鼓勵的」。 所以澤連斯基如果真的推動和談,他面對的不是「反對聲音」, 而是: 資金停擺 武器中斷 媒體轉向 政治支持崩塌 甚至烏國內極端民族主義團體對他構成人身危險 你以為「怕被做掉」是誇張? 其實一點不誇張——這是西方和烏克蘭媒體自己寫過的。 當時的烏軍極端派公開說: 「誰要是談判,就是叛徒。」 澤連斯基是真怕。 四、真實事件:他一度想談判,但立即被「拉回去」 這是最重要、也最能說明問題的事實: 2022 年 3 月伊斯坦布爾談判,俄烏幾乎達成協議。 協議內容包括: 烏克蘭中立 不加入北約 俄軍撤離 烏東地位談判 雙方團隊都已經準備簽字。 結果發生什麼? 英國首相約翰遜突然飛到基輔,當面告訴澤連斯基: 「西方不支持和談。 繼續打,我們會提供援助。」 之後,談判直接停止。 這是英國《衛報》、烏克蘭媒體 Ukrainska Pravda 都公開報道過的,不是「陰謀論」。 你說澤連斯基願不願意談? 他當然願意,他自己都說過: 「我們必須結束戰爭。」 但他能不能談,那就不是他能決定的事了。 五、戰爭前的動員:烏軍的確加大了烏東攻勢 這個部分很多人不知道,因為西方主流媒體完全不報道。 2021~2022 年初 OSCE(歐洲安全合作組織)的每日觀察報告里, 明確記錄了烏軍在烏東地區炮擊次數增加一倍以上。 這不是俄方說的,是歐盟官方監測機構的數據。 大量烏東居民開始撤往俄羅斯,造成難民潮。 俄羅斯杜馬真的公開說過: 「我們不能坐視不管。」 俄方這種表述你可以不同意,但「事實發生了」卻不可否認。 六、戰爭爆發后,澤連斯基被塑造成「英雄偶像」 這不是他自己塑造的,而是典型的西方輿論操作: 媒體英雄化 電影化敘事 社交媒體包裝 情緒共識製造 把戰爭變成一場道德秀 結果就是: 澤連斯基不是一個正常的政治人物了, 他變成了一個「故事裡的角色」。 而故事的劇本是誰寫的? 不是他。 澤連斯基不是壞人,也不是陰謀家,更不是戰爭狂。 他更像什麼? 一個原本想拍喜劇、想講和平的人, 突然被推上一個世界級的戰場棋盤, 背後站著: 寡頭 軍工 情報系統 美國國家安全架構 歐盟戰略利益 極端民族主義武裝 媒體敘事機器 他沒有空間,也沒有退路。 他不是「選戰爭」, 而是被「結構推到戰爭節點」。 他不是「不想和平」, 而是「推動和平會死得更快」。 他不是「控制局勢的人」, 而是「局勢控制的人」。 他不是「被俄羅斯逼的」, 而是「被整個全球地緣結構夾擊的」。 你說他是不是傀儡? 我會用更準確的話: 他是一個被結構力量推著走的人。 他能做選擇,但不能做大選擇。 他有意願,但沒有掌控權。 這才是真實世界的政治, 不是電影,不是漫畫,也不是簡單善惡。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 浮平 2025-11-27 11:43
這類大外宣模式的文章,把專制體制內部的權力邏輯直接套用到國際關係上,圍繞大國侵略有理,小國毫無自主的目的,拼湊信息編故事。
回復 rfw1972 2025-11-28 05:16
英國歷史上就是歐洲的攪屎棍。如果歐洲國家你好我好大家好,他就象熱鍋上的老鼠。他一會聯合俄國打法國,一會聯合法國打俄國,誰最強他就打誰的主意。歐洲人民聯合起來,把英國人都趕到美國。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-12-1 22:47

返回頂部