如何改造中國國民性?先要大破才能大立
網上看到易中天教授一個十年前的演講,題目是「如何改造中國的國民性」。易中天教授是我很喜歡的一位大陸學者,他言人所不敢言,也言人所不能言,他的演講裡充滿對中國這塊土地深沉的感情與罕有的真知灼見。
在這個演講中,他闡述中國文化中的弊端,提出巿場經濟是法治國家的基礎,又提出「在契約面前人人平等,在法律面前人人平等,在真理面前人人平等,在上帝面前人人平等」的呼籲。所謂的「上帝」,他指的是道德。
他認為要改造中國國民性,應該以巿場經濟為基礎,建立法治健全的制度,要有明晰的產權制度,要有契約精神,這些都切中時弊。易中天先生在他的處境下,「去到盡」也只能作正面呼籲,但對中國人來說,在「立」之前,最要緊先要「破」,世上事不破不立,而「破」這件事,易先生卻不好明說。
我嘗試來說說「破」的一面。中國人要改造自己的國民性,先要全面﹑徹底﹑毫無保留地批判毛澤東思想,然後,要全面﹑徹底﹑毫無保留地檢討中國傳統思想,最後,要全面﹑徹底﹑毫無保留地引進西方現代思想。在前兩項「破」的大事完成的基礎上,才好借引進西方現代思想來「立」,來建立易先生主張的那些新的制度和文化元素。
中國人被中共統治七十多年,其中小一半是在毛澤東統治之下,老毛的思想不但深刻影響和塑造了中共,也廣泛深重地重塑了中國人。老毛是古今中外一切惡的集大成者,世上所有的惡,沒有在老毛那裡找不到的,老毛之惡毒﹑狡猾﹑無恥﹑冷血,至少是前無古人,大概也很難後有來者。
老毛的人格深刻塑造了中共。早年中共內部,還有一些相對正派一點的先驅者,但他們在與老毛的較量中一一敗下陣來。中共黨內最終留下一批借吹捧和擁戴老毛而共享紅色江山的高幹,比如劉少奇﹑周恩來﹑鄧小平﹑陳雲﹑林彪等,他們追隨老毛,共同塑造了中共的黨文化,符合毛思想的人留了下來,不符合的都被清除。
老毛的思想是從馬列主義和中國封建思想中,摘取最黑暗﹑最無情和最無恥的部份,雜揉而成。毛澤東思想的靈魂是,為了奪取和維護政權可以滅絕人性,黨的利益高於人民的禍福,革命是一個階級消滅另一個階級的鬥爭,來不得半點「溫良恭儉讓」。
老毛借歴次政治運動整死大量同胞,他一點都不在乎,他說最好美國扔一個原子彈到中國,中國人死一半還有三億,至於折磨和消滅一起打江山的老革命,也從來沒有負疚感。老毛以個人榮辱,凌駕於中國人的哀樂之上,工農商學兵,東西南北中,黨是第一位的,一切都要服從他個人的意志。
中國人被中共洗腦七十餘年,老毛的思想根深蒂固移植在中國人靈魂深處,中國人不論做什麼事說什麼話,都要先自我審查,看看是否違背毛主席的「英明教導」,直至今日,中國人還需要習近平一天到晚為自己「指明方向」。
中國人的民族性在老毛思想統禦之下,不存在任何改造的可能性,一定要先將老毛打倒在地,讓他永世不得翻身,才有改造中國民族性可言,也才有中國人的新生。
至於檢討中國傳統思想,那更是一個大工程。我年輕時也曾涉獵一些中國傳統文化的常識,多少也受一些影響,等我來香港後,受到西方文化的啟蒙,我才明白中國老祖宗那些東西都是文化渣滓,都是一些愚弄人民的假學問,對人類文化沒有一丁點貢獻。中國籠統的傳統文化,就是一個大染缸,把世世代代中國人塑造成統治者的奴隸,中國人做穩了數千年奴隸,從來不知道世上有一種「做自己主人」的可能選擇。
以做奴隸而不是做主人為基礎的國民性,是談不上真正的思想解放的。西方人重理性思考,重邏輯思維,重道德修養,是建立堅強自我的根基。中國只有全面引進西方文化,多一點自我意識的覺醒,才能有多一點個人權利的要求,才能進一步去檢討我們千年不變的制度與文化,才明白應該走什麼樣的發展道路。
當中國仍有毛澤東思想罩頂,仍以中國傳統文化為安身立命基石的情況下,中國人是談不上改造自己的國民性的。即使有一日,我們引進西方的思想文化,但我們意識深處仍盤據著毛澤東思想和中國傳統文化,西方文化即使進來了,它只會虛浮在我們根深蒂固的深層意識之上,仍舊找不到生根發芽的土壤。
有一日中共垮台了,中國陷入長時間內亂,那時沒有意識形態管治了,我們最先要做的,就是把老毛從天安門廣場的紀念堂裡抬出來鞭屍,化骨揚灰,再全面深刻地批判中國傳統文化,然後西方文化進來了,在中國文化的廢墟上生根發芽,然後才來改造我們的國民性。