- 海外華人如何繼承中國境內遺產 [2023/07]
- 究竟是省水馬桶還是「漏水馬桶」 [2020/10]
- 在美國65歲以上可以享受這麼多福利 [2016/06]
- 你適合養什麼狗？不同品種狗狗性格、特點大揭秘 [2021/04]
- 在白牆創作逼真畫作 [2021/04]
- 一個新上海人的觀察 [2020/09]
- 免費看電影電視劇的19個網站：最新在線電影熱播劇 [2021/04]
- 北美超市裡那些看不懂的Cheese種類及吃法 [2016/01]
- 疫期返中難 南加網紅分享攻略…錯一步就無法登機 [2021/08]
- 空氣炸鍋究竟好不好用？炸鍋評測告訴你 [2019/11]
- 外國上海人: 「作孽，外國待久了，人戇掉了。」 [zt] [2010/06]
- 百年中國三大怪胎：義和團、紅衛兵、愛國賊 [2020/03]
- 金曲情牽半世紀演唱會 [廣東話] [2012/05]
- 久違的朋友你在何方? [2011/11]
- 歡迎新朋友春苗 ( 季家凰 ) [2010/04]
- 大家都該懺悔 [2024/03]
- 清零三年的代價 [2023/05]
- 所謂的台灣問題是大陸一面之詞 [2023/01]
- 《評馬英九的避戰與謀和》 [2022/10]
近年我在你管上，看到了很多關於在大學裡跟左翼思想辯論的影片，這些影片不少都是被翻譯成中文字幕流傳。因此我才知道 Charlie Kirk，如果你有看一些他的影片的話，你應該會同意說他真的不能算是個辯論大師。有興趣的，可以他有關墮胎以及生育議題的影片看，在這些議題上他並沒有說得很好。
但公共議題辯論這種事情，真正重要的，倒不是辯論技巧或者論述。而是情緒的穩定，任何人要反駁一個議題並不難，你可以詳細解釋，也可以強辭奪理。但要長期的跟異見者辯論，面對各種惡意以及無禮下，還能持續維持情緒穩定，態度有禮而不惡劣，也不嘲諷對方，耐心的解釋自己的立場，這才是真正困難而且重要的事情。
這才是 Charlie Kirk 的長處，他可以情緒穩定地耐心的跟異見者辯論，然後把這件事持續做了很多年。他不需要甚麼辯論大師或者很有學問的學者，畢竟他面對的對手，更多是思想含糊不清，或者情緒不穩定，只有信仰堅定的進步主義大學生，要面對這樣的對手，並不需要很好的辯才，只需要態度莊重有禮，說話不致於自相矛盾就可以。
而這樣的影片不斷的上傳在網路，看到的人只會看到一個有禮的保守主義者，成功反駁一些無禮而激動的進步主義者，他真正的賣點並不是自己有甚麼出眾的論述，而是那些跑過來挑釁的辯論對手各種失態，使進步主義不斷扣分。所以他的做法其實是一種「不罵人地醜化進步主義者」的方法，他不主動罵他，他被動的引你去罵他，罵得很難看，難看的不是被罵的人而是罵人的人。
在這十年來，進步主義不斷被人非議挑戰，在不少地方惡名昭彰(例如香港)，形象低落，左翼知識份子們已感到壓力很大，自然地心裡對於這種行為是非常怨恨。當他被行刺去世後，你看網路上美國的進步主義者不少都在鼓舞，嘲笑他擁槍但被槍殺死時，也反映了他們搞不清楚自己這些年來的問題，其實就是各種對異見者張牙舞爪的行為導致形象惡劣。
CK 比他們更清楚，政治不是學術，執著於對錯意義其實很有限，因為政治的雙方通常都各自有理，就拿臺灣當例子，說要避免戰爭是整軍備戰讓入侵者不敢動手，或者倒轉說，面對現實臺灣是無法挑戰超級強權，不如早點投降將破壞降至最低，你說其中一方全錯是不可能的。畢竟都建立在一些臺灣無法控制的條件上，例如美日的態度，例如中國是否守信用？
那道理可能大家都有點。剩下來比較的，就是說的人有多可靠。那優勝的明顯就是情緒穩定，原則堅實，而且對於對手都能夠敬重友善的人，這樣的人看起來在事情出問題時，比較不會突然的逃掉，甚至直接背叛投敵。
不過能做到這樣，倒也不是因為 CK 是個像明朝嘉靖帝，武則天或者慈禧太后一樣，是個政治天才。只要你查查維基百科就知道，他是在 2012 年奧巴馬當選那年，佔領華爾街高峰期，也就是新左翼最為強大影響力最大，幾乎高中生都是新左翼，保守派最低潮的時代，少數站在新左翼對立面的高中生。
因此他才被茶黨人士相中，讓他成立 Turning Point USA，可說很明顯就是被保守派裁培的棋子。而且擺明是針對進步主義者的，他們也會做一些像放出左翼學者名單這種針對性的行為，說這些左翼學者歧視保守派學者。所以明顯地，他是多少受到背後的主使者指點而學會這種做法的。而且也收到了頗為巨額的捐款，因此他是棋子這點也是無容置疑的。
對於在網路上看影片的人來說，他們並不會知道及理會這些前情提要，但被攻擊過的左翼學者們腦子裡大概都記住了這些東西，所以對他們而言，這個傢伙就只是個保守派的馬前卒而已。
所以說他是未來政治人才，或者總統之才，我想應該也不是的。去到今天蓋棺定論來說，他是沒展現出足以當總統的品質，也沒機會知道他未來是否會有大的改變。而因為他並沒有提出一些十分有見地或深刻的說法，他的說法都跟其他保守主義者相近，故此他去到死的一天，就是個有點成就的宣傳家，沒有更多了，在今天他會是被談論的對象，不久之後他還是會變得不重要的。因為他還未有機會變得很重要之前就死了。
到底是誰與為何要行刺他呢？這以我們粗淺的認知與有限的資訊，最好就不要猜。真正有談論價值的是到底大家該為這件事，作出甚麼反應。
而我看到的是某些進步主義者以及自由派媒體們，作為被他長期針對的對象，又知道他是被刻意資助裁培的，心裡自然就覺得是死了個糾纏自己的傢伙而表達出情緒上的痛快。他們並不了解，你要玩政治的話，在你的對手死了之後，你最不能做的就是這種沒風度的行為與言論，哪怕是假情假意，裝裝樣子，你也要及只能表達敬重。
哪怕是孫中山的死對頭梁啟超，在孫中山去世時也肯定孫中山是個再怎樣言過其實的傢伙，他對革命是真方的，他籌的每一分錢都是用在革命不會中飽私囊。在這時候講擁槍權被殺還要嘲笑，那隻會失分。
引他支持擁槍權的言論想弄個諷刺或者說成是報應之類，恐怕搞不清楚狀況了。
但公共議題辯論這種事情，真正重要的，倒不是辯論技巧或者論述。而是情緒的穩定，任何人要反駁一個議題並不難，你可以詳細解釋，也可以強辭奪理。但要長期的跟異見者辯論，面對各種惡意以及無禮下，還能持續維持情緒穩定，態度有禮而不惡劣，也不嘲諷對方，耐心的解釋自己的立場，這才是真正困難而且重要的事情。
這才是 Charlie Kirk 的長處，他可以情緒穩定地耐心的跟異見者辯論，然後把這件事持續做了很多年。他不需要甚麼辯論大師或者很有學問的學者，畢竟他面對的對手，更多是思想含糊不清，或者情緒不穩定，只有信仰堅定的進步主義大學生，要面對這樣的對手，並不需要很好的辯才，只需要態度莊重有禮，說話不致於自相矛盾就可以。
而這樣的影片不斷的上傳在網路，看到的人只會看到一個有禮的保守主義者，成功反駁一些無禮而激動的進步主義者，他真正的賣點並不是自己有甚麼出眾的論述，而是那些跑過來挑釁的辯論對手各種失態，使進步主義不斷扣分。所以他的做法其實是一種「不罵人地醜化進步主義者」的方法，他不主動罵他，他被動的引你去罵他，罵得很難看，難看的不是被罵的人而是罵人的人。
在這十年來，進步主義不斷被人非議挑戰，在不少地方惡名昭彰(例如香港)，形象低落，左翼知識份子們已感到壓力很大，自然地心裡對於這種行為是非常怨恨。當他被行刺去世後，你看網路上美國的進步主義者不少都在鼓舞，嘲笑他擁槍但被槍殺死時，也反映了他們搞不清楚自己這些年來的問題，其實就是各種對異見者張牙舞爪的行為導致形象惡劣。
CK 比他們更清楚，政治不是學術，執著於對錯意義其實很有限，因為政治的雙方通常都各自有理，就拿臺灣當例子，說要避免戰爭是整軍備戰讓入侵者不敢動手，或者倒轉說，面對現實臺灣是無法挑戰超級強權，不如早點投降將破壞降至最低，你說其中一方全錯是不可能的。畢竟都建立在一些臺灣無法控制的條件上，例如美日的態度，例如中國是否守信用？
那道理可能大家都有點。剩下來比較的，就是說的人有多可靠。那優勝的明顯就是情緒穩定，原則堅實，而且對於對手都能夠敬重友善的人，這樣的人看起來在事情出問題時，比較不會突然的逃掉，甚至直接背叛投敵。
不過能做到這樣，倒也不是因為 CK 是個像明朝嘉靖帝，武則天或者慈禧太后一樣，是個政治天才。只要你查查維基百科就知道，他是在 2012 年奧巴馬當選那年，佔領華爾街高峰期，也就是新左翼最為強大影響力最大，幾乎高中生都是新左翼，保守派最低潮的時代，少數站在新左翼對立面的高中生。
因此他才被茶黨人士相中，讓他成立 Turning Point USA，可說很明顯就是被保守派裁培的棋子。而且擺明是針對進步主義者的，他們也會做一些像放出左翼學者名單這種針對性的行為，說這些左翼學者歧視保守派學者。所以明顯地，他是多少受到背後的主使者指點而學會這種做法的。而且也收到了頗為巨額的捐款，因此他是棋子這點也是無容置疑的。
對於在網路上看影片的人來說，他們並不會知道及理會這些前情提要，但被攻擊過的左翼學者們腦子裡大概都記住了這些東西，所以對他們而言，這個傢伙就只是個保守派的馬前卒而已。
所以說他是未來政治人才，或者總統之才，我想應該也不是的。去到今天蓋棺定論來說，他是沒展現出足以當總統的品質，也沒機會知道他未來是否會有大的改變。而因為他並沒有提出一些十分有見地或深刻的說法，他的說法都跟其他保守主義者相近，故此他去到死的一天，就是個有點成就的宣傳家，沒有更多了，在今天他會是被談論的對象，不久之後他還是會變得不重要的。因為他還未有機會變得很重要之前就死了。
到底是誰與為何要行刺他呢？這以我們粗淺的認知與有限的資訊，最好就不要猜。真正有談論價值的是到底大家該為這件事，作出甚麼反應。
而我看到的是某些進步主義者以及自由派媒體們，作為被他長期針對的對象，又知道他是被刻意資助裁培的，心裡自然就覺得是死了個糾纏自己的傢伙而表達出情緒上的痛快。他們並不了解，你要玩政治的話，在你的對手死了之後，你最不能做的就是這種沒風度的行為與言論，哪怕是假情假意，裝裝樣子，你也要及只能表達敬重。
哪怕是孫中山的死對頭梁啟超，在孫中山去世時也肯定孫中山是個再怎樣言過其實的傢伙，他對革命是真方的，他籌的每一分錢都是用在革命不會中飽私囊。在這時候講擁槍權被殺還要嘲笑，那隻會失分。
引他支持擁槍權的言論想弄個諷刺或者說成是報應之類，恐怕搞不清楚狀況了。
- [09/09]一位抗日南洋歸僑後裔對 網路粉紅蛆和臘肉粉之咆哮申訴
- [09/10]「黑命貴」效力宏大，種族仇恨又添亡魂。
- [09/11]中國經濟正從頭部腐爛
- [09/11]偽讀書人群體！
- [09/11]美國常識名嘴寇查理（Charlie Kirk)遇刺
- [09/12] 被培養出來的 Charlie Kirk
- [09/15]誰在撕裂美國
- [09/15]讓暴風雨來得更猛烈吧
- [09/16]轉貼: 解濱: 鄧海燕該被驅逐嗎？言論自由的邊界在哪裡？
- [09/16]在雞蛋和牆之間
- [09/16]美國強調中國不擁有台灣主權，以錯誤方式孤立台灣
- [09/17]誰才是真正的法西斯？
- [09/18]印度人，為什麼總喜歡移民加拿大？
- 查看：[8288的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (26 個評論)
- 回復 浮平
- 雖不像顯性的「大外宣」文章，但把美國公民公開辯論，參政的行為，用模糊事實和猜疑背景硬套成「被培養的棋子」「資助者操作」，帶有明顯的煽動性。
更進一步，文章一方面空洞地貶低 CK 的辯論水平，另一方面又把他被「訓練出的姿態」當作武器來批判進步派的籠統道德表現，這本身就是錯位和泛化性的邏輯混亂對比。事實上，與 CK 辯論的不同觀點者中，同樣保持了文明尊重的姿態，只是政治立場不同而已。
- 回復 浮平
- 再借您的博文寶地，評論您下面的博文，不刪先謝！
【川普的命才是命，老百姓就該命如草芥？(寫於2020年) 因月 2025-9-12】
這篇文章用自己的文字給自己畫了一幅「三粉」的面孔 ---- 「外粉」, 「教粉」, 「派粉」。讀者可以從每一段中找到對應的論據，更暴露出「大外宣」政教合一，挑撥離間的本質模式。
這是典型的加拿大人蔘合美國內政的極端化、情緒化煽動文。
https://big5.backchina.com/blog/385977/article-403763.html
【鬍子太長了 2025-9-12】這篇文章通過危機渲染，人物標籤，動機猜測和模糊背景來煽動情緒，帶動輿論風向。
https://big5.backchina.com/blog/347638/article-403762.html
- 回復 Wuming123
- 前幾天還有人痛恨家庭成員」告密「，現在都冬眠了？不過我認為，這個兇手估計是」假的「。要不是這個後生自己想出名，冒名頂替殺手，要不就是被迫當替罪羊。
BANGZI: 新聞上說殺手抓到了，被他家人出賣了。
- 回復 BANGZI
- 麻鴨，川大娘都吵吵要死刑了，死啦死啦地，誰敢冒這個名啊！
Wuming123: 前幾天還有人痛恨家庭成員」告密「，現在都冬眠了？不過我認為，這個兇手估計是」假的「。要不是這個後生自己想出名，冒名頂替殺手，要不就是被迫當替罪羊。
- 回復 浮平
- 在民主法治社會中，如果個人選擇了基於事實，一致的言行是非善惡判斷原則，公正法律依據作出舉報，這是對社會負責任的行為，與專制集權社會，政治高於一切，權大於法的『告密』有本質上的不同。後者常利用民眾『告密』，掩蓋事實，模糊是非，扭曲價值，成為威脅親人的手段和冤枉無辜的政治迫害工具。
Wuming123: 前幾天還有人痛恨家庭成員」告密「，現在都冬眠了？不過我認為，這個兇手估計是」假的「。要不是這個後生自己想出名，冒名頂替殺手，要不就是被迫當替罪羊。
政治高於一切的觀念更容易導致自相矛盾、黑白顛倒的是非觀，比如六親不認與大義滅親，即是卑鄙又是高尚的極端道德標準，全由集權統治者的政治意圖操控。
- 回復 浮平
- 對尚未了解的新情況，本人不作猜疑，只是提供您幾個案例，可能可以找到更多 ---
BANGZI: 爸媽都是在冊共和黨。爸爸是警察，看了視頻把他扭送公安機關。他叔叔看了視頻也覺著像他，好像沒說話。你覺著他娘能繞的了他爹嗎？
」Mother turns in 2 sons accused of shooting at police: 『I don』t play no games「
」Nichole Schubert, a mother from Washington, reported her 17-year-old son to the police after discovering a journal detailing plans for a mass shooting at his school and their home.「
」A Florida mother made her 15-year-old son turn himself in to the police after he was wanted for armed attempted robbery. She recognized him from a Facebook post by the Marion County Sheriff's Office and took him to the authorities.「
- 回復 BANGZI
- 不知道你這是要佐證什麼。俺只是搬磚俺看到的新聞材料。貌似你在關注別的事情？為啥要跟我說？
浮平: 對尚未了解的新情況，本人不作猜疑，只是提供您幾個案例，可能可以找到更多 ---
」Mother turns in 2 sons accused of shooting at police: 『I don』t play n
- 回復 浮平
- 我提供的信息與您這句話有邏輯關聯 【你覺著他娘能繞的了他爹嗎？】。可能有助於對猜疑答案時進行邏輯推理。
BANGZI: 不知道你這是要佐證什麼。俺只是搬磚俺看到的新聞材料。貌似你在關注別的事情？為啥要跟我說？
- 回復 BANGZI
- 說到母親和孩子，每個事件沒啥邏輯關聯。俺要是大義滅親俺閨女，俺媳婦兒饒不了俺。
浮平: 我提供的信息與您這句話有邏輯關聯 【你覺著他娘能繞的了他爹嗎？】。可能有助於對猜疑答案時進行邏輯推理。
8288最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- goofegg：毒教材的處理建議和教育導向的問題
- 鬍子太長了：今天普京把世界推到了生死抉擇的關頭
- 謝盛友：哀其不幸，怒其不爭
- kyotosizumoto：林彪夫婦9月12日在玉泉山被做掉，林立果9月13日被專機送到蒙古炸死
- 文廟：南海中國夢終於盼來了美國戰爭部的回歸
- 8288：美國常識名嘴寇查理（Charlie Kirk)遇刺
- LaoQian：老錢：極左派民主黨已經墮落為黑手黨了
- 謝盛友：黎智英可能會死於獄中
- 趙大夫話室：毛澤東詩詞水平分析與比較
- 8288：一位抗日南洋歸僑後裔對 網路粉紅蛆和臘肉粉之咆哮申訴
- 文廟：毛澤東如何看待習近平的93北京大閱兵
- kyotosizumoto：延安時代兩起奸殺謎案作案人的合理推測——從《推背圖》第41象談到楊開慧遺囑對他的定
- change?：全球主義者的絕望之舉?——為什麼他們害怕特朗普的四強聯盟
- 謝盛友：德國貧困群體日益擴大
- 趙大夫話室：毛澤東同學、同游、同乞的他，為何分道揚鑣？
- kyotosizumoto：習近平失權說證明了海外自媒體的意淫、無知和騙局
- bobzhou：大閱兵怎樣做到零意外零瑕疵中的科學
- 解濱：習主席萬壽無疆！
- 8288：「畢福劍事件」 ，發生在我朋友身上
- kyotosizumoto：獨家重磅：他希望能活到150歲，我卻推算他陽壽見不到2028年的除夕