倍可親

「為了吵架而吵架」

作者:8288  於 2025-3-2 07:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:熱點雜談|已有10評論

今天全世界最重要的新聞,就是在美國白宮,川普總統、萬斯副總統,以及烏克蘭的澤倫斯基總統,三個男人吵架這件事。很多人感到悲觀,認為俄烏戰爭的停戰計劃因為這場爭吵已經泡湯了。
看了很多評論。有一些人批評川普過於霸道、傲慢無禮;也有一些人批評澤倫斯基不知感恩、激怒了不該激怒的人。不過我認為,這場爭吵更像是一場表演。俄烏戰爭在不久的將來停戰,可能性仍然很大。
首先,我們要分析一下,今天三個人為什麼吵架?本來大家談的很不錯,但是到了快結束的時候,萬斯突然發難,開始批評澤倫斯基的態度不好、沒有說過感謝。澤倫斯基立刻反駁,還說「你的聲音太大」。川普插話說「萬斯的聲音並不大」。於是,三個人就開始爭吵了。大家有沒有覺得,他們吵起來的理由太幼稚了,簡直像小學生吵架。
我認為,他們三個其實是「為了吵架而吵架」。因為川普和澤倫斯基想要的東西完全不一樣。
川普希望「俄烏戰爭早日結束」,所以,他為了讓普丁坐上談判桌,必須開出很多讓普丁沒有辦法拒絕的條件。今天,他大聲訓斥澤倫斯基,其實是表演給普丁看的。他想讓普丁知道,美國和烏克蘭並不是一夥的,甚至已經鬧翻了,「讓我當中間人,是不會讓俄羅斯吃虧的」。
而澤倫斯基想要的是「勝利」,而不是停戰。但川普想停戰,他也沒有辦法。在領土和戰爭賠償問題上,不得不做出很多的讓步。但如果他輕易就讓步的話,回國很難交代。畢竟,因為這場戰爭已經付出了太多的烏克蘭國民,都渴望能夠完全戰勝俄羅斯。所以,澤倫斯基今天嗆聲美國的正副總統,是表演給自己的國民看的。他想告訴大家「我已經盡力了」。
所以我認為,今天在媒體面前的三人吵架,應該僅僅是一個小插曲。過一段時間,澤倫斯基還是會回頭把合約簽下來的。同時,俄羅斯應該也不會錯過這個機會。在川普上任半年之內,俄烏戰爭應該會在美國的主導下停戰。

可能是包含下列內容的圖片:3 位用戶、橢圓形辦公室和文字

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 浮平 2025-3-2 09:23
民主社會 open dialog 為啥不行,幹嘛非得是「表演」,還得預設劇本,精心排練?各自表明真實感覺和觀點,該透明時透明,有媒體公開的部分,也有細節不需要公開的部分,有什麼不好。若存在交流技巧或者政策問題也可以暴露出來,早點被看出來,供民眾討論,辯論,批評,糾正。照樣可以繼續談判,調整方案,解決問題,比「明修棧道暗渡陳倉」,當面一套背後一套,因猜疑而誤判,惡意動機論,缺乏面對事實,據理力爭的能力要強多了。
回復 浮平 2025-3-2 09:25
萬斯在白宮的插話 「你沒感謝一句」有點過快過激。因為他承認了澤去年參觀軍工廠時表達的感激言論就馬上平移式的跳躍到川普也是在幫忙儘快停戰和平發展經濟,所以說 --- 你應該感激。但忽略了武器的直接性和需求匹配性,與長遠的,不夠具體的安全保障存在區別,因此澤只能感覺到壓力,包括氣氛和來不及思考就會感覺缺乏說服力。 這樣就造成了反感和各說自話的效果。說明外交關係的交流還需要進一步通過實踐溝通來提升。
回復 ohmygoodness 2025-3-2 11:04
萬斯上任以來的種種表現,以前對他的好感現已蕩然無存,感覺這人人品有很大的問題,傳說中關於他品德問題的傳言基本上可以做實了。這次白宮翻車事件有小澤的責任,他沒能堅持住~要忍辱負重,打碎牙也要吞進肚子里……。而萬斯是始作俑者,兩國總統會談,有你副總統說話的份嗎,這廝一通花式跪舔川普和MAGA,結果舔出翔了。
回復 rfw1972 2025-3-2 19:08
吵架事件里最客觀公正的是陳文茜,原來以為她是堅持政治正確的聖母婊,原來真正的聖母婊是王志安。
回復 浮平 2025-3-3 00:17
聽聽這位學者為什麼說澤連斯機是集權者(authoritatian),即川普用詞中的「獨裁者」(dictator ) 的實際內涵,看他的事實依據是什麼。可選擇中文字幕。

https://www.youtube.com/watch?v=ZVG4YWw3Fqo&ab_channel=TheDailySignal
回復 七把叉Archie 2025-3-3 07:37
浮平: 聽聽這位學者為什麼說澤連斯機是集權者(authoritatian),即川普用詞中的「獨裁者」(dictator ) 的實際內涵,看他的事實依據是什麼。可選擇中文字幕。

https:
澤連斯基起碼沒有把反對黨領袖關監獄,然後不明不白死於非命。普丁丁二人轉在俄國三十年了吧,更是個威權者,妨礙川普做個小迷弟嗎?如今川普滿足普京的所有要求,小澤下台換人,烏不入北約,領土佔多少算多少。普丁丁當然樂不可支的簽停火協議,然後呢,和平能保持多久?一年,二年?!現在的問題是沒有美國的歐洲,有能力抗衡俄國嗎?假如真的沒有能力,又恐於核戰威脅,乾脆投降吧。大家都威權主義,畢竟人類生活在民主自由下,不過一世紀。那之前的千百年人類都是國王的臣民,或許那種制度更適合人類。大家心往一處想,勁往一處使,步調一致才能得勝利
回復 浮平 2025-3-3 08:02
七把叉Archie: 澤連斯基起碼沒有把反對黨領袖關監獄,然後不明不白死於非命。普丁丁二人轉在俄國三十年了吧,更是個威權者,妨礙川普做個小迷弟嗎?如今川普滿足普京的所有要求
您認為民主國家會分道揚鑣, 還是各自在利益和價值的綜合權衡和調整后建立新的合作基礎?   
回復 七把叉Archie 2025-3-3 08:13
浮平: 您認為民主國家會分道揚鑣, 還是各自在利益和價值的綜合權衡和調整后建立新的合作基礎?   
浮平博,這個問題太大了,超出了我的能力。如果歐洲人覺得沒有美國他們也可以抗衡俄國,那麼至少歐洲和美國會產生某種程度的分離。北約解散,歐洲人組成新的聯盟。假如歐洲感覺勢單力薄,努力拉住美國。美國處於自身考慮,或許也不想真的放棄歐洲。那等於是放棄世界領導權。那麼美國依然領導世界,最終讓俄國吃癟。被迫簽訂和平協定。關鍵還在於川普,假如他是真的要抽身國際事務,那麼世界格局將會極大改觀。我不知道,各方互動交互作用,各種可能難以定奪。
回復 浮平 2025-3-3 10:28
七把叉Archie: 浮平博,這個問題太大了,超出了我的能力。如果歐洲人覺得沒有美國他們也可以抗衡俄國,那麼至少歐洲和美國會產生某種程度的分離。北約解散,歐洲人組成新的聯盟
根據現任美國政府的戰略,美國不會放棄國際領導權,但會循序漸進地推進政策。首先,要彌補自身安全漏洞,增強經濟和供應鏈的獨立性,減少對任何單一國家的依賴。同時,美國需要長期推動經濟發展,並與願意合作的國家深化合作(基本價值原則不變)。但對於價值觀不同且無合作意願的國家,美國不會強求,而是採取務實態度。
回復 屠龍刀之原界 2025-3-4 02:29
浮萍和糞叉子又開始演雙簧?看來是糞叉子從腦中風中,緩過來了!

這場吵架其實就是讓媒體知道,會談破局了,為什麼破局。川普指望的是司機給美國一個面子,把破局的責任擔起來。可是司機演員「本色」爆棚,讓川普和萬斯弄了個」燒雞大窩脖「,惱羞成怒,矢了風度,在全世界面前,露出了「惡霸」的嘴臉。為此要給司機一個大大的贊。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-14 20:59

返回頂部