倍可親

澤倫斯基,別犯傻了!

作者:8288  於 2025-2-22 12:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:熱點雜談|已有2評論

洪森評論:澤倫斯基,別犯傻了!

2月3日,川普提出以烏克蘭百分之五十礦產共同開發權,作價五千億美元以交換美國援助。川普認為,美國與烏克蘭做成這筆交易,美國不僅可以收回之前對烏克蘭的投入,還可以給美國未來帶來收益。而烏克蘭則可以獲得美國先進軍事裝備,武裝起150萬的軍隊。
四天後,澤倫斯基在總統辦公室對川普的提議做出了積極回應,還展示了屬於國家頂級機密的烏克蘭稀土礦分部圖。
12號美國新任財政部長貝森特訪問基輔,目的就是在美俄沙特會談之前與烏克蘭達成礦產開發協議。但是,被澤倫斯基拒絕了。拒絕的理由是該協議只提礦產權的共同開發,而沒有與烏克蘭長期的安全保障捆綁在一起。貝森特鎩羽而歸。川普說他在基輔遭遇了粗暴對待。
貝森特的失敗,暴露出澤倫斯基對川普政府的深度不信任。但是,也給川普造成了澤倫斯基言而無信的惡劣印象。為八天後粗暴開罵澤倫斯基埋下了禍根。
貝森特失敗后的兩天,慕尼黑安全會議召開。會議當天,美國國防部長海格塞斯發言給俄烏和平劃下兩條底線:1,回到2014年之前的邊界不可能;2,加入北約不可能。
由於之前川普先和普京通話一個半小時,再和澤倫斯基通話一個小時,轉告了和普京通話的內容,隻字沒提歐洲。歐洲已經有被川普拋棄的感覺,澤倫斯基對川普沒有先和他通話也心懷不滿。赫格塞斯的發言頓時炸開了鍋,歐洲政客們群情激憤,責罵川普與普京勾兌,歐洲和烏克蘭被出賣了。雖然赫格塞斯第二天接受記者採訪的時候,作了補充說明,他只是說現在不能加入北約,沒有說永遠不能加入。但是沒人理會。加上副總統萬斯的發言,幾乎不談烏克蘭的和平保障問題,而是活力十足的攻擊歐洲,說歐洲最大的敵人在歐洲內部:扼殺言論自由,政治環境日益惡劣。
歐洲覺得被徹底羞辱了。馬克龍再次開始扮演歐洲領袖,帶領一幫人到巴黎去開會,討論提高軍費開支,共同對抗俄羅斯,繼續援助烏克蘭。
很可能受群情激昂的氛圍影響,澤倫斯基公布了烏克蘭沒有和美國簽署礦產共同開發協議,說烏克蘭在沒有獲得安全保障之前,不會簽署。澤倫斯基面對普京這個強敵不夠,還當眾打臉川普,再樹一個敵人。
慕尼黑會議如果冷靜解讀赫格塞斯的兩條底線,反過來就明白,可以回到2022年烏克蘭遭受入侵之前的邊界。目前不能加入北約。美國是北約領袖。如果以烏克蘭加入北約為條件,美國就無法扮演中間人角色。而且遠離俄烏地區的西班牙義大利以及非歐洲國家以及親俄國家如匈牙利等國多半不同意烏克蘭加入北約。他們不可能願意為保衛烏克蘭而捲入戰爭。所以,烏克蘭加入北約,是北約內部都無法統一的問題,拿來作為和俄羅斯談判的條件,毫無意義。只會使得談判無法進行。談判都無法進行,和平當然更不會到來。
所以烏克蘭安全保障不能通過加入北約來實現,而是以別的形式。這別的形式就是組建歐洲維和部隊,接管目前被俄羅斯佔領烏東地區。既然是歐洲維和部隊,既然是歐洲自己保衛自己,那麼美國當然沒有必要派兵參與其中,從而失去中間人資格。
但是,美國並不會真的袖手旁觀。美國通過共同開發烏克蘭礦產,大筆資金注入烏克蘭,美國大量武器運送給烏克蘭,美國大量公司進入烏克蘭,幫助重建烏克蘭和開發烏克蘭礦產。俄羅斯如果再度入侵烏克蘭,就損害了美國利益。那個時候,美國就有了直接和俄羅斯開戰的利益。不過,那個時候,俄羅斯絕對不敢再對烏克蘭下手,這不就帶來了長期的安全保障了嗎?
澤倫斯基最糊塗的地方在於,他居然沒有明白,美國與烏克蘭簽署礦產開發協議,不就是承認烏東主權屬於烏克蘭嗎?
澤倫斯基喊冤說只拿到了760億美元,現在川普拿出5000億美元買你礦產共同開發權,你為什麼拒絕呢?你說有出賣主權之嫌疑。請問烏東四州現在在誰手裡?空談主權有何用?
澤倫斯基似乎沒有明白川普的良苦用心。再有,你既然說烏克蘭沒有拿到拜登政府所宣稱的那麼多援助,實際軍援只有760億美元,那麼你把清單拿出來交給川普,幫助川普去清算拜登政府的腐敗啊。
你一方面喊冤,說沒拿到這麼多,一方面繼續為拜登政府藏著掖著,那麼你是不是也參與了其中的分贓?川普如果對澤倫斯基產生這樣的懷疑,不是很自然嗎?
川普的目的如果達成,將產生以下兩個結果:
1,歐洲必須承擔起自己保衛自己的責任,歐盟各國的軍事開始必須增加的GDP的5%。歐洲必須獨立建軍。
2,俄烏立即停戰,退回到2022年2月24日之前的邊界。目前的戰區右歐洲軍隊接管維和。雙方的領土爭議包括克里米亞通過談判解決。談判沒有結果之前,烏東主權仍然屬於烏克蘭。
這個結局,對烏克蘭來說是不是最好的結局?
歐洲通過強大自身,不再依賴美國保護。對歐洲來說是不是最好的結局?
對美國來說,美國從此不必為歐洲事務分心,集中全部力量對付印太地區,對付對美國威脅最大的國家。
這對全球是不是一件好事?
(吳洪森寫於2025年2月21日)

可能是包含下列內容的圖片:4 位用戶和文字


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 Lawler 2025-2-23 01:21
不食言,是現代社會最難保證的一條規範
回復 8288 2025-2-23 08:03
Lawler: 不食言,是現代社會最難保證的一條規範
分分鐘成歷史文件

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 12:29

返回頂部