川普俄烏戰爭政策交鋒：到底是 SB 還是 NB？

川普俄烏政策衝擊波仍在持續震蕩中。 SB，還是 NB？各方交鋒激烈。我這裡提出七大思考。

一、當年的警告，如今的現實

先來回顧一下川普在第一任期的「預言」：

「你們買俄羅斯的石油，就是給你的敵人送子彈！」

當時的歐洲領導人對此嗤之以鼻，笑稱川普是危言聳聽的瘋子。川普威脅要退出美國駐歐軍隊，默大媽說「好走不送」，弄得川普下不了台。

德國一邊高舉自由民主大旗，一邊建起「北溪2號」天然氣管道，深度綁定俄羅斯能源。法國在歐洲防務上嘴上強硬，卻對能源安全戰略依賴俄羅斯毫無防範。

結果如何？2022年戰爭爆發，歐洲才驚覺川普是「先知」，他當年的話是事實。他們的天然氣供應被俄方掐住命脈，被迫承受能源價格飆升的痛苦，而普京正是靠這筆錢支撐戰爭機器。

當年的川普，是 SB 還是 NB？

二、今天推動和談，是高招還是投降？

當下，川普再次「顛覆共識」。他的政策調整，被許多人批評為向普京「投降」。但問題來了：

和談意味著失敗？還是務實的選擇？

過去三年，烏克蘭戰場局勢未能扭轉，歐美援助逐步疲軟，戰事陷入長期消耗。

如果繼續打下去，歐洲是否真有決心長期抗戰？烏克蘭是否還能堅持下去？

反過來，如果今天就坐下來談判，是不是意味著放棄正義，讓強權邏輯勝利？

歐洲和世界，真的想明白、看清楚了嗎？川普此舉，是高招還是投降？

三、歐洲到底能不能扛起這場戰爭？

美國今天擺出「退後一步」的架勢，把烏克蘭的未來交給歐洲。

從經濟上看，歐盟 GDP 是俄羅斯的十倍，軍費開支是俄羅斯的四倍。

無論人口和實力，歐洲均形成對俄碾壓之勢。

但問題是，歐洲幾十年來「和平泡沫」養成了戰略惰性，「高福利、低防務」，軍事依賴美國，士兵怕上戰場，社會極其白左，政客空喊口號。

承平已久、左傾已久、怕死已久的歐洲，是象巴哈馬、墨西哥、加拿大那樣聽懂川普，回頭是岸，還是繼續軟弱無力下去？

川普這次是在用「川式手段」強迫歐洲「成長」，還是在丟下盟友？他是 SB，還是 NB？

四、西方錯失了三次機會？

秦暉教授曾指出，俄烏戰爭爆發后，西方至少錯失了三次機會徹底打敗俄羅斯。

其實，西方的失誤遠不止這些。

2014年克里米亞危機，奧巴馬無動於衷，俄羅斯趁機蠶食領土。

2022年，拜登政府明明有機會阻遏俄羅斯進攻烏克蘭，但故意放風美國不干預。

2022年俄軍閃電戰失敗，西方本有機會趁勝追擊，但援助遲緩，錯失時機。

2023年底，烏軍本可利用F-16和遠程導彈突破戰線，但美西一直拖延，真正的攻勢到2024年才被允許。

老歐洲和美國民主黨這種「怕俄羅斯」的態度，算不算綏靖主義？真正的綏靖主義者，究竟是誰？

五、戰爭死傷無數，口號之外，誰有解決方案？

戰爭是殘酷的。

烏克蘭戰場上，超過百萬人傷亡，經濟瀕臨崩潰，數百萬難民流離失所。

歐洲經濟增長停滯，通脹高企，社會不安加劇。

美國已經投入 3000多億美元，烏克蘭仍然無法取勝，美國選民的耐心已經耗盡。

如果沒有切實可行的終局方案，高喊正義口號，堅持持久戰，讓別人去送死，真的是唯一的正義表達嗎？

這場戰爭，誰願意再打下去？烏克蘭人民願意嗎？美國納稅人願意嗎？歐洲選民願意嗎？

六、美國戰略收縮：川普在毀滅世界，還是重建世界？

川普的政策背後，是美國自身的深層次戰略困境：

二戰後，美國是全球最大債權國，擁有巨額外匯儲備和經濟優勢。但從越南戰爭到伊拉克戰爭，美國債務直線上升，淪為最大債務國。

目前美國債務突破 34 萬億美元，佔GDP比重 超125%，是二戰以來最高水平。財政赤字高企，再也無力承擔全球戰爭機器的成本。

「川馬革命」內部反腐、削減低效政府、財政重整，同時在全球進行戰略收縮，聚焦美國核心利益。

美國人民想要的是和平，而不是陷入另一個伊拉克或阿富汗。

如果美國已經無力承擔「世界警察」角色，想進行戰略收縮與重新聚焦，那麼，這場戰爭還應該打下去嗎？歐洲是否必須站出來？

川普此舉，究竟是全球秩序的坍塌，還是世界重構的開始？

七、公義是靠口炮，還是行動？

戰爭考驗的不僅是國家和政府，也考驗人性與人心。

美國已投入 3000 億美元，那些批評川普的歐洲政府，願意掏出同樣的錢嗎？事實上，德國、英國的援助金額均不到其GDP的0.2%，而法國、義大利和西班牙的援助約佔其GDP的0.1%。

戰爭考驗每一個人的人性與人心。烏克蘭發布了公開帳號，支持烏克蘭的人除了「口炮」外，是否願意付諸行動，比美國人民更大公無私地去慷慨奉獻呢？更重要的是，每一個「正義」的人們，是否願意在自己的國家、自己的環境中，去活出公義呢？

如果正義只是嘴上說說，那它真的算正義嗎？

川普治下的美國今天選擇收手，是「自私」，還是「現實」？公義到底該如何實現？

八、最後的問題：強權 vs. 口炮？

有句話叫：「公義在大炮的射程之內。」 這是強權邏輯，我們當然不能接受。

但如果公義只存在於口炮的射程之內，是否就真的對呢？

公義不能靠幻想支撐，更不能靠「讓別人去送死」來維持。

如果歐洲有能力，卻不願為自己負責，是否真的值得同情？

如果認為烏克蘭的戰鬥是正義的，那誰願意真正付出行動？

世界變局加速，我們需要的不是盲目站隊，而是冷靜思考。

九、再次強調：川普不是救世主，世界更需要人人都負一分責任

而不是依賴美國將燈塔，川普當救世主。

川普退出TPP，日本扛住了，升級為CPTPP，成為全球貿易秩序的新核心。

川普美國後退，歐洲是否能扛住？如果能，世界秩序將發生怎樣的變化？

世界的未來，不應只取決於川普，也不應單單依賴於美國，而取決於每一個人是否願意站起來。

這一切，讓我們拭目以待。