手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 8288 › 日誌

8288

https://big5.backchina.com/?135369

美國曾被中共玩弄.

作者：8288 於 2024-6-7 05:13 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:視頻|通用分類:熱點雜談|已有10評論

余茂春先生為美國華裔學者，曾擔任《華盛頓時報》專欄作家、美國國務卿的中國政策規劃首席顧問，他在川普政府以後的美國對中扭轉政策上，提出不少參考意見。從川普時代，美對中政策理念上有了根本改變，余先生指出此三大理念為：拋棄打中國牌、拋棄以接觸為中心、認清中共不等於中國人民。並從歷史回顧，為什麼美國曾被中共玩弄，到現在美國一致反中！

00:00 侵略是中共的本質 00:41 余先生對中美政策的影響，其三大理念改變為何？ 05:52 美國怎樣稱呼習近平頭銜？其背後原因？ 07:27 川普時期的對中政策 08:07 美國民調數字對兩黨政策的影響 11:46 談美眾議院「台灣國際團結法案」和「台灣關係法」

15:10 聯合國2758號決議的錯誤和修正 18:06 以行動反擊「台灣是中國領土」的謬誤 20:40 談民主和專制的區別及仇外主義 Xenophobia 23:38 談香港是重大的悲劇

柯在訪美期間說：「美國現在把中國圍堵起來，想要把中國摧毀，是"戰略錯誤"。」「比較好的方法還是抗衡、繼續嘗試改變中國；兩岸要在可以合作時合作，不解怎麼會讓兩岸關係搞到可以合作也在對抗。」他已經明確反對美國與中國脫鉤去風險化，認為美、台應該繼續對中國輸血、維持經貿及加深交流，應該幫助中國穩定經濟來和平改變中國共產黨，但殊不知這只是在幫助中國共產黨穩定它的政權。他說美國想要"把中國摧毀"，這是對美國政策非常嚴重的錯誤理解，美國從來沒有打算要摧毀中國，甚至都沒打算要摧毀中國共產黨。若他成為總統將這句話說出口，必將在國際上引起軒然大波，試想像去年4月法國總統馬克宏訪中後的說法如果變成：「法國不會介入美國摧毀中國的行動。」美國絕對會進行嚴正抗議，這將是更加災難性的外交危機。唯一多年來宣傳說美國要摧毀中國、美帝亡我之心不死的國家，就是中國。柯的這種論述將被全世界認為台灣是在附和中國的主張。這也與在馬克宏訪中時中共已經表明了"想要改變中國在台灣問題上妥協是癡心妄想"的態度背道而馳，他對美國、中國雙方的政策方向，乃至於國際情勢的認知是非常錯誤的。美國不惜用這種自損八百的政策對中國發動晶片圍堵，是要避免中國軍方獲得高階晶片將其運用於軍事用途，以此削弱中國的軍事實力，加大雙方的軍備差距，提高它開戰的成本，逼迫它放棄武力侵略，降低開戰的風險。這正是一種抗衡、嘗試改變中國的手段。而柯卻認為這是「戰略錯誤」？那試問他可以提出其他更有效的方案來"立即"削弱中國未來十年內的軍事實力嗎？難道是如他在訪談所說的等習近平時代自然過去就好，把希望寄託給下一位獨裁者嗎？他拿什麼保證下一位繼任者不會是更加失控的獨裁者？美國花了40年希望讓中國和平演變，走向民主路線，讓中國加入世界貿易組織，帶來技術及資金，幫助中國經濟起飛。然而習近平卻走向了終身制，中國共產黨的政策方向已經改變了，已經拋棄過去假意要韜光養晦的路線，而是鼓吹極端民族主義、積極向外侵略擴張，對內不斷修改法律、改變組織架構，持續擴張習近平的個人權力，對美國進行千人計畫、技術竊取、選舉操控、媒體滲透、間諜氣球入侵、秘密警察局等等侵略手段，美國已經認清過去嘗試了40年的政策是失敗的。去年4月初，美國眾議院投票取消中國列為發展中國家的地位及最惠國待遇，表決結果415:0通過，美國已經開始調整對中政策，在技術圍堵及重組信賴供應鏈的方向兩黨都有非常高度共識，但柯卻還在說應該繼續維持過去的路線與中國進行技術經濟合作、讓中國看到可以和平轉變為民主制度的可能來和平改變它，那試問具體又還要花上多少個40年？具體需要作出什麼不一樣的行動才能得到與過去40年的嘗試有不同的結果？難道期待重複做同一件事，而會有不同的結果？這等於是與415位眾議員的看法背道而馳，這將是與美方分歧的路線。中國共產黨想侵略台灣，跟台灣誰執政、兩岸是否有交流這些一點關係都沒有，不論台灣及民主國家再怎麼釋出善意，只要中共政體不改變，它自始至終不會放棄與自由民主的價值對抗，不會放棄它的永久統治權力，因此不可能接受改變為自由民主的國家，改革開放的路線必定會終止，必將走向鬥爭侵略、國進民退的道路。中國共產黨的任何政治語言，其目的只有操縱台灣人及國際的認知，將其導向"兩岸雙方都認同是同屬一個中國，所以中共奪回台灣是收復失土的內戰"，從而讓其他國家難以介入提供軍事援助。中共的最終目的，從來只有消滅台灣的民主政體。在目前東亞周邊各國都開始轉向戰略清晰，與美英、歐盟合作尋求軍事同盟，處在關鍵位置的台灣若不選擇加入民主國家陣營組成同盟，如此逆國際趨勢而行，高估自己對獨裁者的控制力，幻想可以兩邊討好操控美中平衡，全世界將不會真心相信台灣真的有堅定的抵抗中共侵略的意志，必將使台灣失去願意支持台灣的盟友的信任，無法達到高度的軍事互信，導致無法情報共通，最終無法共同作戰。綏靖主義從來無法阻止獨裁野心，以前是，未來也是。

中美關係，每次想要解決問題的是美國。但是中共每次都【故意製造問題】! 所以【無解】~ 問題不是出在於美國，而是在於中共。美國歷任總統，每一任都想解決韓戰後南北韓的問題，每一任都向北韓遞出【橄欖枝】! 尤其是川普做的最積極，跟金小胖宛如兄弟一樣，還讓他看美國總統的座車。。。。。但是金小胖這個人，隨時都可以翻臉不認人。翻臉跟翻書一樣。他不爽 ~ 就開始射飛彈，屢屢越過日本領空，不然就是和南韓起衝突。

[05/28]保健品在美國的熱度
[05/28]為何大貨車普遍使用「氣剎」而不使用「油剎」，使用「鼓剎」而不使用「碟剎」？
[05/30]尋找李志綏筆下被毛澤東寵幸的姐妹[1]
[05/30]尋找李志綏筆下被毛澤東寵幸的姐妹 [2]
[06/01]賴回應大陸軍演
[06/07] 美國曾被中共玩弄.
[06/08]軍改合併完成後
[06/11]多了一個！
[06/12]2024高考語文全國1卷作文題
[06/13]巨變前夜，押上國運的選擇節選
[06/14]那些口口聲聲主張和平談判的所謂正義使者
[06/14]加州「臭名昭著」的第47號法案
[06/16]誰是中國真正的朋友和敵人

剛表態過的朋友 (1 人)

BANGZI

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (10 個評論)

回復 8288 2024-6-7 05:29: 中國共產黨長年的恐懼在於，害怕如果資本主義和民間經濟規模過於強大，人民思想逐漸走向自由開放，便將不再願意服從唯一政黨的統治，使政權可能會被推翻。
改革開放的路線遲早會走到終結，因為這將會動搖中國共產黨的永久統治權力，
所以不是習上台才導致中國共產黨這幾年的倒行逆施，
而是中國共產黨的政治體制為了維持它的權力結構不被改變，自然會產生出用共產黨治理理念及思想來鞏固政權穩定的領導人。
就算今天不是習執政，換做是其他人上台，大方向上也是不變的，頂多在速度上有所調整。
若認為台灣某一個人或政黨執政、或中國換個領導人就可以改變中國共產黨如今的政策方向，那便是對中國共產黨的本質及其權力根源一無所知。

部分受過高等教育的中產階級認為台灣必須在美中爭霸間保持中立態度才是對台海和平最有保障的做法，
他們認為中國對台灣的文攻武嚇都是被民進黨甘為美帝犬馬的態度給逼出來的，是美國跟民進黨在引戰台海，
認為只要民進黨不站隊美國，認為可以友中又同時友美，兩岸關係就會和緩，中國是願意等待統ㄧ進程的，幻想身為被侵略的一方有所謂"保持中立"的選項。
中共跟台灣內部的親中陣營不斷散佈這種疑美論，甚至是仇美論的目的就是要讓台灣失去國際信任、自絕外援，
而這些受過高等教育的自許"中立"的中產階級就是這種離間計的最大支持者。

中國共產黨想侵略台灣，跟台灣誰執政、兩岸是否有交流這些一點關係都沒有，
不論台灣及民主國家們再怎麼釋出善意，只要中共政體不改變，它自始至終不會放棄與自由民主的價值對抗，不會放棄它的永久統治權力，
因此不可能接受改變為自由民主的國家，改革開放的路線必定會終止，必將走向鬥爭侵略、國進民退的道路。
中國共產黨的任何政治語言，不論它如何調整修改，其目的只有操縱台灣人及國際間的認知，
將其導向"兩岸雙方都認同是同屬一個中國，所以中共侵略台灣是收復失土的內戰"，從而讓其他國家難以介入提供軍事援助。
中國共產黨的最終目的，從來只有消滅台灣的民主政體。

只要台灣還是一個不受中國共產黨所控制的民主政體，不論任何政黨執政，中國共產黨都不會改變侵略台灣的意圖。
但只有台灣展現抵抗的態度、捍衛主權的決心，才有可能獲得其他國家援助，這正是中共最不想看到的。
唯一一個可以讓中國共產黨完全消除敵意，解除武力威脅的方法，
那就是台灣放棄民主憲政的國體，重新走回專制獨裁的老路，跟中國一樣，實行極權統治，
並像北韓那樣成為中國的附庸，替它掣肘歐美日韓等民主國家陣營，成為它對抗美國的馬前卒。
這樣的"和平"之路，試問台灣人要不要？

如今最優先的事務，應是將有限的資源用在與美國、英國、歐盟、立陶宛、捷克、日、韓、菲...等等民主國家陣營建立堅定的信任關係，
展現出在未來美中冷戰加劇、全球化供應鏈重組的國際情勢下，台灣可成為可靠且負責任的盟友的承諾及行動，才可能共同強化軍事、技術、經濟、貿易的結盟，
這才是阻擋中共武力、經濟侵略的最實際的做法。

在目前東亞周邊各國都開始轉向戰略清晰，與美、英、歐盟合作尋求軍事合作及同盟，
處在關鍵位置的台灣若不堅定的站隊加入民主國家陣營組成同盟，
如此逆國際趨勢而行，高估自己對獨裁者的控制力，幻想可以兩邊討好操控美中平衡，
全世界將不會真心相信台灣真的有堅定的抵抗中共侵略的意志，
必將使台灣失去願意支持台灣的盟友的信任，因而無法達到高度的軍事互信，導致無法情報共通，最終無法共同作戰。
綏靖主義從來無法阻止獨裁野心，以前是，未來也是。

回復 rfw1972 2024-6-7 09:19: 曹興城曾瘋狂添中，結果被黨媽玩弄，惱羞成怒

回復 8288 2024-6-7 11:34: rfw1972: 曹興城曾瘋狂添中，結果被黨媽玩弄，惱羞成怒
何以見得?

回復 rfw1972 2024-6-7 18:53: 8288: 何以見得?
過去曹興城舔共，美國也舔共，異曲同工。

回復 jchip 2024-6-7 20:49: 哇塞，反共鬥士們貶低中國，給美國舔肛那麼多年，原來是中國把美國把玩於股掌之中啊！？

回復皇太極 2024-6-7 22:27: 一個貧窮落後的中國才是很好的中國，一個富強並在地球上與美國搶錢搶利的中國就是一個很壞的中國。與中國無論哪個政黨執政有個鳥關係。
日本都那麼服美國了、從沒有共產黨執政，為了利益80年代前後美國照樣打壓它。

回復 rfw1972 2024-6-7 22:43: jchip: 哇塞，反共鬥士們貶低中國，給美國舔肛那麼多年，原來是中國把美國把玩於股掌之中啊！？
俺反美鬥士，俺一天至少罵美爹10次

回復 Wuming123 2024-6-8 01:45: 這兩人，一個是中國的死間，一個是中國的第五縱隊頭目！兩個人湊在一起？有點好笑。角色不同，目的一致。

回復浮平 2024-6-8 12:24: 皇太極: 一個貧窮落後的中國才是很好的中國，一個富強並在地球上與美國搶錢搶利的中國就是一個很壞的中國。與中國無論哪個政黨執政有個鳥關係。
日本都那麼服美國了、從
【一個貧窮落後的中國才是很好的中國。。。】就讓貧窮落後的後文革中國保持那個很好的狀態不是更方便，更容易？美國是這樣的動機嗎？事實是這樣的嗎？

在GDP 快速增長的前幾十年為啥不是這個調調？

比如：你認為自己錢多，周邊都住的是貧窮落後，饑寒交迫，病毒瘟疫，燒殺奸盜的鄰居你就能過得平安幸福？

回復皇太極 2024-6-8 17:02: 浮平: 【一個貧窮落後的中國才是很好的中國。。。】就讓貧窮落後的後文革中國保持那個很好的狀態不是更方便，更容易？美國是這樣的動機嗎？事實是這樣的嗎？

在GDP 快
你腦子有問題吧。美國有能力讓貧窮落後的後文革中國保持在那個狀態嗎？是中國的內因在改變中國-改變中國自身的內部政策和對外政策及其措施、行為。
自己去找資料看看美國對當年與中國合作、中國崛起的反思吧, 甚至還有批評、反思尼克松和卡特對中國的接觸、合作、建交政策、柯林頓時代允許中國加入WTO。
而且當年與中國的接觸和合作是出於對付蘇聯，就如美國現在與以前的敵人-共產黨國家越南搞戰略合作-其目的是為了對付中國一樣。
在中國快速增長的早期，中國的經濟主要是低端產業鏈，沒什麼高端產業，軍工也很落後，對美國的利益影響和威脅幾乎很小，而且美國需要中國的低端產業製造的廉價低端消費品，對美國的消費者和美國在中國的企業都有利，所以那時的美國並不怎麼在乎中國的發展，因為它從中受益、對自己的戰略利益影響很小。
在中國快速增長中期，小布希時代就要開始遏制中國了，但出現了911、反恐戰爭、加上後來金融危機，需要中國合作和支持，小布希政府才罷手。即使金融危機不久，O8MA時代就開始了美國重返亞太地區、亞洲再平衡戰略，其目的就是針對中國。
2000年前後美國為什麼禁止以色列出售預警機給中國？即使以色列與中國已經簽署了合同、中國已經付錢了。知道2011年的沃爾夫條款嗎？
看看美國附近的墨西哥、南美、拉美一些國家，美國幫助它們讓它們富裕強大起來了嗎？只要不聽美國的或與美國唱反調的，美國就想搞亂它，例如古巴、委內瑞拉。甚至拉美一些小國與ROC斷交、與PRC建交，美國都要威脅、打壓它。

8288最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-20 13:53

返回頂部